PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
[ Voor 6% gewijzigd door Jumpman op 06-08-2007 13:48 ]
Nintendo Network ID: Oo_Morris_oO | PSN: Oo_Morris_oO.
Staat windows sbs 2003 volledige geupdated op, dan is het geen probleem toch?Jumpman schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 13:47:
Windows 64 bit OS vereist, omdat je in een Windows 32 bit OS het geheugen niet (helemaal) geadresseerd krijgt. 4 GB haal je in theorie wel, maar in praktijk niet. Met geluk krijg je 3,X GB geadresseerd in Windows (32 bit), andere devices hebben ook (geheugen) adressering nodig.
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
Is dat een 64 bits uitgave? Dat is juist het essentiele. Gepatched zal geen verandering geven aan het geheugen limiet.TheGeneral schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 13:50:
[...]
Staat windows sbs 2003 volledige geupdated op, dan is het geen probleem toch?
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Uhhh kan er remote bij, is dat nog ergens te controleren nu? Staat geen mapje als program files x86 die ik wel bij me vista x64 heb staan. En wat is anders het maximum? 3,5gb toch?Gunner schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 13:55:
[...]
Is dat een 64 bits uitgave? Dat is juist het essentiele. Gepatched zal geen verandering geven aan het geheugen limiet.
Als het echt maar 3,1 wordt kan ik beter 2x512 bij prikken. Maar voor 3,5 doe ik toch liever die 2x1GB
[ Voor 16% gewijzigd door Operations op 06-08-2007 14:12 ]
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Mmmm, het is een X2 3800+. Maar wel 1 van de eerste, zal ff met cpu-z die revisie controleren.NNF schreef op maandag 06 augustus 2007 @ 17:37:
Het gaat erom wat voor CPU je hebt, omdat de geheugencontroller geïntegreerd is in de processor. Athlons 64 < Rev. E kunnen niet goed overweg met 4 DIMM's, latere revisies wel.
Revisie BH-E4, dat zit dan goed toch?
[ Voor 4% gewijzigd door Operations op 06-08-2007 18:23 ]
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5
Verwijderd
Draai MEMTEST en je weet of 200(400) ook stabiel draait.
Heb ik ook een tijdje geleden met een A8N SLI gedaan en werkt toen maanden 100% stabiel.
Met een X2 hoefde dat niet meer.