Toon posts:

resolutie voor games

Pagina: 1
Acties:
  • 57 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
ik ben al een tijdje bezig met het zoeken naar een goede tft voor een gamepc. ik heb ook veel gegoogle'd maar ben er nog steeds niet uit voor welke resolutie ik het beste kan gaan:
-1204x768
-1280x1024
-1440x900
1680x1050

ik ben van plan om er een 8800gts 320mb in te laten zetten, over een jaar te upgraden en daar minstens 2 jaar mee te doen.
het probleem is nu dat ik best wel widescreen wil, maar als ik een 1680x1050 scherm koop ik zo'n beetje elk jaar een nieuwe videokaart kan kopen als ik de games op high en met aa wil blijven spelen. nu zag ik ook 1440x900, maar vraag ik me af of dit echt fijn is in FPS's en oblivion.. en of er veel support voor is, aangezien ik er niet zo super veel over vind. 1280x1024 is qua grootte wel goed, maar omdat het 5:4 is lijkt het me erg hoog, wat onhandig is in games. en dan is er nog 1024x769, maar dat lijkt me erg klein. heeft iemand ideeën over wat voor monitor ik het beste kan kopen? en dan bedoel ik niet een specifieke monitor maar welke resolutie. op dit moment neig ik meer naar een 1440x900 scherm, maar zit ik nog sterk te twijfelen hierover aangezien er niet echt veel over te vinden is.
met google en GoT-search kom ik er niet uit.

edit:
en weet iemand misschien een winkel of iets waar je verschillende schermen in games kan testen? ik denk eigenlijk niet dat er zoiets is maar wie weet. :p

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2007 16:23 ]


  • Chesta
  • Registratie: November 2004
  • Laatst online: 12-07 18:01
ik heb heel lang games gedaan op 1680x1050 met een X1900XTX en 8800GTS320, meeste spellen draait hij wel soepel, heel soms moet je anti-aliasing een stapje lager zetten (of bij heel sommige spellen zelfs uit). Als je perse altijd met anti aliasing op hoogst wilt kunnen gamen zou ik voor een 1440x900 scherm gaan, anders voor 1680x1050

End of Transmission


Verwijderd

Topicstarter
Ik vind het best kut met die resoluties.. ik wil gewoon alles op hoog kunnen zetten in bijvoorbeeld Oblivion.. 1680x1050 is heel zwaar voor de videokaart, 1440x900 lijkt me verticaal erg klein, dan moet ik dus 4:3 of 5:4.. met 4:3 kom je op 1024/768.. wat nog kleiner is dan 1440x900. en 5:4 1280x1024, maar dat lijkt me erg hoog, wat me niet fijn lijkt in FPS zoals CoD2 wat ik ook veel wil spelen. :(

Verwijderd

Verwijderd schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 17:52:
Ik vind het best kut met die resoluties.. ik wil gewoon alles op hoog kunnen zetten in bijvoorbeeld Oblivion.. 1680x1050 is heel zwaar voor de videokaart, 1440x900 lijkt me verticaal erg klein, dan moet ik dus 4:3 of 5:4.. met 4:3 kom je op 1024/768.. wat nog kleiner is dan 1440x900. en 5:4 1280x1024, maar dat lijkt me erg hoog, wat me niet fijn lijkt in FPS zoals CoD2 wat ik ook veel wil spelen. :(
Ik speel CoD2 op een 1440*900, speelt prima. Zou niets anders willen. Het is zoals je zelf zegt, hogere resoluties worden alleen maar zwaar voor de kaart, en waarom... Een game op 1400*900 is best wel scherp genoeg.

Ik heb liever iets minder resolutie en iets meer eye candy in de vorm van een beetje AA of draw distance.

Speel zelf overigens met een 7600GT en de meeste games spelen prima native. BF2 draait gewoon goed, alles rond medium met 2 maal AA en draw distance maximaal, CoD2 op dx7 uiteraard (multiplayer)

Hou er rekening mee dat niet elke game ondersteuning biedt voor deze resolutie. (hoewel ze vaak wel in de config file staan bij gedetecteerde mogelijke resoluties of bij de hardware test bij mogelijke resoluties staan)

Vooral EA heeft daar last van bij de iets oudere games (BF2). Door iets toe te voegen bij de snelkoppeling kan het wel. (speel zelf BF2 native). Waarom zetten ze het dan niet simpelweg in het menuutje 8)7 Bij de nieuwere EA games kan het wel gewoon in het menu (BFME II) Ze leren blijkbaar bij.

En waarom is 1050 verticaal genoeg en 900 'te klein'? In een game merk je dat nauwelijks op hoor. Het verschil is maar 10% of zo, dus daarvan zou ik je keuze niet laten afhangen.

Anderzijds, gezien de prijsdalingen op die mooie 22" schermen zou ik nu wel voor een dergelijk scherm kiezen en dan niet native spelen. Maar goed, ik ben heel tevreden met het scherm dat ik heb. Meer dan groot genoeg en aangename res (samsung 940)

  • CLB
  • Registratie: Oktober 2004
  • Niet online

CLB

Verwijderd schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 18:03:
Hou er rekening mee dat niet elke game ondersteuning biedt voor deze resolutie. (hoewel ze vaak wel in de config file staan bij gedetecteerde mogelijke resoluties of bij de hardware test bij mogelijke resoluties staan)
Anders surf je naar www.widescreengamingforum.com voor 'n widescreen'hack' :)

Asus Expertbook P5: 14,0" 2560x1600 mat IPS 144Hz / Intel Arc Graphics 140V / Intel Core Ultra 7 258V 4,8GHz/ 32GB RAM
2TB SSD / Backlight keyboard, BlueTooth, Wi-Fi AC, HDMI, USB A, USB C, Thunderbolt / 63Wh-accu / Windows 11 Pro 64 bit


  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 01:05

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

met google en GoT-search kom ik er niet uit.
Nee, want sommige dingen moet je gewoon *zelf* bepalen.

Bovendien post je wederom een erg slordige topicstart (kijk zelf eens goed naar de getallen die je bij de resoluties neergezet hebt), geef je geen blijk van waar je exact zelf op zoek bent geweest) en wil je weer aan het handje gehouden worden. Daar is GoT niet voor :o

Oslik blyat! Oslik!

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.