Vreemde waardes in 3DMarks06 met BFG 8800 Ultra

[Verwijderd]

Mijn behaalde score van slechts 10721 viel mij enigzins tegen vanavond. Verwachte immers wel boven de 11.000 uit te komen met mijn huidige configuratie. Maar goed, dat zal ook allemaal wel een kwestie van afstellen zijn.

Waar het mij eigenlijk om ging is het volgende:

Is het mogelijk dat de systemspecs die worden getoond in 3DMarks06 voor geen meter kloppen met wat de specs horen te zijn volgens de fabrikant?

Description NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Manufacturer NVIDIA
Total Local Video Memory 740 MB
Total Local Texture Memory 740 MB
AGP Aperture Size 770 MB
Driver File nvd3dum.dll
Driver Version 7.15.11.6222
Driver Date 7-6-2007
Driver WHQL Certified true
Max Texture Width 8192 px
Max Texture Height 8192 px
Max User Clipping Planes 6
Max Active Hardware Lights 8
Max Texture Blending Stages 8
Fixed Function Textures In Single Pass 8
Vertex Shader Version 3.0 Moet volgens de doos 4.0 zijn
Pixel Shader Version 3.0
Max Vertex Blend Matrices 0
Max Texture Coordinates 8
VGA Memory Clock 391.5 MHz
VGA Core Clock 108.0 MHz
Max VGA Memory Clock 0.0 Hz
Max VGA Core Clock 0.0 Hz

Immers dit is wat ik dacht in huis te hebben:

http://www.bfgtech.com/bfge88768uoce.aspx

Nu moet ik wel toegeven dat ik nog een redelijke leek ben op dit gebied dus vergeef mij eventuele domme fouten die ik wellicht begaan ben

[_AuToMaTiC_]

Is gewoon een normale score hoor. Het scheeld maar iets meer als 200. Dat is op zo'n getal relatief weinig.

Vertex Shader Version 3.0

Je kaart heeft wel 4.0 maar dat test 3dmark06 niet. Die test alleen 3.0

[ Voor 35% gewijzigd door _AuToMaTiC_ op 03-08-2007 03:49 ]

[aval0ne]

Je kan toch gewoon je score vergelijken met gelijkaardige hardware configuraties in de ORB?

[BNX]

Kijk niet naar de core\mem speeds in 3Dmark 06, deze kloppen vaak niet. Heeft ook te maken misschien dat hiernaar gekeken wordt als de kaart fungeerd in 2D modus, dan klokt hij vaak terug...

Download riva tuner 2.02 en kijk wat de clocks zijn (én tweak hem een beetje )

(http://ww.guru3d.com)

[AxelF]

lijkt me geen abnormale score hoor, als je vista gebruikt en je cpu niet overclocked.
met 1 ultra en 3.2 gh cpu + vista haal ik ook maar 12600. Vista is nu eenmaal niet optimaal voor 3dmark. Als ik kijk naar vergelijkbare systemen met xp dan zitten die gemakkelijk 2000 punten hoger dan mij.

[Ik ben het!]

Laatste versie drivers geinstalleerd? Alle programma's die niet nodig zijn uit het geheugen gooien. Zoals die sidebar/visruscanners/msn/internet explorer/andere bullshit. Misschien nog even defragmenteren.. En gaan!

[Verwijderd]

Bedankt allemaal voor die reacties, heb even wat dingen geprobeerd met rivatuner en kwam toch tot de ontdekking dat er iets niet klopte. Mijn geheugen hoort op 1566Mhz te lopen maar ook rivatuner geeft veel minder aan (1102 Mhz als default waarde). Heb de nieuwste drivers van nvidia.com gehaald dus denk niet dat het daar aan ligt. Wellicht maak ik me ook zorgen om niets en zijn het gewoon foutjes in beide programma's, kreeg immers ook een waarschuwing te zien in rivatuner dat ie nog niet getest was met mijn huidige drivers.

Ga vandaag nog wel een keer 3Dmark draaien en alle overige programma's zoveel mogelijk uit proberen te zetten en dan kijken wat me score doet.

[Bigbadkip]

Als je geheugen echt zolangzaam zou draaien kon je nooit zulke normale scores halen.
Maak je geen zorgen dus.

Probeer anders een met Ati-tool je clockwaardes uit te lezen als je het nog niet vertouwd.

[Verwijderd]

Je geheugen hoort op 2220 MHz te lopen, volgens de link die je geeft. Aangezien dat DDR is, is het eigenlijk 2x 1110 MHz. De 1102 MHz die je geeft is dan slechts 8 MHz te weinig (0,7%).

[AxelF]

perfect normale score als je vista gebruikt met een zo laag geclockte quadcore, dat maakt er enorm veel aan die quadcore in 3dmark06.

[Verwijderd]

Nogmaals hartstikke bedankt allemaal voor de reacties zat me ook om niets zorgen over te maken. Had ook onmogelijk deze score kunnen halen als het geheugen inderdaad veel te laag geklokt was.