Nieuw high-end pc bouwen

[Verwijderd]

Nou na lang zoeken / lezen heb ik toch besloten om mijn oude pc (PIV S475) te gaan vervangen voor een nieuwe high-end systeem.

Aanvankelijk wilde ik een systeem laten bouwen maar vind het ook wel weer een uitdaging om een nieuw super systeem te bouwen.

Om te beginnen even de zaken die ik al heb liggenen dus wil hergebruiken

2 x Maxtor SAS 73 Gb 10.000 rpm
1 x Areca raid 1110 4 poort PCI-X 128MB
1 x Hitachi Deskstar T7K500 320GB, 7200rpm,16MB,SATAII
1 x Office

Wat wil ik er mee gaan doen: Photoshop, RAW bewerking, MS Visio, MS office, browsen, muziek collectie bewaren (totaal 180 Gb) en verder zakelijke documenten bewaren.

Dit is mijn lijstje wat ik wil gaan bestellen:

2 x Hitachi Deskstar T7K500 320GB, 7200rpm,16MB,SATAII
1 x Asus P5WDG2-WS Pro, S775, i975X, 4xDDR2, ATX
1 x Asus A55GA Powersupply 550W
1 x Asus DRW-1814BLT DL DVDRW, LS, Zwart, SATA, Retail
1 x LSI SAS3041E-R SAS/SATA Controller, 4pt, PCIe
1 x CoolerMaster Stacker 832 Zwart, noPSU
1 x Intel Core 2 Duo E6600 2.40GHz, 1066MHz, S775, Box
1 x Corsair TWINX, Dual-Channel Kit, 2x512MB, PC2-6400
1 x Matrox Millennium P650 128MB Dualhead, PCIe
1 x Samsung 971P 19"TFT,6ms,DVI-D, Black

Het is alweer enige tijd geleden dat ik een systeem gebouwd hebt dus enkele vragen jullie kant.

Raid kaart LSI PCI-E omdat ik op GOT gelezen heb dat dit betere performance geeft dan PCI-X. De LSI laat ik in RAID 1 draaien voor OS / Programma's.

De Areca kaart laat ik in RAID 5 draaien (3 x 320 GB) voor foto's, files, WAV muziek collectie.

Maxtrox kaart? Ik wil voor mijn foto bewerking (RAW) de kleuren op mijn samsung zo echt mogelijk hebben en begreep dat DVI-D en matrox de beste kwaliteit geeft of kan ik over op een ander merk / chipset zoals NVIDIA? Wil soms nog wel een spelletje willen spelen. Belangrijkste is dat ik mijn scherm kan callibreren. Ik gebruik voor mijn fotografie een nikon D50.

Wat vinden jullie verder van de set-up? Is het beter om iets meer uit te geven en een QUAD core processor te kopen ipv dual core. Verder zie je dat er nu ook 1333 Mhz CPU's te koop zijn. Is het beter om deze snelheid te nemen ipv 1066. Volgens de opgaaf van Asus ondersteund mijn bord 1333 fsb. "t also can support Intel® next generation 45nm Multi-Core CPU. With new Intel® Core™ microarchitecture technology and 1333 / 1066 / 800 MHz FSB"

Zijn er nog zaken waar ik op moet letten? Begreep uit google / GOT dat dit prima geheugen is. Corsair TWINX, Dual-Channel Kit, 2x512MB, PC2-6400

Vooral het stuk FSB 1333 vs 1066 is voor mij nog even grijs gebied. Is het verschil waard? En nee ik ga niet overclocken.

Alle suggesties zijn welkom zodat ik na aanschaf niet voor verkeerde aanschaf verrassing komt te staan.

[Railgunner]

1 GB is niet high-end, dan zou ik eerder voor 2 GB gaan. Daarnaast zou ik de E6600 vervangen door een E6750, biedt meer performance per euro. 1333 is inderdaad een meerwaarde boven 1066 FSB.

[EyeWitness]

RAILGUNNER schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 16:59:
1 GB is niet high-end, dan zou ik eerder voor 2 GB gaan. Daarnaast zou ik de E6600 vervangen door een E6750, biedt meer performance per euro. 1333 is inderdaad een meerwaarde boven 1066 FSB.

Die meerwaarde is -maar- 1 á 2 procent voor zover ik in reviews heb gezien

[Railgunner]

EyeWitness schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 17:02:

Die meerwaarde is -maar- 1 á 2 procent voor zover ik in reviews heb gezien

De E6750 is goedkoper dus dan is het toch mooi meegenomen, die 1 á 2 procent .

[BtM909]

Voor photoshop en RAW bewerking zou ik voor minimaal 2GB gaan

[Verwijderd]

De Q6600 is ook niet zo heel duur meer, wellicht ook de overweging waard. (185 euro v.s. 235 euro).

[Verwijderd]

Ik zal idd 2 GB bestellen. Beter maar gelijk goed doen.

tygetjuh,

De Q6600 is zeker een optie. Alleen Windows XP Pro en Photshop, dan toch nog een meerwaarde? Nog steeds FSB1066.

Thanks

[Verwijderd]

Juist met arbeidsintensieve behandelingen (zoals Photoshop) heeft het een meerwaarde, mits Photoshop (of andere software die je gebruikt) multithreading ondersteunt.

Ik had alleen niet gezien dat je Windows XP wilt gaan gebruiken. Volgens mij ondersteunt XP Pro maximaal 2 cores, maar dat moet je zelf even uitzoeken.

De FSB moet je je niet al te druk over maken. 1066 MHz FSB is voldoende voor zo'n processor. Dat blijkt wel uit het feit dat de processoren met 1333 MHz FSB nauwelijks sneller zijn. 2 cores extra (met een quadcore) zal je véél meer aan hebben (mits ondersteund natuurlijk).

[Guardian Angel]

Zo te zien heb je Wat is er nu anders in CSL? gemist.

[Turkish]

Er is het één en ander veranderd in CSL de laatste maand

boodschappenlijstjestopics zoals deze zijn niet langer toegestaan, zie de policy Wat is er nu anders in CSL?

GoT is een forum voor de gevorderde computeraar en wij verwachten van hem/haar dat hij/zij met alle hulpmiddelen die er tegenwoordig op het net te vinden zijn prima zelf in staat is om het juiste systeem samen te stellen. Dit topic gaat daarom op slot