Meer mhz op CPU of geheugen, grootste voordeel?

[Operations]

Ik kan kiezen uit:

9 x 300 = 2700 mhz cpu
DDR2-900 mhz geheugen

of

9 x 333 = 3000 mhz cpu
DDR2-833 mhz geheugen

Nu ben ik dus benieuwd hoe ik in reallife zeg maar, dus met internetten en flink multitasken het meeste voordeel merk

Durf de FSB bij optie 2 niet nog hoger te zetten dus lagere MPx hogere FSB is niet echt een optie voor mij. (vorige bordje ging ook stuk volgens mij door een te hoge FSB, wel geen P5B deluxe maar toch) FSB1333 support is nog wel geregeld via bios update) dus nu zit ik daar mooi net onder.

Geheugen is PC7200 dus kan die 900mhz prima hebben, geheugen overklokken is ook niet echt een optie. Zit namelijk met 4x1GB. En overklokken met 4 sloten bezit lukte nooit zo goed lees ik overal.

[ Voor 15% gewijzigd door Operations op 02-08-2007 16:54 ]

[the squaler1]

Je beantwoordt zelf je vraag al.
4GB niet makkelijk te overklokken blijft er nog 1 optie over de cpu klokken waar je meer voordeel bij hebt. waarneer de cpu 1 op 1 draait met het geheugen klokt het geheugen zelf mee als je de FSB verhoogd

[Operations]

the squaler1 schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 16:56:
Je beantwoordt zelf je vraag al.
4GB niet makkelijk te overklokken blijft er nog 1 optie over de cpu klokken waar je meer voordeel bij hebt. waarneer de cpu 1 op 1 draait met het geheugen klokt het geheugen zelf mee als je de FSB verhoogd

Ja maar waar heb ik nou meer voordeel bij? Meer CPU mhz's? of geheugen mhz's? optie 2 klokt het geheugen namelijk onder.

[ Voor 4% gewijzigd door Operations op 02-08-2007 16:58 ]

[Verwijderd]

Durf de FSB bij optie 2 niet nog hoger te zetten dus lagere MPx hogere FSB is niet echt een optie voor mij. (vorige bordje ging ook stuk volgens mij door een te hoge FSB, wel geen P5B deluxe maar toch) FSB1333 support is nog wel geregeld via bios update) dus nu zit ik daar mooi net onder.

Ik snap het niet echt, die P965 chipset trekt op zijn sloffen 400MHz. En hoe kan een moederbord kapot gaan door een te hoge FSB? Het enige waar je (eventueel) rekening mee moet houden is dat de northbridge genoeg koeling krijgt, maar dat is volgens mij ook alleen een issue als je het voltage van de northbridge chip verhoogd.

Je kunt een chip niet slopen 'door er teveel MHz op te zetten'. Een chip maak je alleen kapot door er een te hoog voltage op te zetten, of door oververhitting. Zo lang je dus van het voltage afblijft, en zorgt dat het geheel koel blijft, zal er dus niets kapot gaan. Sterker nog, als je van het voltage afblijft zal de chip geen extra energie verbruiken en dus ook niet of nauwelijks warmer worden!

Ik weet bijna wel zeker dat je meer hebt aan meer MHz op de CPU, aangezien de FSB toch de bottleneck is van het geheel (en niet de geheugenbus). Met dat 900MHz geheugen van je zou het ideaal zijn om bijvoorbeeld 450x7 te draaien. Als je op 333MHz blijft had je net zo goed PC5300 geheugen kunnen aanschaffen. Het geheugen synchroon met de FSB draaien is de ideale situatie. Alles daarboven zal je nauwelijks prestatiewinst geven.

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2007 17:16 ]

[the squaler1]

je moet het geheugen 1:1 laten lopen met je cpu bv een intel c2d e6300 loopt 1:1 met 533mhz geheugen waarneer je dan overclockt gaat je geheugen automatisch mee en zul hier meer snelheid aan overhouden

[Verwijderd]

the squaler1 schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 17:03:
je moet het geheugen 1:1 laten lopen met je cpu bv een intel c2d e6300 loopt 1:1 met 533mhz geheugen waarneer je dan overclockt gaat je geheugen automatisch mee en zul hier meer snelheid aan overhouden

Dat is niet echt een antwoord op de vraag, volgens mij snap je niet precies wat de TS vraagt?

[r.marijnissen]

Laat je cpu 3Ghz draaien.

Beter hoge cpu met iets lager geheugen dan andersom.

Dat wou hij weten.

[Rhannie]

Gewoon allebei proberen en dan benchmarks draaien om te bepalen wat het snelst is? Wat het snelst is kunnen wij jou verder ook niet vertellen.

[Cassius]

Verwijderd schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 17:00:
[...]
Je kunt een chip niet slopen 'door er teveel MHz op te zetten'. Een chip maak je alleen kapot door er een te hoog voltage op te zetten, of door oververhitting. Zo lang je dus van het voltage afblijft, en zorgt dat het geheel koel blijft, zal er dus niets kapot gaan. Sterker nog, als je van het voltage afblijft zal de chip geen extra energie verbruiken en dus ook niet of nauwelijks warmer worden!

Ik heb het voltage op mijn P4 niet verhoogd, maar toch werd hij op 2.4GHz maar 35 graden en op 3GHz toch echt 42; die vlieger gaat dus niet op. De transistoren moeten vaker en sneller schakelen en daardoor trekt de processor meer stroom (A) en dit genereert automatisch meer warmte. Het voltage is dus hetzelfde, maar het totale wattage (V x A) gaat omhoog; thus the heat rises .

Dus koeling is het keyword. Hou je stuff cool, dan kan je gewoon clocken. Kijken waar hij gaat bokken en een stappie terug op safe gaan zitten. Enjoy !

[SKiLLa]

300 MHz meer op de CPU doet toch veel echt meer dan 33MHz (x2 door DDR2) op je geheugen. Heb zelf het verschil getest tussen 8 * 433 en 9 * 385 (= 3464MHz) en de hogere RAM bandbreedte merk je bijna uitsluitend in synthetische benchmarks. Bij normaal gebruik is het verschil amper merkbaar. 300MHz extra C2D CPU power daarentegen is flink

[Tripp]

Als je mij vraagt gewoon 8x400 . Je kan alleen iets direct slopen doordat ergens teveel stroom door loopt, en dat doe je niet.