[World Community Grid] hitparade van 30 juli

[Wolfje666]

Jaja, het is vandaag de 31ste.
Nog 1 dag en dan barst het pas echt los.
Vandaag 111 flushers.
En een berg nieuwe leden, waaronder een aantal oud-UD'ers!!!
Welkom [DPC] PTR86, [DPC]FOKschaap.KEESsie, Aimirgin, iisschots, Los Alcoholicos.DJNL, Los Alcoholicos.MarcyDarcy, Los Alcoholicos.ScSi, martijn333, NoizyCows_Henry_, r.stanneveld, Sempy, waterwin en xahmol.
5 Flushers boven de 20K waarbij Grutte Pier [Wa Oars] zelfs 35K flushed.
Uitstekend mensen.
VlarpNL is Flusher van de Dag met 38 plekkies stijging.

dennishoog stijgt als eerste in de overall naar stal 14.
In de teamsdaily staat DPC op plek 14.
In de teamsoverall staat DPC weer een plekje hoger op plek 27.

Mijlpalen hebben we nu ook weer een hele rits: microkid, anboni, Mocke-Lock,
Wikkel, Los Alcoholicos, Cureseekers, SpaceDok, [DPC]TeamGrazzie, Lagune,
arjanscholl en DukeBox.
De eerstvolgende die we gaan inhalen is pas over 21 dagen.


[World Community Grid] hitparade van 30 juli

Top 30 members daily
rank		points	results	name	points	results	rank
1.	( 2)	35728	96	Grutte Pier [Wa Oars]	4051109	9778	4	()
2.	( 1)	28639	77	depriens	10334159	24139	1	()
3.	( 1)	24847	74	Scoutboy	2662317	8918	5	()
4.	( 2)	23876	70	anboni	81144	242	91	( 20)
5.	( 4)	22718	64	Los Alcoholicos	36593	105	149	( 59)
6.	( 1)	19960	54	Division Brabant	5271991	12890	3	()
7.	( 1)	16823	45	mediamarkt_Utrecht	5485246	14733	2	()
8.	( 4)	16173	49	Cureseekers	25984	79	173	( 56)
9.	( 1)	15847	42	microkid	1010820	2343	18	()
10.	( 1)	12850	36	Dutch-DSL-Dudes	868204	1979	20	()
11.	( 4)	12524	35	NGS	1648551	8862	10	()
12.	( 5)	11974	33	SpaceDok	20770	59	191	( 49)
13.	( 2)	9832	27	[DPC]TeamGrazzie	19309	58	193	( 42)
14.	( 15)	8900	26	DukeBox	11397	33	230	( 65)
15.	( 7)	8828	24	DE KOMETEN	845066	1920	21	()
16.	( 3)	8583	24	[DPC]Team Switch	145406	357	68	( 2)
17.	( 15)	8523	22	arjanscholl	12646	33	220	( 53)
18.	( 8)	8369	24	dennishoog	1162100	4085	14	( 2)
19.	( 5)	7608	22	chocolatelover	1824096	12625	9	()
20.	( 1)	6299	17	Schrik	413671	986	33	( 1)
21.	( 25)	6248	15	[DPC]_Team_Black_Bulls	8774	22	243	( 51)
22.	( 3)	5879	20	KletsCows	573618	1410	26	()
23.	( 7)	5504	15	Misterh75	1395923	3598	12	()
24.	( 4)	5472	15	Mazda323F Team	430101	981	30	()
25.	( 27)	4724	13	Mark Nienhuis	217475	493	51	( 1)
26.	( 10)	4199	11	DPC_Oi!	2585209	6381	6	()
27.	( 4)	4073	11	Lagune	13578	39	214	( 20)
28.	( 6)	3944	12	tuxnl	183759	566	62	()
29.	( 11)	3844	11	gsxxer	884134	2502	19	()
30.	( 2)	3730	10	weepee	214540	515	53	( 1)

Total flushers: 111
More...

Top 30 members overall
rank		points	results	name	points	results	rank
1.	()	10334159	24139	depriens	28639	77	2
2.	()	5485246	14733	mediamarkt_Utrecht	16823	45	7
3.	()	5271991	12890	Division Brabant	19960	54	6
4.	()	4051109	9778	Grutte Pier [Wa Oars]	35728	96	1
5.	()	2662317	8918	Scoutboy	24847	74	3
6.	()	2585209	6381	DPC_Oi!	4199	11	26
7.	()	2225216	5056	Team_Elteor_Borislavj	416	1	83
8.	()	2005428	5835	rosme-nl	0	0	0
9.	()	1824096	12625	chocolatelover	7608	22	19
10.	()	1648551	8862	NGS	12524	35	11
11.	()	1574451	4041	Muppet99	366	1	97
12.	()	1395923	3598	Misterh75	5504	15	23
13.	()	1239438	3477	Team-RiNo	3152	9	36
14.	( 2)	1162100	4085	dennishoog	8369	24	18
15.	( 1)	1158053	2617	[DPC] Kensei	0	0	0
16.	( 1)	1156969	3124	Sekerob	3180	8	35
17.	()	1141083	3184	Dukekiller	1666	5	45
18.	()	1010820	2343	microkid	15847	42	9
19.	()	884134	2502	gsxxer	3844	11	29
20.	()	868204	1979	Dutch-DSL-Dudes	12850	36	10
21.	()	845066	1920	DE KOMETEN	8828	24	15
22.	()	833508	2139	westerbrinkd	0	0	0
23.	()	798443	1807	Roelant	0	0	0
24.	()	666581	1776	Pepper001	718	2	71
25.	()	593526	1702	Kaaskop	0	0	0
26.	()	573618	1410	KletsCows	5879	20	22
27.	()	565329	1377	Marko en Sandra	884	2	62
28.	()	530619	2171	James Tiberius Kirk	0	0	0
29.	()	437869	1074	w00key	2335	7	42
30.	()	430101	981	Mazda323F Team	5472	15	24

More...

Teams daily
rank		points	name	points	rank
1.	()	6005394	Team 2ch	482064558	4
2.	()	3695751	Easynews	1939111575	1
3.	()	2670715	XtremeSystems	510213551	2
4.	( 1)	1268257	Clubic	499871915	3
5.	( 1)	1183395	Binghamton University Cares	188282300	11
6.	()	1125771	Rochester Community & Technical College	353258594	7
7.	()	898314	UserFriendly.Org	239766696	8
8.	()	839747	IBM	427597575	5
9.	()	573429	Gay US	197312467	10
10.	()	557385	PCDVD@TAIWAN	53224423	43
11.	( 1)	526456	(mt) Media Temple	41307239	60
12.	( 1)	508925	L'Alliance Francophone	145799483	15
13.	( 1)	446042	Canada	173601933	13
14.	( 1)	439320	Dutch Power Cows	73593702	27
15.	( 2)	435865	SWARH	141756603	16

More...

Teams overall
rank		points	name	points	rank
20.	()	100128638	TribalWar.com	33492	157
21.	()	98605790	IBM Research Triangle Park (RTP)	191770	29
22.	()	97736151	Czech Republic	139721	40
23.	()	96904514	Russia	248981	22
24.	()	79257908	Marist College	276857	21
25.	( 1)	78657177	Fansub for research	168977	33
26.	( 1)	78616209	IBM Canada	109617	60
27.	( 1)	73593702	Dutch Power Cows	439320	14
28.	( 1)	73542552	Germany	174122	32
29.	()	73404214	Christians	360417	17
30.	()	73149073	IBM Australia	111606	57
31.	()	69450605	Hungary	144610	38
32.	()	66581155	IBM Massachusetts	131932	44
33.	()	64813101	MC IT Team	0	0
34.	()	64240943	IBM Austin	87096	77

More...

Milestones
name	points	results	milestone
microkid	1010820	2343	1000000
anboni	81144	242	80000
Mocke-Lock	50182	241	50000
Wikkel	40578	104	40000
Los Alcoholicos	36593	105	30000
Cureseekers	25984	79	20000
SpaceDok	20770	59	20000
[DPC]TeamGrazzie	19309	58	10000
Lagune	13578	39	10000
arjanscholl	12646	33	10000
DukeBox	11397	33	10000

New members
[DPC] PTR86
[DPC]FOKschaap.KEESsie
Aimirgin
iisschots
Los Alcoholicos.DJNL
Los Alcoholicos.MarcyDarcy
Los Alcoholicos.ScSi
martijn333
NoizyCows_Henry_
r.stanneveld
Sempy
waterwin
xahmol

When do we get them top 5
name	days
IBM Canada	21
Fansub for research	31
TribalWar.com	87
HRC	108
Czech Republic	119

When do they get us top 5
name	days
PCDVD@TAIWAN	94
(mt) Media Temple	228
BroadbandReports.com Team Discovery	1736
Decrypthon	11639

Links
World Community Grid homepage
World Community Grid Wiki @ DPC
World Community Grid stats van alle Teams
World Community Grid stats van DPC
World Community Grid stats van DPC voor BOINC clients
Bron DPCH

[Verwijderd]

Kijk, voor deze score doen we het . Gaat lekker zo met een Q6600. Fijne dag allemaal en happy crunching

[Rhannie]

Leuke output

En welkom nieuwe members!

[SKiLLa]

De WCG zit goed in de lift, zeg maar Shock & Moh
Enne welkom collega-nieuwkomers, happy crunching !

[Cow_tipping]

Over ex-UD-ers gesproken; ik mis nog Brilsmurf en BoGoH.
Lekker score iig. Naar nieuwe leden zwaait.
Team Switch zal pas vanaf half augustus mee kunnen knallen. Tot die tijd moeten jullie het hier mee doen.

[Wolfje666]

Cow_tipping schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 08:52:
Over ex-UD-ers gesproken; ik mis nog Brilsmurf en BoGoH.
Lekker score iig. Naar nieuwe leden zwaait.
Team Switch zal pas vanaf half augustus mee kunnen knallen. Tot die tijd moeten jullie het hier mee doen.

He vervelend als we het hiermee moeten doen ;P
Ken je nagaan als Switch erbij komt

[Verwijderd]

Wlkom nieuw komers, tijdelijke helper en mede crunchers. Team Germany hoeven we niet meer te waarschuwen, die zijn in de stofwolk verdwenen. Zijn er vrijwillergers om team IBM Canada te informeren dat ze deze week nog ingehaald gaan worden? Ik durf donderdag echt niet naar de stats te kijken, als we al 400K doen terwijl er buffers van 4 dagen opgebouwd worden.

tuxnl gaat niet in de buurt van het hek staan als dat woensdag ochtend valt.

[Lord_Nemesis]

440K gister... Zie dat lijntje in de grafiek eens stijgen!

Welkom nieuwelingen en gefeli mijlpalers!

* Lord_Nemesis denk dat we binnenkort voor het eerst door de 500K daily schieten!

[priens]

Heerlijk! DIT zijn nu de scores die we willen zien hè! Het liefst nog wat erbij natuurlijk, maar ik denk dat ik op mijn wenken bediend ga worden!

Welkom @ alle nieuwkomers, have fun en veel succes ondertussen.
Van harte @ de hele waslijst met mijlpalers, de fabriek draait nu al overuren...

@Cow_tipping, alle beetjes helpen hè, het is goed om te weten dat we halverwege de maand nog wat achter de hand hebben!

[ScSi]

Weet iemand wat een C2D E6400 doet per dag? (24/7)

edit: klopt het dat het verwerken/toekennen van punten aan ingeleverde WU's een aantal dagen kan duren?

[ Voor 51% gewijzigd door ScSi op 31-07-2007 09:35 ]

[Verwijderd]

ScSi schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 09:33:
Weet iemand wat een C2D E6400 doet per dag? (24/7)

edit: klopt het dat het verwerken/toekennen van punten aan ingeleverde WU's een aantal dagen kan duren?

Gewoon de verhaaltjes in de draadjes van de laatste 2 dagen lezen en de buffer instellingen (er zijn er 2 voor 5.10.13) overeenkomstig aanpassen (4 dagen is ideaal). In 96% van de gevallen wordt de validatie onmiddelijk uitgevoerd. Muv zondag morgen als de scheduler tussen 10:00 en 13:30 CET stil ligt voor wekelijks onderhoud.

Waar het op neer komt... beginners moeten vaak een paar dagen wachten maar als je eenmaal door de eerste 4 dagen heen bent en je buffer on-line blijft bijvullen, is het meteen in de roos.

Geen idee maar mijn C2D laptop met een T5600 doet er 3,500-4,000 per dag. Zie trouwens referenties naar E6400 en E6600 maar wat is het verschil dan met een Q6600.... moet ik dat in de winkel gaan halen (en winkels met meer als lelijke HP boxen zijn hier niet, niets voor het Tweakers gareel)

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2007 10:05 ]

[Frentik]

Exxxx6600=Dualcore en Qxxxx6600=Quadcore het verschil is dus 2.

edit: thx dukebox

[ Voor 26% gewijzigd door Frentik op 31-07-2007 11:56 ]

[Noordvogel]

ScSi schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 09:33:
Weet iemand wat een C2D E6400 doet per dag? (24/7)

Ikzelf heb ook een E6400; deze moet rond de 5000 punten per dag kunnen halen (mits 24/dag aan).
Ik was sinds een tijdje ook bezig met climateprediction.net en mijn computer staat niet 24/dag aan, vandaar dat mijn punten de laatste tijd wat lager zijn. Maar voor de challange de komende maand maak ik graag een uitzondering

[ScSi]

Bedankt voor de snelle replies. We zien vanavond wel wat de client van punten heeft bijeengesprokkeld

[DukeBox]

Frentik schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 10:08:
Exxxx=Dualcore en Qxxxx=Quadcore het verschil is dus 2.

Das niet helemaal waar, er zijn ook Exxxx quad cores, Exxxx single core cpu's/

[Lord_Nemesis]

Exxx Quadcore's? Niet in de Core2 lijn toch?

[ParaNoiMia]

Volgens mij heeft Henry_ een foute naam aangemaakt, NoizyCows_Henry_ moet NoizyCows.Henry_ zijn ? Scheidingsteken voor teamnaam/membernaam is hier een punt toch ?

[Megaflix]

Je kunt bij Boinc toch gewoon in de instellingen je naam wijzigen? Op de WCG-site ga je naar My Grid en dan naar My Profile en dan kun je je naam wijzigen

Van 2,5k naar 11k naar 22k in drie dagen LA komt er wel

[ Voor 57% gewijzigd door Megaflix op 31-07-2007 12:19 ]

[ParaNoiMia]

Megaflix schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 12:17:
Je kunt bij Boinc toch gewoon in de instellingen je naam wijzigen? Op de WCG-site ga je naar My Grid en dan naar My Profile en dan kun je je naam wijzigen

Van 2,5k naar 11k naar 22k in drie dagen LA komt er wel

Jawel, ik heb hem al een DM gestuurd, maar wilde het even bevestigd hebben

[Cow_tipping]

ParaNoiMia schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 12:15:
Volgens mij heeft Henry_ een foute naam aangemaakt, NoizyCows_Henry_ moet NoizyCows.Henry_ zijn ? Scheidingsteken voor teamnaam/membernaam is hier een punt toch ?

Is die Henry dezelfde als uit de oude doos ArJaN and HeNrY?

[Henry_]

ParaNoiMia schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 12:26:
[...]


Jawel, ik heb hem al een DM gestuurd, maar wilde het even bevestigd hebben

Bij deze bevestigd

@Cow_tipping:

Dat ben ik inderdaad, maar dat is al lang geleden (Genome@Home tijd)
En zit eigenlijk sinds het ontstaan van NC al bij hen.

[Cow_tipping]

Henry_ schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 13:17:
[...]

Bij deze bevestigd

@Cow_tipping:

Dat ben ik inderdaad, maar dat is al lang geleden (Genome@Home tijd)
En zit eigenlijk sinds het ontstaan van NC al bij hen.

heh, ik vermoedde al zoiets.
Die megaflushes van jullie zorgden ervoor dat ik ook GaH ging doen. Ergens oktober 2001.

[Verwijderd]

Mmmh, ergens in de verte gaat mij ook een belletje rinkelen....

Maar ff ander vraagje, zijn er al ergens subteamstats van WCG of moet ieder team zelf iets fabriceren? Kan zo snel ook geen FAQ vinden dus vraag het maar even hier.

[Lord_Nemesis]

Op http://tadah.mine.nu kun je de teamstats vinden. (even naar de stats van WCG en dan op het kleine pijltje voor Team Switch klikken)

Welkom en crunch-ze!

[DukeBox]

Lord_Nemesis schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 12:02:
Exxx Quadcore's? Niet in de Core2 lijn toch?

Jawel, echter als je doelt op alleen de naam core2 dan niet. De xeon 5xxx series zijn op basis van de core2duo.

[Lord_Nemesis]

Maar een Xeon is iets anders dan een Core2. Had al zo'n vermoeden dat je daar op doelde
En nu gas met die 32 core bak van je. * Lord_Nemesis is heeeeel benieuwd wat die per 24 uur gaat wegzetten...

[priens]

Noordvogel schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 11:11:
[...]

Je naam kwam me al zo bekend voor. Maar nu weet ik het, je bent laatst weggegaan bij het team waar ik ook vandaan kwam!
Welkom welkom! Het is "hier" een heel stuk gezelliger en drukker dan "daar".

[Noordvogel]

priens schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 19:39:
[...]


Je naam kwam me al zo bekend voor. Maar nu weet ik het, je bent laatst weggegaan bij het team waar ik ook vandaan kwam!
Welkom welkom! Het is "hier" een heel stuk gezelliger en drukker dan "daar".

Er was "daar" geen uitdaging meer toen ik (ineens) het teamlid was met de meeste punten (ja, ik heb jou daar eindelijk ook ingehaald ). Niet dat ik het "daar" niet gezellig vond, maar hier doe je wel met meer mensen mee en wordt je uitgedaagd door andere teams
Trouwens, toen ik lid werd van DPC wist ik ook ineens waarom je bij het andere team weg was gegaan.

[DukeBox]

Wat me opvalt, met een snelle cpu krijg je minder punten dan een langzame cpu.. klopt dat ?

[Cow_tipping]

DukeBox schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 21:38:
Wat me opvalt, met een snelle cpu krijg je minder punten dan een langzame cpu.. klopt dat ?

En hebt hopelijk een computer met 32 langzame cpu's?

[Verwijderd]

DukeBox schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 21:38:
Wat me opvalt, met een snelle cpu krijg je minder punten dan een langzame cpu.. klopt dat ?

huh? per uur crunchen per core? Ik weet dat mijn snelste machine 3x of meer per dag doet als mijn langzaamste.... per core.

[Cow_tipping]

Lord_Nemesis schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 18:01:
Op http://tadah.mine.nu kun je de teamstats vinden. (even naar de stats van WCG en dan op het kleine pijltje voor Team Switch klikken)

Welkom en crunch-ze!

* Cow_tipping pokes speedkikker

[DukeBox]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 22:03:
[...]

huh? per uur crunchen per core? Ik weet dat mijn snelste machine 3x of meer per dag doet als mijn langzaamste.... per core.

Nee, dat niet.. maar ik krijg voor een unit op een snelle cpu gemiddeld 12 punten, en op een langzame al snel rond de 60. Netto doet die sneller wel meer per uur.

[Megaflix]

Heb je de benchmark al een keer gedraaid met zo min mogelijk processen op de achtergrond DukeBox? Dat levert ook nogal eens puntenwinst op

[anboni]

What you see isn't what you get bij die puntentelling hoor

Iedere workunit wordt aan een aantal verschillende machines gegeven (ik geloof dat ik gelezen heb dat dat er 15 zijn). Iedere machine geeft zijn eigen claimed points mee. Als al die machines hetzelfde resultaat teruggeven, dan krijgen ze allemaal de median aan punten uitgekeerd. Heb hier pas geleden 'n leuke uitleg over gevonden, zal zo 'ns kijken of ik die nog kan opdiepen.


*edit* gevonden! http://www.wcgwiki.org/en/boinc/validation.cfm

[ Voor 7% gewijzigd door anboni op 31-07-2007 23:05 ]

[DukeBox]

Oftewel met mijn lage punten haal ik ook de punten van een ander omlaag ?

[rjf]

Een quad core 6600 at 2400 @ 2600
levert mij 7700 whetstone en 8000 dhrystone

de pc claimt tussen de 130 en 160 credits maar krijgt maar 30 tot 60
Lager geclaimde resultaten zo van 50 credits leven algemeen ook 50 op.

Ik draai de geoptimaaliseerde boinc client 5.10.13 zover ik weet.

Ik heb m'n resultaten nog eens gekeken en de geclaimde resultaten zijn allemaal zo rond de 50 credits.
Hij is zeker nu pas ingeslingerd.

[ Voor 19% gewijzigd door rjf op 31-07-2007 23:42 ]

[anboni]

DukeBox schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 22:57:
Oftewel met mijn lage punten haal ik ook de punten van een ander omlaag ?

Niet noodzakelijk, het is geen gemiddelde maar 'n median (ik weet niet of dat nog 'n echte nederlands term heeft, ben geen statisticus ). Lees de link even door die ik net hierboven heb toegevoegd, daarmee wordt het denk ik wel duidelijker.

[Cow_tipping]

Mediaan is het juiste woord.
Een mediaan is de middelste waarde van een reeks getallen. (oplopend of aflopend)
Een gemiddelde is de som van alle waarden van een reeks getallen gedeeld door het aantal.

nb. als een reeks getallen een even aantal is dan neemt men wel weer het gemiddelde van de 2 middelste waarden om de mediaan te bepalen.

[Megaflix]

Je leert nog eens wat in zo'n dpch.

[Verwijderd]

Cow_tipping schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 23:17:
Mediaan is het juiste woord.
Een mediaan is de middelste waarde van een reeks getallen. (oplopend of aflopend)
Een gemiddelde is de som van alle waarden van een reeks getallen gedeeld door het aantal.

nb. als een reeks getallen een even aantal is dan neemt men wel weer het gemiddelde van de 2 middelste waarden om de mediaan te bepalen.

Helaas is de WCGwiki behoorlijk verouderd en is e.e.a. hieronder ook niet helemaal correct. Het is allemaal wat geavanceerder. O.a kijkt de algoritme naar 'outliers'.... veel te hoog of veel te laag worden niet meegerekend in het gemiddelde.... de mediaan regel werd in November 2006 afgeschaft. De algoritme kijkt ook naar de claim historie. In WCG members news staan wat bijdragen over hoe het werkt.

http://www.worldcommunity...cg/viewthread?thread=9545
http://www.worldcommunity...g/viewthread?thread=12900
http://www.worldcommunity...wcg/printpost?post=102290

Verschillende projecten hebben verschillende distributie aantallen. Bij HPF2 is dat initieel 19. Na terug ontvangst van de 1e 15 wordt de validatie begonnen en nrs 16-19 krijgen zelfde punten als die bepaald zijn bij het quorum van 1e 15.....en alle 19 zijn nodig! Andere projecten worden initieel met 3 verzonden en quorum 3 bepaald hoe de punten vallen.

EN, een machine die 130-160 claimt onder BOINC voor welke job op WCG ook is een beetje te veel geoptimised. Er wordt geen straf uitgedeeld zoals voorgaande posts gesuggereerd met 30. De algoritme zorgt ervoor dat een redelijke credit gegeven wordt, tenzij invalid in welk geval de helft credit gegeven wordt.... wil wel gebeuren bij over-optimized (OC).

Sommige machines geven foute benchmarks. Vooral die de kleine benchmark geheel in de CPU cache kunnen prakken, maar in werkelijkheid een echte klus op klein of langzame bus en klein geheugen draaien. De BOINC benchmark is a heap of crap.... houdt totaal geen rekening met de RAM grootte, Busspeed en meer resource factoren die wel een rol spelen bij de verwerking.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2007 00:23 ]

[anboni]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 23:51:
[...]

Helaas is de WCGwiki behoorlijk verouderd en is e.e.a. hieronder ook niet helemaal correct.

Bah, heb ik eindelijk 'ns wat interessante info gevonden om te delen, is het verouderd

Bedankt voor de links en overige info, interessant leesvoer

[Lord_Nemesis]

rjf schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 23:01:
Een quad core 6600 at 2400 @ 2600
levert mij 7700 whetstone en 8000 dhrystone

de pc claimt tussen de 130 en 160 credits maar krijgt maar 30 tot 60
Lager geclaimde resultaten zo van 50 credits leven algemeen ook 50 op.

Ik draai de geoptimaaliseerde boinc client 5.10.13 zover ik weet.

Ik heb m'n resultaten nog eens gekeken en de geclaimde resultaten zijn allemaal zo rond de 50 credits.
Hij is zeker nu pas ingeslingerd.

Dat ligt aan je optimalisatie. WCG ziet dat liever niet en geeft je dan ook "strafpunten". Installeer gewoon de normale BOINC, en je punten zullen op het normale niveau uitkomen.

Succes!

[Verwijderd]

Lord_Nemesis schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 09:07:
[...]

Dat ligt aan je optimalisatie. WCG ziet dat liever niet en geeft je dan ook "strafpunten". Installeer gewoon de normale BOINC, en je punten zullen op het normale niveau uitkomen.

Succes!

Dat dacht ik ook al .
Ik haal hier met een Q6600 @ 3232mhz een score van 3146 floating point MIPS (Whetstone) per core en 6702 integer MIPS (Dhrystone) per core. Dit met de normale 5.10.13 client. De credits die worden gegeven binnen boinc liggen dan ook tussen de 47 en 60 pnt. per wu. Tussen "claimed credits" en "granted credits" zit dan ook amper verschil.

[Verwijderd]

Q6600 @ 2400 Mhz is volgens mij normaal, @3232 Mhz is volgens mij beest achtig . Enig idee wat dat aan systeem aan vermogen ( elekta) verbruikt? Wil ook een reken monster bouwen, maar mag niet te zwaar aan de elektra gaan hangen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 09:29:
[...]

Dat dacht ik ook al .
Ik haal hier met een Q6600 @ 3232mhz een score van 3146 floating point MIPS (Whetstone) per core en 6702 integer MIPS (Dhrystone) per core. Dit met de normale 5.10.13 client. De credits die worden gegeven binnen boinc liggen dan ook tussen de 47 en 60 pnt. per wu. Tussen "claimed credits" en "granted credits" zit dan ook amper verschil.

Beveel aan de drie links die ik in mn vorige post gaf te lezen om de originele uitleg van de WCG techs chronologisch in te laten werken. Er zijn GEEN strafpunten. Het maakt geen R meer uit sinds ongeveer Apr'07 of je een opti klant gebruikt. Alleen worden de overclaimers/underclaimers bekend als "Outliers" bij WCG genormaliseerd! Underclaimers ook want als iemand een slechte claim door een slecht benchmark indient wordt die ook uitgesloten qua quorum punten berekening, maar krijgt wel de door het quorum bepaalde aantal punten.

De credits per uur zouden weinig mogen variëren, ware het niet dat er lieden zijn die 5.8.16 (alle platforms) of 5.4.11 (Linux) draaien die een behoorlijk lagere benchmark hebben of op multi core behoorlijk instabiel. Met 5.10 wordt de benchmark altijd op core 0 gedraaid en is de Linux versie zo goed als gelijk als die van de Windows versie.... zal wel Spaans zijn, maar "Homogeneous Redundancy" wordt bij WCG op alle projecten toegepast behalve HPF2 waar alle 19 jobs in een quorum willekeurig over MAC Intel, Linux en Windows verdeeld worden. Daardoor is de claim mix gegeven de wijde spreiding van benchmarks behoorlijk variabel. Ook dit wordt genormaliseerd en alleen non-Outliers worden gebruikt ter bepaling van de quorum score.

Added: Hier een quorum met een lage claim die uitgesloten is van quorum gem. berekening. Krijgt dus behoorlijk meer en dan ook nog vermenigvuldigd met 7.

code:

faah1977_ d106n986_ x2AZC_ 01_ 3--  Valid   07/28/2007 00:13:15  07/28/2007 08:24:51    5.38    64.9 / 64.0
faah1977_ d106n986_ x2AZC_ 01_ 2--  Valid   07/28/2007 00:05:48     08/01/2007 08:56:36     5.85    63.0 / 64.0
faah1977_ d106n986_ x2AZC_ 01_ 0--  Error   07/28/2007 00:05:12     07/28/2007 00:10:23     0.00    0.0 / 0.0
faah1977_ d106n986_ x2AZC_ 01_ 1--  Valid   07/28/2007 00:01:20     07/30/2007 00:01:21     5.44    46.4 / 64.0

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2007 11:10 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 10:09:
Q6600 @ 2400 Mhz is volgens mij normaal, @3232 Mhz is volgens mij beest achtig . Enig idee wat dat aan systeem aan vermogen ( elekta) verbruikt? Wil ook een reken monster bouwen, maar mag niet te zwaar aan de elektra gaan hangen.

Nee geen idee wat ie aan elektra wegsnoept. Beestachtig is ie echter wel. Ik gebruik hier voor het systeem een 500 watt (Huntkey) voeding. Dat zegt natuurlijk nix over het verbruik, maar ik gok zelf op zo'n max. 300 watt.
3 harde schijven
2 optische drives
1 Q6600
P5b-deluxe
4xgeheugen repen
1 GF 8800GTS 320mb
sound en lan via onboard
2x120mm fan - 1x casefan (outtake) en 1x fan van proc. cooler
1x 140mm fan (intake)
Meer hangt er niet aan.

@ Sekerob
ik heb het toch niet over strafpunten Ik gaf mijn benchmarkscore puur ter vergelijking op. Ik vond de score van rjf namelijk totaal niet passen bij deze proc. En dat de optimized client nix meer uithaald was me al bekend . Bij R@H werkt het net zo. Is ook een hele tijd terug aangepast.

Ben het wel helemaal met je eens wat betrefd de benchmark zelf. De ene keer haalt die amper een score van 2/3000 pnt. voor beide waardes en de volgende keer heb ik weer een score zoals in mijn eerdere post vermeld. Het blijft een beetje raar . Maar bij R@H krijg ik ook de ~50pnt. per wu ook al is de score van de benchmark lager. Het wordt dus wel degelijk gecompenseerd.
Ik zal die links van je later op de dag nog even bekijken, moet nu weg.

[Lord_Nemesis]

Nope, de "strafpunten" kwamen van mij.
In het begin was het immer wel degelijk zo dat, als je de optimized client gebruikte, je maar 50% van je geclaimde credit kreeg. Dat dat intussen is verandert wist ik niet.

[Verwijderd]

samengevat: het maakt niet uit of je de optimized client of niet gebruikt
of snap ik er totaal niets meer van?

[Verwijderd]

Volgens mij komt het er wel op neer ja .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 14:31:
Volgens mij komt het er wel op neer ja .

idd en als je niet te gretig bent val je nog net binnen de marge.... bijv altijd BOINC.exe op hoge prio in je taskmanager zetten zodat de 1x per 5 dagen benchmark altijd maximaal is. De BOINC daemon (core client) gebruikt nagenoeg geen tijd iig.... alleen tijdens housekeeping en onder 5.10.13 ongeveer 30 seconden durende bench. Heb geen ethisch probleem hiermee omdat ik van mening ben dat de benchmark de echte waardering van het systeem moet kunnen bepalen EN de credits op CPU tijd worden bepaald en NIET run-time die op de muur klok toch anders kan zijn. De benchmark gebruikt wel run time als parameter!

BOINCview wil de benchmark ook behoorlijk vertragen, dus heb die op 3 minuten refresh gezet (zit op zelfde poort 31416 te seinen als BOINC zelf). Op deze manier is debenchmark zo goed als altijd correct (tenzij je toevallig een streaming vid zit te kijken of dat terabyte spreadsheet aan het updaten bent)

wmb genoeg over het onderwerp.... voorwaards met die koeien.