CPU: I5 6600K - Cooler: Noctua NH-D15S - RAM: 8GB Kingston HyperX Fury Black - GFX: GFX: MSI RTX 2070 Super - SSD: 250GB Samsung 850 Evo - Case: CoolerMaster CM Storm Stryker - PSU: Corsair RM750i
Verwijderd
En volgens Google is HDTV ~20Mb/s, de rest van de formaten kun je ook zo googlen.
Had je trouwens zelf ook kunnen uitzoeken.
[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2007 18:45 ]
USB2.0 480Mb/s, dus zo'n 60MB/s. (theoretisch)Verwijderd schreef op maandag 30 juli 2007 @ 18:38:
USB 2.0 kan maximaal 400 Mb/s dat is ongeveer 50MB/s en dat lijkt mij meer dan genoeg.
En volgens Google is HDTV ~20Mb/s.
Had je trouwens zelf ook kunnen uitzoeken.
Maar verder zal het wel snel genoeg zijn, simpelweg de bitrate opzoeken en kijken of je hdd dit kan halen. Maar zelfs al zou je maar de helft halen van de snelheid, dan heb je nog 30MB/s. Dat is echt wel snel genoeg, videos die 30MB/s doen zijn er nog niet
CPU: I5 6600K - Cooler: Noctua NH-D15S - RAM: 8GB Kingston HyperX Fury Black - GFX: GFX: MSI RTX 2070 Super - SSD: 250GB Samsung 850 Evo - Case: CoolerMaster CM Storm Stryker - PSU: Corsair RM750i
Verwijderd
Ik haal firewire en USB2 altijd door elkaar kwa snelheidTerw_Dan schreef op maandag 30 juli 2007 @ 18:46:
[...]
USB2.0 480Mb/s, dus zo'n 60MB/s. (theoretisch)
Ik kan geen garantie geven dat het met elk merk en type externe schijf gaat werken maar zoals Terw_Dan al aangeeft is de kans groot.
BTW firewire is nog sneller als ik deze test mag geloven:
bron: http://www.cwol.com/firewire/firewire-vs-usb.htmPerformance Comparison - FireWire vs. USB 2.0
Read and write tests to the same IDE hard drive connected using FireWire and then USB 2.0 show:
Read Test:
* 5000 files (300 MB total) FireWire was 33% faster than USB 2.0
* 160 files (650MB total) FireWire was 70% faster than USB 2.0
Write Test:
* 5000 files (300 MB total) FireWire was 16% faster than USB 2.0
* 160 files (650MB total) FireWire was 48% faster than USB 2.0
[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2007 19:12 ]
Klopt, ook al is Firewire theoretisch iets langzamer (400Mb) dan USB(480Mb), USB deelt de totale snelheid over alle devices, firewire doet dat niet, dus in de praktijk is het sneller.Verwijderd schreef op maandag 30 juli 2007 @ 19:09:
[...]
Ik haal firewire en USB2 altijd door elkaar kwa snelheid![]()
Ik kan geen garantie geven dat het met elk merk en type externe schijf gaat werken maar zoals Terw_Dan al aangeeft is de kans groot.
BTW firewire is nog sneller als ik deze test mag geloven:
[...]
bron: http://www.cwol.com/firewire/firewire-vs-usb.htm
Verwijderd
Ik ging er even vanuit dat ze in deze test maar 1 USB device hebben aangesloten op een controller en dus de maximale doorvoer halen. Maar het zal waarschijnlijk ook afhangen van de chipset en drivers.Terw_Dan schreef op maandag 30 juli 2007 @ 19:51:
[...]
Klopt, ook al is Firewire theoretisch iets langzamer (400Mb) dan USB(480Mb), USB deelt de totale snelheid over alle devices, firewire doet dat niet, dus in de praktijk is het sneller.
Daar heb ik voor gekozen omdat deze een eSata aansluiting heeft die 2 keer zo snel is als USB 2.0
Ook heb je de mogelijkheid om een OS hierop te installen.
Je moet alleen nog even een eSata controller kaart erbij nemen. Deze kost 26,- van Sitecom.
Je hebt ook firewire 800. Lijkt me sterk dat firewire 400 nog veel tegenkomt tegenwoordig.Terw_Dan schreef op maandag 30 juli 2007 @ 19:51:
Klopt, ook al is Firewire theoretisch iets langzamer (400Mb) dan USB(480Mb), USB deelt de totale snelheid over alle devices, firewire doet dat niet, dus in de praktijk is het sneller.
Dan is de verbinding in elkgeval sneller (theoretisch en in de praktijk) dan de HD zelf, en heb je ook geen bottlenecks meer.
[ Voor 7% gewijzigd door job op 30-07-2007 21:15 ]
Verwijderd
CPU: I5 6600K - Cooler: Noctua NH-D15S - RAM: 8GB Kingston HyperX Fury Black - GFX: GFX: MSI RTX 2070 Super - SSD: 250GB Samsung 850 Evo - Case: CoolerMaster CM Storm Stryker - PSU: Corsair RM750i
Zit eSata standaard op je mobo. Wat een luxeTiduz schreef op maandag 30 juli 2007 @ 21:29:
ik heb hem al besteld, bedankt voor alle info, ik had USB 2.0 nodig voor mn playstation 3 ook, want ik wil hem op pc +ps3 gebruiken als extra opslag, anders had ik idd firewire of E-sata genomen (e-sata zit standaard al op mn mobo).
Dan had ik geen moment getwijfeld en een eSata HD genomen. De Seagate heeft namelijk naast de eSata ook gewoon een USB 2.0 aan boord.
[ Voor 7% gewijzigd door M. Mulder op 30-07-2007 21:45 ]
ik denk dat ik in de toekomst nog een keer 500 gb ga halen, en dat deze idd eSata gaat worden, harde schijf ruimte is altijd handig, vooral als je het op meerdere dingen kunt gebruikenM. Mulder schreef op maandag 30 juli 2007 @ 21:44:
[...]
Zit eSata standaard op je mobo. Wat een luxe![]()
Dan had ik geen moment getwijfeld en een eSata HD genomen. De Seagate heeft namelijk naast de eSata ook gewoon een USB 2.0 aan boord.
CPU: I5 6600K - Cooler: Noctua NH-D15S - RAM: 8GB Kingston HyperX Fury Black - GFX: GFX: MSI RTX 2070 Super - SSD: 250GB Samsung 850 Evo - Case: CoolerMaster CM Storm Stryker - PSU: Corsair RM750i