Fuji F50fd

[Mooody]

Informatie:
Site F51fd
Catalogus F51fd
DPreview: specificaties
DPreview Fuji Forum

Sample images:
Landschap
Meisje
Lekker ding

Reviews/previews:
C|Net preview video met blije Chinees

Eerste gedachten:
+ IS
+ Full manual
+ 35-105mm lens (ipv 36-102)
+ 1/1.6" Super CCD
+ Video's met 25 fps (De meeste tv's (PAL) kunnen ze direct afspelen en de bestandgrootte is minder.)
+ Nieuwe interface (100 thumbnail mode is handig)
+ SD slot
+ Kleiner/dunner dan de F31fd
+ Zwart is niiice
- 2x zoveel pixels op vrijwel dezelfde CCD zal meer ruis opleveren dan de F30/F31fd.
- Accuduur is ook meer dan gehalveerd t.o.v. de F31fd

Aub zoveel mogelijk nieuwe reviews, video's (o.a. YouTube) of interessante topics posten, dan voeg ik deze toe aan de startpost.

[ Voor 27% gewijzigd door Mooody op 30-07-2007 19:01 ]

[Theo]

Gaat Fuji nu achter iedere nieuwe camera "FD" plakken omdat er een optie op de camera zit voor face detection (welke ook nog eens niet geweldig werkt)

[Mooody]

Mooie eerste bijdrage

Tja, het is een beetje overdreven, maar de consument is er gevoelig voor. Lijkt me simpel.

[Brad Pitt]

theodouma schreef op zondag 29 juli 2007 @ 17:40:
Gaat Fuji nu achter iedere nieuwe camera "FD" plakken omdat er een optie op de camera zit voor face detection (welke ook nog eens niet geweldig werkt)

Kan je mij de link geven waar de resultaten staan van de face detection van de f50? Of heb je hem zelf al mogen uitproberen?

Beetje voorbarige opmerking dus. Hier zit trouwens een geheel *nieuwe* face detection in, mocht je de specificaties hebben doorgelezen. Nergens is nog te lezen hoe deze presteert.

[Mooody]

Precies. Ik heb op zich wel hoge verwachtingen. 12mp had echt niet gehoeven, maar laten we de reviews gewoon afwachten. Het kan meevallen

[Theo]

Brad Pitt schreef op zondag 29 juli 2007 @ 18:34:
[...]


Kan je mij de link geven waar de resultaten staan van de face detection van de f50? Of heb je hem zelf al mogen uitproberen?

Beetje voorbarige opmerking dus. Hier zit trouwens een geheel *nieuwe* face detection in, mocht je de specificaties hebben doorgelezen. Nergens is nog te lezen hoe deze presteert.

Ik heb zelf de S6500fd, en hier is de fd funcie niet echt geweldig, hij herkent lang niet altijd een gezicht, en hij herkent soms ook sommige dingen als een gezicht (zoals een blikje drinken )

[Brad Pitt]

En *dus* is die van de f50 even slecht? Ondanks dat het een versie 2 is die gezichten onder een hoek kan herkennen en bij licht wegdraaien en dergelijke?

[-DarkShadow-]

12 megapixels

Daar wordt ik verdrietig van. Met de F30 waren ze op de goede weg en dan doen ze dit. Ik had hoop dat de volgende generatie Fuji compacts ideaal zou zijn voor in de kroeg. Helaas is de megapixel hype nog niet afgelopen

[Remy]

Daar wordt ik verdrietig van.

Lijkt me handig om eerst de daadwerkelijke prestaties van de F50 af te wachten ipv deze direct als verdrietig-makend af te doen

Ik ben vooral benieuwd naar IS en de nieuwe FD-kwaliteiten, evenals de nieuwe lens: hoeveel verschil dat gaat maken met de F30/F31fd en F40

[Korras]

er zit gewoon een SuperCCD weer in.. het kan best zijn dat die goed doorontwikkeld is, en eveneens goed presteerd bij hoge ISO waardes.

maarja. zoals gezegd: eerst zien, dan geloven. ik ben ook benieuwd wat ze ervan gebrouwen hebben.

[Twister336]

Er is ook een F47fd aangekondigd als opvolger van de F40fd.
Deze heeft een SuperCCD VI terwijl de F50fd de nieuwere SuperCCD VII heeft.

Ik ben in ieder geval heel benieuwd of de F50fd een waardige opvolger is van de F30/F31fd.
Hij ziet er in ieder geval veel beter uit

[Mooody]

Twister336 schreef op maandag 30 juli 2007 @ 18:28:
Er is ook een F47fd aangekondigd als opvolger van de F40fd.
Deze heeft een SuperCCD VI terwijl de F50fd de nieuwere SuperCCD VII heeft.

Ik ben in ieder geval heel benieuwd of de F50fd een waardige opvolger is van de F30/F31fd.
Hij ziet er in ieder geval veel beter uit

De F47fd kwam vrijwel direct na de F40fd. Het is dezelfde camera als de F40fd, alleen meer pixels op de CCD gepropt. Lees: iets hogere netto resolutie, stuk mindere beeldkwaliteit.

[Mooody]

nieuwe foto toegevoegd

[ Voor 79% gewijzigd door Mooody op 30-07-2007 18:59 ]

[FongWan]

Mooooody, tnx for de TS. Scheelt mij tijd

Anyway, ben zelf ook wel erg benieuwd naar de uiteindelijke image kwaliteit op de hogere ISO's en natuurlijk ook of de f50fd dezelfde overbelichting problemen heeft als de f30 en f31fd bij veel licht. Dat is natuurlijk wel iets te compenseren door standaard de ev op -1/3 of -2/3 te zetten van wat ik begrepen heb in het f30 topic. Maar dat is niet echt een ideale oplossing lijkt mij.

Net zoals de meesten al zeiden, jammer dat ze meteen van 6mp naar 12mp gaan, van mij was een sprong naar 8mp al meer dan zat geweest. Ook al hebben we het over een nieuwere ccd generatie een verdubbeling is wel erg extreem in mijn ogen. Ben ook wel benieuwd hoe IS zal werken.

Ach ja, het is nog even afwachten, als de reviews en ervaringen positief zijn dan haal ik hem wel tijdens mijn half jaar verblijf in China en wordt dit de opvolger van mijn Canon ixus 800IS.

[Eksit]

de hoeveel heid megapixels is inderdaad nogal overdreven, tenzij je groot wil afdrukken maar dan zal je over het algemeen wel een betere camera nemen. Ik denk dat het met de ruis wel mee zal vallen. Een 1/1.8 is 1,93 keer groter dan een 1/2,5 sensor. Dus per pixel vang je evenveel licht als met een 6,2 MP camera. Daarnaast wordt de super CCD gebruikt, ik denk dat dat wel goed zit.

[Mooody]

"Uitleg" over de nieuwe 1/1.6" Super CCD:



Kan iemand Chinees hier?

[ Voor 25% gewijzigd door Mooody op 01-08-2007 21:48 ]

[Verwijderd]

Mooooody schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 21:47:
"Uitleg" over de nieuwe 1/1.6" Super CCD:

[afbeelding]

Kan iemand Chinees hier?

Japans,
Ziehier berg Fuji, gelegen in Japan.

[Brad Pitt]

Eerste soort van review. Helaas inderdaad in een voor ons wellicht wat lastige taal maar op plaatjes klikken is best te doen denk ik

[bouwfraude]

de google vertaling

[ Voor 30% gewijzigd door bouwfraude op 01-08-2007 22:35 ]

[Theo]

Een foto gemaakt met de F50fd (uit bovenstaande review)
http://dc.watch.impress.c...ink/103850-6765-11-1.html

Ik vind de foto nogal tegenvallen, vooral de linkerbovenhoek

[Brad Pitt]

Mja voor een foto op de wijdste stand met f2.8 lijkt mij dit wel normaal hoor, ik denk dat elke compactcam dit minimaal zo had gehad.

Zelf vind ik de lagere ISO shots best netjes, helaas zijn echter de hogere ISO shots (zoals te verwachten was) minder goed dan op de f31fd. Ook als je de f50fd shots scaled naar de resolutie van de f31fd zijn deze nog steeds slechter. Jammer dat ook Fuji in de megapixelrace is gestapt en niet een 8/9mp sensor hierin heeft gestoken.

[Verwijderd]

theodouma schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 22:44:
Een foto gemaakt met de F50fd (uit bovenstaande review)
http://dc.watch.impress.c...ink/103850-6765-11-1.html

Ik vind de foto nogal tegenvallen, vooral de linkerbovenhoek

omfg, die struiken rechts dit moet je HEEEEEEEEL erg verkleinen wil je een leuke foto overhouden

[Mooody]

Waardeloos inderdaad.
Ik had goede hoop dat dit mijn camera zou worden. Nu denk ik dat ik toch maar ga kiezen tussen de Ixus 950 en F31fd. Jammer....

[FongWan]

Ik wacht toch maar even op een review op dpreview.Denk dat als je die op 15x10 gaat uitprinten je wel leuke foto's overhoud. Laten we eerlijk zijn, de meeste foto's druk je toch op 15x10 af. Wat ik mij afvraag is tot hoe groot ik die foto zou kunnen afdrukken om toch een leuke foto over te houden.

[Brad Pitt]

Op ISO100/200 héél groot, op alle ISO's boven de 800 héél klein. Ligt er ook maar net aan van welke afstand je kijkt hè. Je gaat normaal gesproken een 40x30 afdruk niet direct onder je neus houden...

[Twister336]

theodouma schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 22:44:
Een foto gemaakt met de F50fd (uit bovenstaande review)
http://dc.watch.impress.c...ink/103850-6765-11-1.html

Ik vind de foto nogal tegenvallen, vooral de linkerbovenhoek

Vergelijking met de F31fd:
http://dc.watch.impress.c...link/73218-5103-14-1.html

De vergelijking is wel niet helemaal eerlijk aangezien de foto met de F31fd in ideale omstandigheden is genomen in tegenstelling tot die met de F50fd.
Maar de foto van de F31fd ziet er toch stukken beter uit.
Een pluspuntje: het verschil in resolutie is overduidelijk.

Ik heb ook de hoge ISO foto's vergeleken: F50fd / ISO800 is slechter dan F31fd / ISO1600 maar beter dan F31fd / ISO3200.

Jammer dus. Wat mij betreft hadden ze beter een F32fd met beeldstabilisatie en SD ondersteuning uitgebracht.

@Mooooody: in de topicstart heb je het 2x over de F51fd. Die bestaat volgens mij nog niet

[Mooody]

FongWan schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 23:40:
Ik wacht toch maar even op een review op dpreview.Denk dat als je die op 15x10 gaat uitprinten je wel leuke foto's overhoud. Laten we eerlijk zijn, de meeste foto's druk je toch op 15x10 af. Wat ik mij afvraag is tot hoe groot ik die foto zou kunnen afdrukken om toch een leuke foto over te houden.

Als je zo denkt, volstaat elke huidige camera. Het grote voordeel van een foto op 12mp is juist dat je voldoende afmeting hebt om te croppen. Maar dan moet de foto er wel een beetje uitzien.

[Verwijderd]

Leuk detail is dat bij die japanse/chinese site, de cactus groeit.
Boven de ISO 800 maakt de afdrukgrootte niet uit, de kleuren zijn dan toch helemaal verpest (groene waas).
ISO 800 is eigenlijk best goed te doen.
Nog steeds beter dan alle andere compacts.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2007 21:02 ]

[Mooody]

De ISO prestaties bij de definitieve versie (v1.0) vallen ook zwaar tegen: http://arena.nikkeibp.co.jp/article/column/20070809/1001998/

Ik denk dat het dan toch maar de Canon Ixus 950IS gaat worden. Die is de afgelopen maand met 80 euro in prijs gezakt. (kost nu 275 euro)

[Cheetah]

Mooooody schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:58:
De ISO prestaties bij de definitieve versie (v1.0) vallen ook zwaar tegen: http://arena.nikkeibp.co.jp/article/column/20070809/1001998/

Hou er wel rekening mee dat de foto's met de F50 op de een of andere reden met een veel 'lichtongevoeligere' stand zijn genomen: ISO 400 met F7.1 en ISO 800/1600 met F8.
Dit is ietwat typisch trouwens, want de lens van de F50 doet F2.8 tot F5.1.
De foto's daaronder van de F31fd zijn allemaal op F2.8 genomen.

Ik heb net een aanbod voor een F30 afgeslagen in afwachting van wat de F50 brengt. Ik wil eigenlijk een ultracompact P&S naast mijn Sony DSC-R1 en vind de F30/31 feitelijk wat te groot. De F50 is qua afmetingen voor mij een mooi compromis tussen compact en ultra-compact, maar ik wil dan uiteraard wel goede foto's zien, en ook in Auto mode.

Ook ben ik benieuwd of de F50 in 6mp mode ongeveer gelijkwaardige ISO800/1600 foto's aflevert als de F31. Hier is nog geen voorbeeldmateriaal van te zien geweest in reviews (alleen ISO3200, en niet vergeleken). Ik heb er namelijk geen enkele moeite mee de camera standaard in de 6mp stand te laten staan... voor serieuzere foto's trek ik wel de R1 uit de kast
IS is ook een mooi voordeel... ik doe niet of nauwelijks aan statieven en zeker niet met een P&S.

[Mooody]

Ik heb uiteindelijk besloten om een Canon 860IS te kopen. Ik ben aangenaam verrast door de hoeveelheid ruis op ISO400 en ISO800. Een ander pluspunt is natuurlijk de 28mm lens, 3" LCD en IS bij filmpjes (dit heeft Fuji voor alsnog niet)

[Cheetah]

Heb net nog een userreview gelezen over de F50 (al uit in Azie).
Die geeft aan dat de F50 wel lagere ruis geeft op 6mp. Hij had wel een kritiekpunt over de 6mp stand maar gezien het nogal Engrish was (leek haast een babelfish vertaling) kon ik niet helemaal opmaken wat hij bedoelde.

Intussen voorlopig even lekker goedkoop (110,-) een Z3 (ultracompact) op de kop getikt als tegenhanger van mijn R1 en de kat uit de boom kijken. Kheb daar toch nog een reserve accu en lader voor van mijn vorige UC (Pentax Optio S van 3,5jr oud)

Ik heb uiteindelijk besloten om een Canon 860IS te kopen. Ik ben aangenaam verrast door de hoeveelheid ruis op ISO400 en ISO800.

Dit komt vrm door de 2-3 stops winst die je qua shutterrelease hebt vanwege IS.
Ik ga afwachten of de F50 dat beter doet, zeker op 6mp. Ik verwacht van wel eigenlijk

[Mooody]

Ze zeggen er dan niet bij dat je op 6mp uiteraard veel minder detail overhoudt dan wanneer je op 12mp zou fotograferen In mijn ogen gewoon onzinnig om de F50 op 6mp te gebruiken.

En ISO400 en ISO800 zien er gewoon aardig uit op de 860IS, en dat heeft niets te maken met de IS wat jij zegt.

Dit is hoe ISO800 er op de F50 uit ziet:
http://forums.dpreview.co...rum=1012&message=24779865

[ Voor 16% gewijzigd door Mooody op 12-09-2007 10:01 ]

[Cheetah]

Mooooody schreef op woensdag 12 september 2007 @ 09:41:
Ze zeggen er dan niet bij dat je op 6mp uiteraard veel minder detail overhoudt dan wanneer je op 12mp zou fotograferen In mijn ogen gewoon onzinnig om de F50 op 6mp te gebruiken.

Ik heb liever 6mp aan kwaliteit dan 60mp aan noise
Heb geen enkel probleem met 6mp in een P&S, gezien ik gebruikelijk niet groter dan A4 afdruk (wat ik uberhaupt al afdruk). Heb net mijn 5mp Sony DSC-F717 (en 3mp Pentax Optio S) 'ingeruild'. De F717 levert nog steeds prachtige 5mp plaatjes af (beter dan wat ik heb gezien van veel 7-9mp camera's) die uitstekend op A4 of groter kunnen.
Voor de meeste foto's waar ik evt behoefte heb aan 'large-print' uitsnedes zal ik de R1 gebruiken.

Met zo'n kleine lens doet een sloot aan megapixels niet bepaald veel extra voor je resolutie.

En ISO400 en ISO800 zien er gewoon aardig uit op de 860IS, en dat heeft niets te maken met de IS wat jij zegt.

Doordat je met IS een veel langere shuttertijd kunt gebruiken dan zonder krijgt het CCD een grotere hoeveelheid licht voor de pic. Daardoor minder noise.

Dit is hoe ISO800 er op de F50 uit ziet:
http://forums.dpreview.co...rum=1012&message=24779865

Ik moet zeggen dat ik het voor een P&S zeker niet slecht vindt. Veel camera's zullen daar een slechter plaatje afleveren... daarbij ben ik nog steeds benieuwd naar de noise @6mp

PS: hier is dat andere commentaar trouwens: http://forums.dpreview.co...orum=1012&thread=24756606
Er ontbreekt helaas een 'Fine' setting @6mp op de F50. Hopelijk kunnen ze dat in een FW update toevoegen.

[Korras]

Cheetah schreef op woensdag 12 september 2007 @ 13:28:
[...]
Ik heb liever 6mp aan kwaliteit dan 60mp aan noise
Heb geen enkel probleem met 6mp in een P&S, gezien ik gebruikelijk niet groter dan A4 afdruk (wat ik uberhaupt al afdruk). Heb net mijn 5mp Sony DSC-F717 (en 3mp Pentax Optio S) 'ingeruild'. De F717 levert nog steeds prachtige 5mp plaatjes af (beter dan wat ik heb gezien van veel 7-9mp camera's) die uitstekend op A4 of groter kunnen.
Voor de meeste foto's waar ik evt behoefte heb aan 'large-print' uitsnedes zal ik de R1 gebruiken.

Met zo'n kleine lens doet een sloot aan megapixels niet bepaald veel extra voor je resolutie.

6MP heb ik zonder problemen op 50x75 afgedrukt.. geen probleem. die bekijk je toch niet met je neus ertegenaan. ik schiet nu zelf met 8MP, maar een hoeveelheid pixels maakt me vrij weinig uit. liever minder, en betere beeldkwaliteit, dan meer pixels.

[Cheetah]

De pics waar ik naar zoek zijn er al bijna een week... moet toch beter opletten

F50 (@6mp normal, no IS) bovenin vs F30 (6mp @fine) onderin de volgende testshots:
http://forums.dpreview.co...rum=1012&message=24705743
Beide op statief en zonder flits.

Het lijkt er op dat de F50 scherpere/gedetailleerdere plaatjes produceert @6mp ten koste van echt een fractie meer noise... eigenlijk prefereer ik de F50 images zelfs (zit denk ik heel dicht tegen de F31 aan die ook wat meer detail ten koste van iets meer noise weergeeft t.o.v. de F30)...
Kleurbalans/helderheid van de F50 lijkt ook beter te zijn. Als Fuji nog een 6mp fine mode aan de F50 toevoegd (die ontbreekt in de rev1. helaas) dan wordt dit echt een topper!

Na deze pics te hebben gezien weet ik bijna zeker dat de F50 mijn volgende P&S camera wordt.
De IS schijnt ook goed te werken volgens de tester in deze thread.

[Mooody]

Cheetah schreef op woensdag 12 september 2007 @ 13:28:
[...]
Ik heb liever 6mp aan kwaliteit dan 60mp aan noise
Heb geen enkel probleem met 6mp in een P&S, gezien ik gebruikelijk niet groter dan A4 afdruk (wat ik uberhaupt al afdruk). Heb net mijn 5mp Sony DSC-F717 (en 3mp Pentax Optio S) 'ingeruild'. De F717 levert nog steeds prachtige 5mp plaatjes af (beter dan wat ik heb gezien van veel 7-9mp camera's) die uitstekend op A4 of groter kunnen.
Voor de meeste foto's waar ik evt behoefte heb aan 'large-print' uitsnedes zal ik de R1 gebruiken.

De resolutie die je achteruit gaat is vergelijkbaar met de ruis die toeneemt. Het voordeel van ruis is dat je deze behoorlijk effectief kunt verwijderen met software, zodat dat de scherpte(/resolutie) teveel afneemt. Ik zie dus geen goede reden om een 12mp camera op 6mp te laten functioneren.
Als je 6mp zonder veel ruis wilt, moet je snel een F31fd kopen.

[...]
Doordat je met IS een veel langere shuttertijd kunt gebruiken dan zonder krijgt het CCD een grotere hoeveelheid licht voor de pic. Daardoor minder noise.

Euh ja, maar dat heeft alles te maken met de ISO-stand die de camera daarmee gebruikt.
IS zorgt ervoor dat je een tragere sluitertijd kan gebruiken, waardoor je bijv. ISO400 ipv ISO800 kan gebruiken om een goed belichte foto te maken. Maar dat staat los van de ISO prestaties van een bepaalde ISO-stand.

Ik moet zeggen dat ik het voor een P&S zeker niet slecht vindt. Veel camera's zullen daar een slechter plaatje afleveren... daarbij ben ik nog steeds benieuwd naar de noise @6mp

Die zal per effectieve pixel niets (of niet veel) minder zijn dan op 12mp.
Als je de resolutie-output van een camera downscaled, doet de camera niets minder dan de gemaakte foto (in dit geval op 12mp) downscalen naar de gevraagde 6mp. Optisch heb je dan inderdaad minder ruis, maar het resultaat is hetzelfde wanneer je je 12mp met Photoshop downscaled naar 6mp (mét het voordeel dat je gewoon die foto op 12mp resolutie hebt)

Zelfde verhaal waarom een gedownscaled foto van een F50 er scherper uitziet dan een foto van de F31. Maar een print van de 12mp foto zal er op bijv. A3 (en groter) beter uitzien dan de gedownscaled versie van die foto. (simpelweg omdat je meer resolutie hebt en bij het postscripten er niet geinterpoleerd hoeft te worden)

[ Voor 7% gewijzigd door Mooody op 12-09-2007 15:12 ]

[Cheetah]

Mooooody schreef op woensdag 12 september 2007 @ 15:08:
De resolutie die je achteruit gaat is vergelijkbaar met de ruis die toeneemt. Het voordeel van ruis is dat je deze behoorlijk effectief kunt verwijderen met software, zodat dat de scherpte(/resolutie) teveel afneemt. Ik zie dus geen goede reden om een 12mp camera op 6mp te laten functioneren.

Dit is de theorie, ervanuit gaande dat de lens in staat is om 12mp resolutie goed te capturen.
Met dit soort semi-ultracompact camera's is dat echter meestal niet het geval. De lens is altijd een trade-off, en het toevoegen van pixels op het ccd levert vaak nauwelijks extra resolutie op na het optimum van de lens. Ik betwijfel ten sterkste dat die lens de 12mp echt recht doet...
Uitgaande van de beperking van de lens krijg je bij wijze van spreken het dubbele aan ruis tegen (een stuk) minder dan het dubbele aan extra resolutie. Uiteindelijk zullen de 6mp pics er dus beter uitzien.

Verder zijn er zat redenen om op 6 ipv 12mp te schieten. Om enkele te noemen:
1. Veel minder noodzaak tot (handmatige) postprocessing
2. Veel minder opslagruimte benodigd (dus veel meer pics te schieten op 1 kaartje)
3. Nauwelijks verschil in zichtbare reso tot A4 of zelfs grotere prints

Als je 6mp zonder veel ruis wilt, moet je snel een F31fd kopen.

Nope, F50 will do more then fine, zoals uit mijn hiervoorgaande post blijkt. Vind 'm zelfs beter.
Dat nog afgezien van de geringere afmeting en vele nuttige extra's van de F50 en... SD ipv XD!!
Schijnt dat de daglicht exposure @auto van de F50 ook beter is dan van de F3x serie.

Euh ja, maar dat heeft alles te maken met de ISO-stand die de camera daarmee gebruikt.
IS zorgt ervoor dat je een tragere sluitertijd kan gebruiken, waardoor je bijv. ISO400 ipv ISO800 kan gebruiken om een goed belichte foto te maken. Maar dat staat los van de ISO prestaties van een bepaalde ISO-stand.

ISO800 @1/4s sluitertijd zal voor veel minder ruis zorgen dan dezelfde ISO800 @ 1/32s sluitertijd.
Dat is nou precies het voordeel van IS: grotere sluitertijden zonder 'shake'.

Die zal per effectieve pixel niets (of niet veel) minder zijn dan op 12mp.
Als je de resolutie-output van een camera downscaled, doet de camera niets minder dan de gemaakte foto (in dit geval op 12mp) downscalen naar de gevraagde 6mp. Optisch heb je dan inderdaad minder ruis, maar het resultaat is hetzelfde wanneer je je 12mp met Photoshop downscaled naar 6mp (mét het voordeel dat je gewoon die foto op 12mp resolutie hebt)

Zelfde verhaal waarom een gedownscaled foto van een F50 er scherper uitziet dan een foto van de F31. Maar een print van de 12mp foto zal er op bijv. A3 (en groter) beter uitzien dan de gedownscaled versie van die foto. (simpelweg omdat je meer resolutie hebt en bij het postscripten er niet geinterpoleerd hoeft te worden)

Zie de nadelen van @12mp schieten hierboven.
Hoe vaak print je op A3? Hoe vaak heb je zin om te postprocessen? Ik schiet op een vakantie vaak 500+ foto's, waarvan grofweg de helft in low-light. Ik heb echt geen zin om dan 250+ 12mp foto's te gaan postprocessen terwijl mijn camera uitstekende LL pics can afleveren @6mp.
Mijn tijd is me daar echt te kostbaar voor

M'n DSC-R1 staat nu standaard ook @7mp. Meer heb ik gewoonweg niet nodig. En als ik dat een keer wel wil dan zet ik 'm wel voor enkele shots om naar 10mp (of 12 in geval van de F50).

[Cheetah]

Nog meer vergelijkingsfoto's tussen F30 en F50 hier.
Opnieuw prefereer ik de duidelijk gedetailleerdere, kleurrijkere en contrastrijkere foto's van de F50. In vergelijk lijkt er bij de F30 een 'mistige' waas over de foto's heen te zitten. Wordt absoluut een F50 dus

[stany]

http://laughingsquid.com/...l-point-and-shoot-camera/

hier zal je wel blij mee zijn, ik vind het allesinds de moeite.

[yzf1kr]

Al iemand deze camera in zijn bezit?

Ik ben ook op zoek naar een nieuwe compact camera maar ik zie tussen de bomen het bos niet meer.

De F50fd is een serieuze candidaat samen met een Canon of Panasonic in de zelfde prijsklasse.

[wallum]

ik twijfel ook tussen de fuji F50, canon ixus 950 en de panasonic fx30

fuji f50:
+ grote sensor
+ meer manual mogelijkheden
- teveel MP dus meer ruis

canon ixus 950
+ lijkt erg op zijn voorganger de ixus 800 en die is highly recommended bij dpview (doet het vrij goed bij weinig licht)
+ viewfinder

panasonic fx30
+ goedkoper
+ groothoek (28 mm)

Cnet geeft de f50 een 7,5. De meeste winkels verwachten hem de komende 2 weken, sommige hebben hem al.

[Wou T]

Ik heb nou een Fuji F11 en ben daar best tevreden mee. Heb maar een paar minpunten bij die camera.

Minpunten:
- Ik vind de kleuren niet zo mooi als bijvoorbeeld van Canon.
- Hij kan erg slecht tegen zonlicht. De lucht wordt vaak wit ipv blauw.

Die twee punten zijn eigenlijk wel een beetje de bekende punten van de Fuji F-serie, maar ik hoop dat die enigzins verholpen zijn met de F50. De sample foto's zien er in ieder geval al goed uit!

Heb wat reviews van de F50 gelezen. En de conclusie is vaak dat het een goede camera is, maar niet de opvolger van de F31fd waar we op gehoopt hadden. Als je de specs van de F50 ziet, dan verwacht je een briljante camera. Hij is wel goed, maar zo briljant als je zou verwachten bij het zien van de specs is hij volgens mij niet.

Vraag me af of dat nou dat hele 6MP vs 12MP issue is. Want ik zelf geef er ook niks om om m'n camera steeds op 6MP te zetten. Maar ik vraag me af of de 6MP foto's van de F50 wel echt beter zijn dan die van de F30. Heb wel wat vergelijkingen gezien, dat zag er al niet verkeerd uit, maar ben nog niet 100% overtuigd.

[ Voor 42% gewijzigd door Wou T op 25-10-2007 23:33 ]

[Twister336]

Op DCResource staan een hoop foto's maar de meesten zien er behoorlijk slecht uit. Vooral de ISO400 foto is een ramp.
De maker gaat wel zijn exemplaar omruilen omdat hij vermoed dat er een probleem met de lens is. Maar of dat het abominabele resultaat van de ISO400 foto verklaart valt nog af te wachten.
Ook die ISO200 foto ziet er niet goed uit.

[Twister336]

Op DCResource staan nu sample foto's van een nieuw exemplaar.
Als ik die zie ben ik toch blij dat ik niet op de F50fd heb gewacht en een F31fd heb gekocht.
ISO800 is kompleet waardeloos en zelfs de ISO100 foto's zien er niet goed uit. Vergelijk ze maar eens met die van de Canon A720 IS die ook op die site te bekijken zijn.

[Remy]

De voorsprong die Fuji had op de concurrentie op het high ISO-gebied met de F30/F31fd is nu geheel weg ja, en dat is denk ik vooral te wijten aan de enorme sprong naar 12MP vanaf 6: dat gaat niet zonder compromissen. Erg jammer want de F30 en F31fd zijn niet voor niets geliefde cams . Ik ga deze F50fd uiteindelijk niet aanschaffen, omdat vooral de beeldkwaliteit erg tegenvalt (in vergelijking dus met die voorgaande modellen, maar ook met de concurrentie in die prijsklasse), vooral juist op de net wat hogere ISO's. Jammer van Fuji, maar goed.

[Chintzy]

Inderdaad zou ik ook liever de F31fd willen kopen ipv deze F50fd, maar aangezien ik via de pricewatch de F30 en 31 niet meer terug kan vinden (hooguit een paar links zonder resultaat) ga ik er vanuit dat de F50 deze twee modelen heeft vervangen en de F30 en 31 niet meer verkrijgbaar zijn...
Weet iemand of dat waar is?

Zou het wel jammer vinden

[Verwijderd]

De F50 is inderdaad de directe vervanger van de F31fd, en een snelle zoektocht leverde mij ook niet veel op. Wellicht veilingkijker een beetje in de gaten houden, is dan wel tweedehands. Op dit moment staat er een F31fd van bijna een jaar oud... wanneer je langsgaat en even test neemt dit een hoop onzekerheden weg.

De F50fd is inderdaad een andere weg ingeslagen (12 MP verkoopt beter dan 6,3 MP) maar heeft wel een soort mechanische sensor-shift, wat dus een soort stabilisatiesysteem is... Of het voldoende werkt weet ik niet.

[Remy]

DPReview heeft net z'n review gepost van de F50fd: hierzo. Wel een highly recommended, dus zijn er blijkbaar wel over te spreken

[Verwijderd]

Leuke is, is dat Phil blij is met de SD kaartjes, wat eigenlijk geen zak uitmaakt, de kaartjes zijn misschien de helft goedkoper, maar de bestandjes zijn 2x zo groot.
Vreemd ook dat de stabilisatie slecht werkt, bij de s8000fd werkte die kennelijk best goed.

[Verwijderd]

Remy schreef op woensdag 05 december 2007 @ 19:05:
DPReview heeft net z'n review gepost van de F50fd: hierzo. Wel een highly recommended, dus zijn er blijkbaar wel over te spreken

Hij is t.o.v. de F31fd achteruit gegaan dus een beetje vreemd, vooral als je de lijst met cons leest. Maar goed, ome Phil komt wel vaker met gekke zaken aangezet.

Speciaal voor Remy:

Offtopic: Laat 'em nou eens lekker opschieten met de D300

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2007 22:18 ]

[Remy]

Nuja, Simon (het is niet Phil die de review heeft gedaan) heeft wel een punt dat de camera in de hedendaagse markt vergeleken moet worden: Een printer die op A2 kan printen vergelijk je ook niet (eerlijk) met een A4-printer. En jouw opmerking 'hij is achteruit gegaan' klopt niet helemaal: er is achteruitgang ten aanzien van noise-performance, maar er zijn zeker ook winsten geboekt. You win some, you lose some dus. Meer zoom, beter scherm, SD-support, image stabilization, en verder heeft hij vrijwel niks verloren. Als 1 ding van iets wat minder is dan een vorig model, en andere zaken verbeterd zijn: dat vind ik dan geen slechte zaak. Zie ook deze uit de pro's lijst:

Although not as good as the F31fd, ISO 400 and 800 still far better than most

En dat is best wel netjes voor zo'n sloot pixels.

Ik heb de samples allemaal bekeken daar, en het ziet er best ok uit voor zoveel pixels op zo'n kleine sensor: het enige wat me wat tegenstaat is de aanwezige NR-artifacts, zelfs al op ISO 100. Verder doet ie goed z'n best en ben ik blij dat hij iig de snelheid van de f31fd (een van de dikke plussen van die cam) heeft behouden voor het grootste gedeelte.

En die opmerking over de te reviewen D300 hoort hier niet thuis, dus is vrij offtopic

[Cheetah]

Verwijderd schreef op woensdag 05 december 2007 @ 19:28:
Leuke is, is dat Phil blij is met de SD kaartjes, wat eigenlijk geen zak uitmaakt, de kaartjes zijn misschien de helft goedkoper, maar de bestandjes zijn 2x zo groot.

Om precies te zijn 3.1MB (F31 6mp) vs 4.3MB (F50 12mp).
De SD kaartjes zijn niet alleen ruim de helft goedkoper, maar ook een stuk sneller dan XD.

Vreemd ook dat de stabilisatie slecht werkt, bij de s8000fd werkte die kennelijk best goed.

Slecht is een groot woord. Minder goed dan bij bepaalde andere merken ok, maar nog steeds een stuk beter dan helemaal geen IS. Zie ook de review. Waar no-IS bij 1/25 en 1/15 seconde sluitertijd vrij consequent onbruikbare foto's oplevert is dit met IS aanmerkelijk beter.

De F50 heeft bijna alles aan zijn voorganger verbeterd... behalve diens ISO performance
Looks, formaat, face-detection, kleurreproductie, lichtmeting, belichting in auto mode (de 'oude' F-serie is berucht om overbelichting), resolutie, beeldstabilisatie, prijs (F50 is ~40 Euro goedkoper gelanceerd dan F31). Allemaal beter dan F31fd...

En voor 't prijsverschil met F31 koop je een 1GB SD kaartje, tasje en extra accu (3rd party) erbij

[m_a_rnix]

En mindere accu!

[Remy]

Ik heb de F50fd nu bijna 2 weken, en ik kan zeggen: hij bevalt prima. De lens is zeer goed, de IS en de face detection werken als een trein en er zijn genoeg handmatige opties voor de liefhebbers. Snelheid is ook perfect: geen enkel moment hoef je te wachten, iets wat ik heel belangrijk vind. Er zijn voor mij persoonlijk maar 2 minpunten (en die wist ik van tevoren): de hierboven genoemde wat mindere accu (ongeveer 220 shots met alles aan (IS/FD, regelmatig flitsen etc) en ongeveer 280~320 shots als je zuinig aan doet. Dit is redelijk maar niet super, de F31 deed het bijna 2x beter. Het andere minpuntje is de wideangle, of eigenlijk het niet wide zijn van de lens: hij begint bij 35mm ipv 32mm of 28mm, maar in de praktijk mis ik het niet zo erg

In die bijna 2 weken heb ik zo'n 400 foto's gemaakt, en ik moet zeggen, voor zo'n kleine sensor met zoveel pixels heeft Fuji nog best een goeie job gedaan Het scherm is ook super: goeie respons, goeie kleurbalans en gezonde reso/zoom mogelijkheden.

Is het een aanrader? Als je de 28mm niet zal missen die sommige Canons en Panasonics leveren, dan ja. De accu doet het gemiddeld, niet super maar zeker ook niet slecht, dus of dat een minpunt is, tja.

Opsomminkje:

+ Algehele snelheid
+ Beeldkwaliteit / resolutie (hierin helpt de Fujinon-lens ook flink mee)
+ IS werkt goed
+ FD werkt goed
+ Hoge ISO perf tot/met 1600
+ LCDscherm
+ Goeie videofunctie met geluid (zowel opnemen als afspelen)

- Accuduur is net ok
- niet zo wijde lens
- geen optische viewfinder

Als iemand over iets specifieks verder vragen heeft, roept u maar

[Robino]

Remy schreef op woensdag 19 december 2007 @ 14:34:
Ik heb de F50fd nu bijna 2 weken, en ik kan zeggen: hij bevalt prima. De lens is zeer goed, de IS en de face detection werken als een trein en er zijn genoeg handmatige opties voor de liefhebbers. Snelheid is ook perfect: geen enkel moment hoef je te wachten, iets wat ik heel belangrijk vind. Er zijn voor mij persoonlijk maar 2 minpunten (en die wist ik van tevoren): de hierboven genoemde wat mindere accu (ongeveer 220 shots met alles aan (IS/FD, regelmatig flitsen etc) en ongeveer 280~320 shots als je zuinig aan doet. Dit is redelijk maar niet super, de F31 deed het bijna 2x beter. Het andere minpuntje is de wideangle, of eigenlijk het niet wide zijn van de lens: hij begint bij 35mm ipv 32mm of 28mm, maar in de praktijk mis ik het niet zo erg

In die bijna 2 weken heb ik zo'n 400 foto's gemaakt, en ik moet zeggen, voor zo'n kleine sensor met zoveel pixels heeft Fuji nog best een goeie job gedaan Het scherm is ook super: goeie respons, goeie kleurbalans en gezonde reso/zoom mogelijkheden.

Is het een aanrader? Als je de 28mm niet zal missen die sommige Canons en Panasonics leveren, dan ja. De accu doet het gemiddeld, niet super maar zeker ook niet slecht, dus of dat een minpunt is, tja.

Opsomminkje:

+ Algehele snelheid
+ Beeldkwaliteit / resolutie (hierin helpt de Fujinon-lens ook flink mee)
+ IS werkt goed
+ FD werkt goed
+ Hoge ISO perf tot/met 1600
+ LCDscherm
+ Goeie videofunctie met geluid (zowel opnemen als afspelen)

- Accuduur is net ok
- niet zo wijde lens
- geen optische viewfinder

Als iemand over iets specifieks verder vragen heeft, roept u maar

Als je FD gebruikt moet je hem waarschijnlijk net als bij de F31fd in auto-modus zetten, maar ik ben benieuwd of hij daarbij ook graag automatisch de ISO op zo hoog mogelijk zet

[sander817]

iemand die wat zelf geschoten fotos kan plaatsen?

[Twister336]

Intussen is de F100fd aangekondigd.
De grootste verbetering is de lens die nu een bereik heeft van 28-140mm ipv. 35-105mm.

Oh ja, en je kunt tot ISO12800 gaan

[ Voor 17% gewijzigd door Twister336 op 28-01-2008 14:15 ]

[Verwijderd]

En het grootste nadeel is het ontbreken van Av- en Tv-mode (afgeleid uit specs op dpreview). Vind ik prut.
@sander817:
pbase
pixelpeeper

[Remy]

Henkert: ik zie bij de F100fd toch echt bij Scene modes de manual-optie staan, die ook op mijn F50fd zit: daarmee kan je via het menu Aperture of Shutter-priority aangeven, en dan daarna tijdens het schieten instellen Werkt best goed moet ik zeggen. De wideangle lens is een goeie toevoeging, de minder wijde lens vind ik persoonlijk een van de weinige minpunten van de F50fd.

Ik zal binnenkort eens wat shots ook posten hier, dan zijn er ook meer 'inhouse'-afbeeldingen dan alleen vanaf de bekende image-sites. Kijken of ik de F50fd eens een beetje kan pushen: zal em sowieso vergelijken met de D3 gezien het beiden 12MPcams zijn

[Verwijderd]

Je hebt gelijk, ik had het te vlug beoordeeld. Zag alleen Programmed AE en Scene staan en heb vervolgens de verschillende scenes niet bekeken (vind ik nooit zo interessant). Daar staat inderdaad Manual bij, en zoals je het uitlegd zal dat dan qua werking gelijk zijn aan de F50fd.
Vind die F-serie zo'n beetje de beste compactcamera (m'n broer heb ik ooit de F30 geadviseerd, ook een erg net toestel).

[sander817]

ik heb die f30 inderdaad ook, prima ding
weet iemand al wanneer die f100fd komt?

[Lennart_1337]

Even een kickje,

Vandaag kwam mijn moeder ineens met een aldi compact aanzetten maar dat ding valt bijna van ellende uit elkaar en gaat dus terug... Nu heb ik gezegt dat ik wel een goede uit zal kiezen aangezien ik hem ook ga gebruiken voor naast me Canon 20D en L objectieven die ik niet overal naar toe sleep
Dit maakt wel dat ik erg kritische ben en hoge eisen stel aan low-light performance en scherpte, lag, handmatige instellingen (of iig AV en TV en P + ISO)

Nu met de MP oorlog is het bijna niet te doen om aan een fatsoenlijke cam te komen.
- Fuji F30/F31 lijkt me een prachtig ding maar niet meer aan te komen
- Fuji F40 goede ruis prestaties en hoge iso waarden, weinig zelf in te stellen. Ik kan niet vinden waarom mensen voor de f50 zouden gaan ipv. f40
- Fuji F50 te veel megapixel en bijbehorende zaken....
- Fuji F100 lijkt iets beter te zijn dan de F50 maar nog geen reviews; en wonderen verwacht ik niet.
- Canon G7, geen goede ruis prestaties mist RAW en F2.0lens (werkt met 430EX en 580EX)
- Canon G9, geen goede ruis prestaties WEL RAW, geen F2.0lens (werkt met 430EX en 580EX)
- Canon G6, F2.0 lens, RAW, ruis prestaties wel aardig maar gaat maar tot iso400, maar door extra stop van de lens in vergelijking effectief iso800 (werkt met 430EX en 580EX)

Nu twijfel ik dus tussen een 2e hands Canon g6 of de F40.
Wie kan mij helpen met welke camera?, hoeft niet percee in de rij hierboven te staan.