Hoi,
Ik ben tegen de wil van mijn portemonnee in een behoorlijke gamer. Als ik tegen vervelende framerates aanloop in spellen die ik mooi vind, gaat mijn hoofd tollen. Zeker als een upgrade niet veel geld hoeft te kosten. Maar ik ben ook een beetje bang. Ik twijfel over mijn processorupgrade. Want mijn AMD systeem is wat oud, het werkt nog met de s939 socket. Als volgt:
AMD 64 3200+
Asus A8N-E
2Gb DDR 400 MHz Dual Channel
Asus 8800 GTS 320Mb
Creative Audigy 2 ZS
en nog een handjevol 7200 rpm HDD's, weet niet meer welke precies.
Het komt erop neer dat de nieuwere games een beetje choppy zijn, ongeacht de resolutie. Dat sluit de videokaart uit en gezien de systeemeisen zal het aan de processor liggen. Upgraden dus. Het is nogal duur om op AM2 en DDR2 over te stappen; ik denk dat het veel te hoge kosten zijn voor een relatief kleine prestatiewinst. Dan rest een s939 processor.
Nu begrijp ik van dit forum dat de meeste games nog geen gebruik maken van dual core. De prestaties van een gunstig geprijsde X2 4200+ komen dan eerder in de buurt bij een gewone 3500+. Dat is maar een kleine verbetering voor 100 euro. Met een gewone 4000+ koop je sowieso 10-20% winst. Maar games als GRAW 2 maken schijnbaar wel gebruik van dual core. Ik las een Quake4 test op theTechReport die liet zien dat zulke multi-threaded games wel 60% winst kunnen opleveren. Dual core heeft in dit geval duidelijk the edge.
Het lijkt erop dat ik een X2 4200+ dual core zou moeten kopen, bij bv. komplett.nl voor 109 euro. Ik voel echter aan m'n water dat ik informatie mis. Is het nu wel zo verstandig om dualcore te kopen? Gaan alle nieuwe games er wel gebruik van maken? Is het de kleine prestatiewinst op single-core games wel waard? Voor 65 euro heb ik een AMD 64 4000+, die bij single-core games harder ragt dan de X2 4200+.
Andere info die ik mis: ik hoorde iets over prijsverlagingen vanaf 22 juli. Is dit al gebeurd bij de X2 4200+ en de 4000+, of mogen deze wat lager geprijsd zijn dan resp. 109 en 65 euro?
Tnx!
Ik ben tegen de wil van mijn portemonnee in een behoorlijke gamer. Als ik tegen vervelende framerates aanloop in spellen die ik mooi vind, gaat mijn hoofd tollen. Zeker als een upgrade niet veel geld hoeft te kosten. Maar ik ben ook een beetje bang. Ik twijfel over mijn processorupgrade. Want mijn AMD systeem is wat oud, het werkt nog met de s939 socket. Als volgt:
AMD 64 3200+
Asus A8N-E
2Gb DDR 400 MHz Dual Channel
Asus 8800 GTS 320Mb
Creative Audigy 2 ZS
en nog een handjevol 7200 rpm HDD's, weet niet meer welke precies.
Het komt erop neer dat de nieuwere games een beetje choppy zijn, ongeacht de resolutie. Dat sluit de videokaart uit en gezien de systeemeisen zal het aan de processor liggen. Upgraden dus. Het is nogal duur om op AM2 en DDR2 over te stappen; ik denk dat het veel te hoge kosten zijn voor een relatief kleine prestatiewinst. Dan rest een s939 processor.
Nu begrijp ik van dit forum dat de meeste games nog geen gebruik maken van dual core. De prestaties van een gunstig geprijsde X2 4200+ komen dan eerder in de buurt bij een gewone 3500+. Dat is maar een kleine verbetering voor 100 euro. Met een gewone 4000+ koop je sowieso 10-20% winst. Maar games als GRAW 2 maken schijnbaar wel gebruik van dual core. Ik las een Quake4 test op theTechReport die liet zien dat zulke multi-threaded games wel 60% winst kunnen opleveren. Dual core heeft in dit geval duidelijk the edge.
Het lijkt erop dat ik een X2 4200+ dual core zou moeten kopen, bij bv. komplett.nl voor 109 euro. Ik voel echter aan m'n water dat ik informatie mis. Is het nu wel zo verstandig om dualcore te kopen? Gaan alle nieuwe games er wel gebruik van maken? Is het de kleine prestatiewinst op single-core games wel waard? Voor 65 euro heb ik een AMD 64 4000+, die bij single-core games harder ragt dan de X2 4200+.
Andere info die ik mis: ik hoorde iets over prijsverlagingen vanaf 22 juli. Is dit al gebeurd bij de X2 4200+ en de 4000+, of mogen deze wat lager geprijsd zijn dan resp. 109 en 65 euro?
Tnx!
/u/141385/r4.PNG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
