Een hele goede morgen mede-tweakertjes
Ik zat er vandaag aan te denken mijzelf een nieuwe harde schijf aan te schaffen.
Dit komt in een wat oudere pc die ik gebruik voor het ontwerpen/ontwikkelen van software met oa Visual Basic en web development. Zo en dan worden er ook spelletjes gespeeld door mijn broertje (oa World of Warcraft, FEAR en een paar andere games)
Het gaat om dit systeem:
3500+ Venice
Asrock Dual SATA2
2 GB DDR400 (2x1gb) Corsair CL2
7900GTX
Win Xp Pro SP2
Nu is mijn vraag het volgende; is verstandig om gewoon een schijf van ATA133 aan te schaffen? Of toch SATA? ALs ik de prijzen namelijk vergelijk, zie je dat ATA133 schijven aanzienlijk goedkoper zijn dan SATA schijven. Maar valt dit ook te merken in de performance? Of is dit verschil nihil?
Kan ik nu beter SATA of de gewone ATA133 nemen?
Bij voorbaat dank!
Ik zat er vandaag aan te denken mijzelf een nieuwe harde schijf aan te schaffen.
Dit komt in een wat oudere pc die ik gebruik voor het ontwerpen/ontwikkelen van software met oa Visual Basic en web development. Zo en dan worden er ook spelletjes gespeeld door mijn broertje (oa World of Warcraft, FEAR en een paar andere games)
Het gaat om dit systeem:
3500+ Venice
Asrock Dual SATA2
2 GB DDR400 (2x1gb) Corsair CL2
7900GTX
Win Xp Pro SP2
Nu is mijn vraag het volgende; is verstandig om gewoon een schijf van ATA133 aan te schaffen? Of toch SATA? ALs ik de prijzen namelijk vergelijk, zie je dat ATA133 schijven aanzienlijk goedkoper zijn dan SATA schijven. Maar valt dit ook te merken in de performance? Of is dit verschil nihil?
Kan ik nu beter SATA of de gewone ATA133 nemen?
Bij voorbaat dank!