[OC] Team Xtreem Dark PC6400 / Superpi : dubieuze resultaten

[Lumics]

Sinds kort ben ik in het bezit van nieuw geheugen. Mijn volledige systeem is als volgt:

* Gigabyte P965DS3 MoBo
* C2D E6400 @ 2,8 GHZ (8x350)
* 2 x 1024 Team Xtreem Dark

Mijn bedoeling is om het geheugen optimaal te laten presteren. Dit test ik met bijvoorbeeld superpi.
Echter, welke bios instelling ik ook gebruik, het resultaat van 1M superpi is altijd 20 sec.
Ongeacht, welke Latency instellingen, of geheugensnelheid.

Momenteel loopt het geheugen 1:1 met de processor. Dit resulteert in een snelheid van 700 MHZ (2x350). De latency instellingen zijn 5-5-5-15.

Deze instellingen geven dezelfde superpi resulaten als de volgende instelling:
(4:5=875) @ 4-4-4-15.

Standaard geef ik het geheugen extra voltage. Dit komt totaal op 2,1v neer. De geheugenbankjes zitten naast elkaar en lopen volgens CPU-Z in dual channel.


Mijn vraag is dan ook, hoe is dat toch mogelijk? Ik kom regelmatig tweakers hier tegen die met een soortgelijk geheugen superpi in 15 of 16 sec afronden. Ben ik nou kortzichtig, zie ik iets over het hoofd, of zit ik al aan de max van het geheugen?

[mieJas]

Je hoeft je echt niet blind te staren op SuperPI. Dat is absoluut niet representatief voor de prestaties van je PC. Laat eens wat andere benchmarks lopen (3DMark, PCMark, AquaMark,...) en vergelijk dan nog eens de resultaten met gelijkaardige configs.

[Lumics]

Ik laat regelmatig 3dMark06 Runnen. Prima resultaten. De rest van het systeem loopt zonder problemen. Ik gebruik juist wel superpi om puur alleen de resultaten van het geheugen te testen.

[maratropa]

Je proc is ook belangrijk bij superpi.. en de hoeveelheid cache... vandaar dus..

[ Voor 34% gewijzigd door maratropa op 21-07-2007 11:35 ]

[.DevastatioN]

Het is omdat je maar op 2.8Ghz loopt, de resultaten van andere hebben een CPU die hoger geklokt is. Ook de timings van je memory zijn belangrijk. 350Mhz (DDR=700) zou makkelijk op cas 3-3-3-x moeten lopen met jou geheugen. Wat je ook kunt gaan proberen als je de cpu niet verder krijgt is om dividers te gaan gebruiken om je geheugen sneller te laten open. Met mijn E6400 op 3ghz kom ik ook nog maar bij de 19s.

[Lumics]

maratropa schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 11:34:
Je proc is ook belangrijk bij superpi.. en de hoeveelheid cache... vandaar dus..

Aha, niet alleen een kwestie van geheugen dus. Tijd voor een nieuw proccesortje en mobo'tje

.DevastatioN schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 11:53:
Het is omdat je maar op 2.8Ghz loopt, de resultaten van andere hebben een CPU die hoger geklokt is. Ook de timings van je memory zijn belangrijk. 350Mhz (DDR=700) zou makkelijk op cas 3-3-3-x moeten lopen met jou geheugen. Wat je ook kunt gaan proberen als je de cpu niet verder krijgt is om dividers te gaan gebruiken om je geheugen sneller te laten open. Met mijn E6400 op 3ghz kom ik ook nog maar bij de 19s.

Ik zal eens 3-3-3 settings proberen. Goeie tip.

Mensen bedankt

[ Voor 49% gewijzigd door Lumics op 21-07-2007 12:17 ]

[Viss]

Welke versie van superpi? Superpi mod 1.5 laat ook milliseconden zien. Enkel het aanpassen van geheugentimings levert nooit 1 hele seconde verschil op.

[.DevastatioN]

Klopt, ik ging er eigenlijk vanuit dat hij die al had.. Soms kan als je een divider gebruikt met een (iets) hogere latencies, je resultaat nog meer verbeteren.

[Lumics]

Viss schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 12:55:
Welke versie van superpi? Superpi mod 1.5 laat ook milliseconden zien. Enkel het aanpassen van geheugentimings levert nooit 1 hele seconde verschil op.

Ik heb niet de versie met miliseconden, Zal die eens proberen.