Corrupte files, kan windows niet installeren

[webinn]

Hallo,

Ik ben bezig met een huis-tuin-en-keuken servertje te maken om vooral films enzo op op te slaan.

Ik heb echter een groot probleem. Ik sla er niet om een installatie van windows 2003 R2 of windows XP uit te kunnen voeren zonder fouten (verschillende modules kunnen niet geladen worden, files kunnen niet worden gevonden tijdens de installatie, files kunnen niet worden gevonden tijdens het kopiëren van de bestanden...).

Na verschillende pogingen ben ik er uiteindelijk toch is in geslaagd een foutloze installatie te doen. Eens 2003 was opgestart, begonnen er andere problemen. Installaties van bv een microsoft office gaf fouten, ik kon niet meer in "add/remove programs", ik kon geen logs meer bekijken enz... Het grootste probleem echter was, dat random (na enkele uren) mappen en bestanden corrupted begonnen te geraken (daarvoor werkten ze perfect).

Ik heb de volgende configuratie:
PSU: Antec 430W
Drives: 2x NEC DVD schrijver
Geheugen: 2x 1024MB PREMIUM DDR2 PC5400
Proc: AMD-4200 64 bit
MB: ASUS-M2N-VM (heeft een onboard videokaart)
Harde schijven: 4x Western Digital 500GB YS Sata 300 (speciale reeks die 3 jaar garantie heeft en speciaal zou gemaakt zijn om 24/24 op te staan)

De schijven zitten gewoon op de SATA poorten, ik heb geen RAID gebruikt.


Wat heb ik al geprobeerd?

• Installatie van windows 2003 x86 (die zeker werkt, want gebruikt op andere pc) => random fouten tijdens de installatie, telkens kan wel een ander bestand niet gevonden worden (meestal in het laatste deel van de installatie)
• Trial gedownload van de site van MS: een Small Business Server 64bit: zelfde probleem
• Windows XP Pro (die 100% zeker werkt) => blijft al hangen net na format, wanneer er bestanden moeten worden gekopieerd. Foutmelding is dat een bestand niet kan worden gevonden
• Trial gedownload van een 2003 x86 (nieuwere versie dan eerste CD) => af en toe fouten, maar uiteindelijk is het me toch gelukt te installeren.

Ik heb 4 harde schijven. Ik heb de installatie al op meerdere van de Western Digital schrijven geprobeerd. Zonder succes. Steeds dezelfde problemen (uiteraard deed ik telkens een volledige format van die partitie)

Ik heb reeds een bios update gedaan (via de site van asus)

De voltages van de voeding zijn OK (niet dat dat er echt toe doet)

Ik verwacht dat het geheugen ook goed is, ik heb immers nog nooit een blauw scherm gekregen, enkel "gewone" foutmeldingen tijdens de installatie.


Waarom staat dit in PMG?
Ik denk dat het aan het moederbord moet liggen. Het zou toch zeer raar zijn moesten die 4 schijven problemen hebben. Zeker aangezien de reacties op die WD schijven zeer positief zijn (op tweakers en elders op internet). Zou het kunnen zijn dat dit dus te maken heeft met het moederbord?

Hartelijk dank! Ik geraak er niet meer uit...

[Twazerty]

mij lijkt eerder het geheugen defect. Ik heb het al veel vaker meegemaakt dat windows files niet kon kopieren en of vinden ander geheugen erin. En opgelost.

[webinn]

azerty1234 schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 10:49:
mij lijkt eerder het geheugen defect. Ik heb het al veel vaker meegemaakt dat windows files niet kon kopieren en of vinden ander geheugen erin. En opgelost.

Thanks, verklaart dit ook dat eigen bestanden (die ik via het netwerk gekopieerd heb) zonder reden corrupted kunnen geraken?

[timbry]

Inderdaad, test het geheugen een voor een met memtest. Minimaal een uurtje of 10. Geven ze geen fouten, dan test je ze beide. Mochten ze dan geen fouten geven, dan weet je in ieder geval zeker, dat het niet aan je geheugen ligt.

[Verwijderd]

ligt het meschien niet aan je cd dvd speler{brander} meschien eens een andere proberen

[webinn]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 10:57:
ligt het meschien niet aan je cd dvd speler{brander} meschien eens een andere proberen

Ik heb met de 2 verschillende NEC's geprobeerd, zelfde probleem bij beide

[webinn]

timbry schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 10:56:
Inderdaad, test het geheugen een voor een met memtest. Minimaal een uurtje of 10. Geven ze geen fouten, dan test je ze beide. Mochten ze dan geen fouten geven, dan weet je in ieder geval zeker, dat het niet aan je geheugen ligt.

Zal ik meteen doen, ik heb een memtest 1.60 liggen. Die zou goed moeten zijn?

Edit: ik zal toch maar even de Memtest86+ V1.70 downloaden

[ Voor 7% gewijzigd door webinn op 21-07-2007 11:03 ]

[The_Greater]

Je kunt Memtest V3.3 hier zo downloaden

[webinn]

in de eerste pass van memtest heb ik al gigantisch veel fouten (momenteel al 1 000 000 en lopend).. het is dus duidelijk dat het geheugen serieus brak is.

Hartelijk dank voor de snelle replies !

[ Voor 4% gewijzigd door webinn op 21-07-2007 11:51 ]

[webinn]

Toch nog problemen

Ik had dus memorytest gedraaid wanneer de 2 latjes van 1 GB in de pc zaten. Zoals vermeld kreeg ik massa's errors... Ik heb nu net memorytest een tijdje laten draaien op telkens 1 latje. Dit geeft geen foutmeldingen maar ik krijg wel nog installatiefouten ?

De twee latjes zaten gewoon in DIMM_A1 en DIMM_B1, zoals beschreven in de handleiding. (er is wel nog iets raar, in de bios staat "installed memory: 1024 MB, usable memory: 991MB".

Ik sta paf... hoe kan dit nu voorvallen? Is het de combinatie van 2 brakke latjes? Ligt het aan het moederbord (ik heb uiteraard niets veranderd in de bios settings)? Graag jullie advies...

(ik draaide memtest86+ 1.60 toen ik de latjes samen testte en memtest86+ 1.7 toen ik ze apart testte)

[ Voor 3% gewijzigd door webinn op 21-07-2007 22:18 ]

[The_Greater]

MB: ASUS-M2N-VM (heeft een onboard videokaart)

1024 - 911 = 33Mb.
Die 32Mb wordt gebruikt door de onboard videokaart.
Blijkbaar foutive invoer. Heb peronongelijk 944 gebruikt

1024 - 911 = 113Mb.
Dat is wel een afweikende waarde. Het zou normaal iets moeten zijn van :
8, 16, 32, 64, 128, 256 etc.

Op wat voor een snelheid en latencies draaid het geheugen?

[ Voor 50% gewijzigd door The_Greater op 23-07-2007 13:21 . Reden: met 944 gerekend ipv 911 ]

[webinn]

The_Greater schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 22:40:
[...]


1024 - 911 = 33Mb.
Die 32Mb wordt gebruikt door de onboard videokaart.

Op wat voor een snelheid en latencies draait het geheugen?

op 667 MHZ (de latenties weet ik even niet van buiten, maar ik zal ze nog opzoeken). Het zijn trouwens 2 identieke latjes

Edit: volgens memtest op 1 latje: 368 Mhz 5-5-5-15 (is dat geen té lage klok?)

Ik heb trouwens wel opzoek werk gedaan op internet, en blijkbaar blijken die asus bordjes wel meer problemen te hebben met 2 reepjes geheugen? Weet er iemand hoe dit te omzeilen?

[ Voor 25% gewijzigd door webinn op 22-07-2007 00:44 ]

[mieJas]

Probeer het geheugen in BIOS anders eens op 533 MHz te forceren. Het zou best kunnen dat het dan wel goed werkt. Eventueel kan je de latencies dan wat omlaag halen, om de lagere snelheid te compenseren. 3-3-3-8-1T moeten ze normaalgezien wel halen. Je hebt immers Premium RAM

[Laurens]

The_Greater schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 22:40:
[...]


1024 - 911 = 33Mb.
Die 32Mb wordt gebruikt door de onboard videokaart.

Op wat voor een snelheid en latencies draaid het geheugen?

Volgens mij is 1024-911 geen 33, maar dat ligt misschien aan mij.

Daarnaast is de kans dat je moederbord brak is zeker aanwezig. Wat je ook kan proberen is het voltage van het geheugen 1/10de omhoog te gooien. Dat verhielp bij mij op een pc al mijn errors in mijn geheugen

[webinn]

Laurens schreef op zondag 22 juli 2007 @ 12:18:
[...]

Volgens mij is 1024-911 geen 33, maar dat ligt misschien aan mij.

Daarnaast is de kans dat je moederbord brak is zeker aanwezig. Wat je ook kan proberen is het voltage van het geheugen 1/10de omhoog te gooien. Dat verhielp bij mij op een pc al mijn errors in mijn geheugen

Ik zou het eigenlijk liefst in orde krijgen zonder dingen te wijzigen op m'n moederbord...

Bestaat er misschien een tooltje om het moederbord te testen?