Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ik weet echt niet of iemand soortgelijke problemen heeft gehad. Op mijn Toshiba Satelite A100-405 probeer ik afgelopen paar dagen SuSE instalieren, maar het gaat egt niet…. Hier is mijn verhaal:
HD: 30GB ntfs voor vista (hd0,0)
20GB ext3 voor /
4GB swap
95GB ntfs voor shared data tussen SuSE en Vista
Voor gemak begin ik met vista installatie en dat verloopt heel makkelijk (veel makkelijker dan vorige win series). Dan begin ik met SuSE, die verloopt traag (net install) maar ook zeer makkelijk. GRUB wordt op hd0,0 (dus vista partitie) geplaatst.
Na restarten load manager geeft mij natuurlijk keuze om SuSE op te starte of Vista. Met SuSE op te starten gaat prima, maar Vista……geevt mij raare berigt: “can not find /windows/sys32/winload.exe it have been removed or corrupted”…..
Vanuit SuSE can ik wel, natuurlijk, Vista partitie benaderen en winload.exe vinden, dus hij is er….dus hij is wel corrupt?! }:O
Is er enige kans dat GRUB kapot maakt Vista installatie? Het is wel fijt, bij mij dan, dat Vista wil zig niet op HD instalieren als ik er ext3 partitie met linux distro er op heb staan, dus moet ik eerst linux partitie helemaal verwijderen om laten vista beginnen met install!!!
Op een of andere manier Vista kan/wil niet met andere OS omgaan.
Heb ik ook geprobeerd Ubuntu te installeren, maar daar krijg ik volgende bericht: “can not install GRUB installation not complete”…..
Ik heb een idee om als hd0,0 een 100mb partitie maken voor /boot, dan OS partities aanmaken om GRUB op eigen partitie laten instalieren. Misschien heeft dan Vista geen bezwaar tegen linux…


PS excuses voor gebrekkige Nederlands

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • highking
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 11-02-2022

highking

Langharig tuig

Dikke kans dat de versie van Grub die met Suse is meegeleverd niet met Vista overweg kan...
Ik kan mij echt niet voorstellen dat Grub bestanden op de Windows partitie heeft beschadigd.

Mijn Mandriva 2007.1 installatie, op een Toshiba L30-106 met Vista Home Basic voorgeinstalleerd, ging er ook goed naast, en Vista start meteen zonder problemen...

Welke versie van Suse heb je geprobeerd?


edit:

Wellicht is dit iets voor je?
http://neosmart.net/blog/2006/easybcd-151-released/

[ Voor 11% gewijzigd door highking op 20-07-2007 09:04 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
SuSE 10.2. En hoe verklaar je Ubuntu (7.04) bericht? Die heeft ook moeite met GRUB install. Ik weet dat veel mensen hebben Vista naast Linux lopen, juist daarom mijn geval is zo verbazend.
Ik heb ongeveer 8 jaar linux ervaring, ik heb nog nooit zoiets meegemaakt.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2007 09:09 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pim.
  • Registratie: Mei 2001
  • Laatst online: 16-08 16:15

Pim.

Aut viam inveniam, aut faciam

Persoonlijk denk ik niet dat het probleem in Grub zit aanegzien die naar de juiste(?) Vista partitie wijst.

Ik zou eens opstarten met de recovery CD en eens kijken of het helpt bcdedit te draaien. En omdat ik denk dat het een Windows probleem is en geen Linux probleem verplaats ik dit topic even naar WC omdat ik denk dat je daar beter geholpen kan worden.

"The trouble with quotes from the Internet is that you can never know if they are genuine." - Elvis Presley | Niet met me eens ? DM ME


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Pim. schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 09:13:
Persoonlijk denk ik niet dat het probleem in Grub zit aanegzien die naar de juiste(?) Vista partitie wijst.

Ik zou eens opstarten met de recovery CD en eens kijken of het helpt bcdedit te draaien. En omdat ik denk dat het een Windows probleem is en geen Linux probleem verplaats ik dit topic even naar WC omdat ik denk dat je daar beter geholpen kan worden.
Ok. En bedankt voor bcdedit tipje. Ik zal dit uitproberen als ik thuis ben

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2007 09:20 ]