geheugen 1:1 beter dan meer geheugen?

[Verwijderd]

Even een kort vraagje..
Ik ben van plan een systeem samen te stellen.. ik ga een C2D E6750 kopen (FSB 1333) (en een 8800 GTS 640 MB).. is het dan verstandig, als je niet gaat overclocken, om 2 GB PC5300 geheugen te kopen, en zo het geheugen 1:1 laten lopen met de FSB van de processor? of is 2 GB PC6400 toch iets sneller? het prijsverschil is niet echt veel.. is het dan verstandiger om PC6400 te kopen of is PC5300 sneller omdat het 1:1 is? (er van uit gaande dat CAS latency hetzelfde is)

[Snake]

2 gigabyte 6400 draait uiteindelijk ook maar op 5300, om zo 1:1 te krijgen

Dat geheugen is alleen nuttig bij overclocken

[Verwijderd]

Ok, dus PC6400 geheugen heeft verder helemaal geen voordeel vergeleken met PC5300?

offtopic:
kut, ik zie net dit staan:
In OH horen geen vragen die betrekking hebben op:

Processors, moederborden (mobos) en geheugen
sorry

[TweakerDwayne]

Als je gaat overclocken kun je weer 1:1 draaien met PC6400. Het verschil tussen 1:1 of sneller geheugen zal je niet heel erg merken in SuperPi bijvoorbeeld.

[ Voor 56% gewijzigd door TweakerDwayne op 15-07-2007 11:24 ]

[Verwijderd]

ok, maar ik overclock niet. de limits van de fabrikant staan er niet voor niets op imo.. voor PC5300 gaan dus?

[HugoBoss1985]

Als je een 680i chipset hebt, dan heb je wel degelijk baat bij sneller geheugen.
Dit komt doordat je op die chipset je geheugen afzonderlijk van de fsb kan laten werken.
Als het prijsverschil nihil is zou ik voor pc6400 gaan, dat klokt toch wel terug naar pc5300 icm met je 1333mhz fsb cpu.

[ Voor 26% gewijzigd door HugoBoss1985 op 15-07-2007 11:48 ]

[Flipjack]

En als je PC6400 op een lagere snelheid laat lopen, klokken de timings ook lager, zodat het op 1:1 alsnog sneller is als PC5300 op dezelfde snelheid.

[HugoBoss1985]

Flipjack schreef op zondag 15 juli 2007 @ 11:54:
En als je PC6400 op een lagere snelheid laat lopen, klokken de timings ook lager, zodat het op 1:1 alsnog sneller is als PC5300 op dezelfde snelheid.

Dat is ook zo!

[Exorcist]

Verwijderd schreef op zondag 15 juli 2007 @ 11:43:
ok, maar ik overclock niet. de limits van de fabrikant staan er niet voor niets op imo.. voor PC5300 gaan dus?

Ja, maar je zit hier wel op de Gathering of Tweakers

[Verwijderd]

ehm, wat betekent het woord tweakers precies dan? ^^

en ik ga waarschijnlijk voor een P35C-DS3R moederbord.. dus PC6400 is sneller dan PC5300 met dit moederbord als ik een FSB van 1333 heb?

[Jorick]

HugoBoss1985 schreef op zondag 15 juli 2007 @ 11:48:
Als je een 680i chipset hebt, dan heb je wel degelijk baat bij sneller geheugen.
Dit komt doordat je op die chipset je geheugen afzonderlijk van de fsb kan laten werken.
Als het prijsverschil nihil is zou ik voor pc6400 gaan, dat klokt toch wel terug naar pc5300 icm met je 1333mhz fsb cpu.

Is dit ook voor de 650i chipset het geval

[dion_b]

Verwijderd schreef op zondag 15 juli 2007 @ 11:20:
[...]

offtopic:
kut, ik zie net dit staan:
In OH horen geen vragen die betrekking hebben op:

Processors, moederborden (mobos) en geheugen
sorry

Klopt, als je net iets verder gelezen zou hebben, zou je ook zien dat opmerkingen als deze niet in-topic moeten maar dmv topicreports aangegeven moeten worden...

En als we het over lezen hebben, zowel in de PMG FAQ als de RAM FAQ staat veel over geheugentimings en synchroniciteit. Begin eerst eens die twee door te lezen en evt andere topics erbij pakken voor meer info, pas als dat alles geen antwoord biedt een topic openen.