Probleem bij oc'en e6600

Pagina: 1
Acties:

  • Electromonkey
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 31-01 09:36
Beste tweakers,

Ik ben al een tijd bezig om mijn systeem stabiel te krijgen op 3,6 ghz.
Het gaat hier om:
-Intel e6600
-Asus Striker Extreme
-Ocz 2gb (OCZ2P800R22GK)
-Asus 8800 gts.
Voeding : Zalman Zm600-HP. (600watt)
En een zalman cnps 9500.

Ik heb mijn bios instellingen zo staan:

AI Tuning: Manual
Nvidia GPU Ex: Disabled
LinkBoost: Disabled

FSB - Memory Clock Mode: Unlinked
x FSB - Memory Raio: N/A
FSB (QDR), Mhz: 1600 (means 400FSB)
Actual FSB (QDR), Mhz: 1600
MEM (DDR), Mhz: 800 (means 400mhz speeds)
Actual MEM (DDR), Mhz: 800

Vcore Voltage: 1.6
Memory Voltage:2.2
1.2v HT Voltage:1.45
NB Core Voltage:1.5
SB Core Voltage:1.55
CPU VTT Voltage:1.55
DDRII Controller Ref Voltage:auto
DDRII Channel A Ref Voltage:auto
DDRII Channel B Ref Voltage:auto

tCL (CAS Latency): 4
tRCD: 4
tRP: 4
tRAS: 12
Command Per Clock (CMD): 1 clock (1T)

Advance Memory Settings
tRRD: AUTO
tRC: AUTO
tWR: AUTO
tWTR: AUTO
tREF: AUTO
tRD: AUTO
tRFC: AUTO
Async Latency: AUTO

CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled
MCP PCIE Spread Spectrum: Disabled
SATA Spread Spectrum: Disabled
LDT Spread Spectrum: Disabled

CPU Internal Thermal Control: Disabled
Limit CPUID MaxVal: Disabled
Enhanced C1 (C1E): Disabled
Execute Disable Bit: Disabled
Virtualization Technology: Disabled
Enhanced Intel Speedstep Tech: Disabled
LDT Frequency: 5x

PCIEX16_1 Frequency (Mhz): 100
PCIEX16_2 Frequency (Mhz): 100
PCIEX16_3 Frequency (Mhz): 100
SPP<->MCP Ref Clock, Mhz: 200


Het probleem is vooral bij de zwaardere games. Het gaat goed voor een half uur/drie kwartier. En daarna staat hij vast of krijg ik een bsod. Ik heb al veel gelezen en geprobeerd,en de cpu zou het toch aan moeten kunnen.
Hopelijk kan een van jullie mij helpen.

Electromonkey

[ Voor 3% gewijzigd door Electromonkey op 12-07-2007 23:46 ]


  • Fox
  • Registratie: Mei 2007
  • Niet online

Fox

Heb je wel een hele nacht orthos laten draaien? Dit is volgens mij gewoon een onstabiele overclock.
Misschien moet je de volts wat hoger zetten of de CPU gewoon wat minder hoog clocken.

  • Electromonkey
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 31-01 09:36
Nee, ik kende dat programma nog niet. Zal het vanavond gelijk laten draaien.

  • charlie7
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 30-01 13:24

charlie7

pr0

erg hoge voltages zeg voor de cpu, ik haal met 1.4v ook al de 3.6ghz

MacMini M4 / MacBookAir M1 / iPhone 17 PM / AWU 3 / Model 3 Highland


  • Electromonkey
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 31-01 09:36
Charlieevs schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 23:14:
erg hoge voltages zeg voor de cpu, ik haal met 1.4v ook al de 3.6ghz
Ja dat d8 ik ook. En krijg hem nog steeds niet stabiel.

Verwijderd

CPU Internal Thermal Control: Disabled

Zou ik wel aanlaten....stel je voor....wordt ie te heet, en iedere keer een minder stukje cpu, totdat ie echt overlijd.

  • Electromonkey
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 31-01 09:36
Ik heb dus orthos gedraait, en zoals verwacht houd die het ook niet erg lang vol. Na een minuut kapt hij ermee.

  • Darkasantion
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 29-01 20:09

Darkasantion

Just keep swimming!

Te hoge overclock dus, of verander wat aan de koeling, of ga lager in clocks

Join het DPC Whatpulse team Intel/ATI.AMD Powered PC!


Verwijderd

Niet elke E6600 zal 3.6ghz halen.

  • jeroen84
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 13-09-2025
Ik zie verder ook geen temperatuur gegevens van de processor? Kan idd ook gewoon een overheating probleem zijn.

  • albatross
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 29-12-2025
Darkasantion schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 20:18:
Te hoge overclock dus, of verander wat aan de koeling, of ga lager in clocks
Inderdaad. Die 1.55 vind ik al aan de hoge kant. Volgens een korte berekening van mij (volgens de Intel formule: 0.01 extra vcore voor iedere 100Mhz die je overklokt), zou je met 1.42 vcore al uit moeten kunnen. Maar bij zo'n verre overklok heb je wellicht toch wat meer nodig. Zelf zou ik echter niet boven de 1.6 gaan.

i9 12900K | MSI Meg CoreLiquid S360 | ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4 | G.Skill Trident Z Royal Elite 2x32GB 4266Mhz Gold | AORUS RTX 4090 MASTER | Dark Power 13 1300W | Samsung 980/860/970/990 Pro | Logitech Z-906 | Phanteks Evolv X | Dell AW3821DW


  • Electromonkey
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 31-01 09:36
Ik heb Everest gebruikt om mijn temps is in de gaten te houden.
De Core temps worden tegen de 70 graden aan, dus ik denk dat ik het probleem gevonden heb.

[ Voor 6% gewijzigd door Electromonkey op 15-07-2007 23:57 ]


  • M2M
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 21:25

M2M

medicijnman

Electromonkey schreef op zondag 15 juli 2007 @ 23:56:
Ik heb Everest gebruikt om mijn temps is in de gaten te houden.
De Core temps worden tegen de 70 graden aan, dus ik denk dat ik het probleem gevonden heb.
misschien dan toch wat doen aan de airflow rond je processor, of ff checken of je heatsink wel warm wordt, terwijl je processor staat te bakken (verkeerde installatie, te veel / te weinig koelpasta enz enz.)

oow ja, heb alsjeblieft niet te veel vertrouwen in windows applicaties die je temperaturen weergeven. Zoals al in andere topics gezegd wordt, bij verschillende programmas verschillende temperaturen aangeven zit er iets niet goed, en kun je eigenlijk alleen nog op je bios of op je thermometer vertrouwen.

succes, Maarten.

-_-

Pagina: 1