Geen optimaal gebruik van memorybandwidth

Pagina: 1
Acties:

  • Notna
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19:23

Notna

Moderator General Chat / Wonen & Mobiliteit

Where are you?®

Topicstarter
Reeds heb ik een aantal nieuwe onderdelen besteld om mijn PC weer even up 2 date te brengen. Deze onderdelen zijn wel teverstaan:

Intel C2D E6600
ASUS P5NE-SLI
ECS 8800 GTS 320 MB
Kingston HyperX KHX6400D2LLK2/2GN

En om dat laatste gaat het nu. Ik heb alles met succes installed en Vista op het hele rataplan installed. Alles goed en fijn, games lopen prima enz. Echter heb ik nu wat testjes gedraaid met SiSoft Sandra en daar komt het volgende bij uit:

Afbeeldingslocatie: http://www.tahenlo.nl/GoT/Screen_Sandra_1.jpg

Hieruit is het opmerkelijk dat de ram een bandwith haalt van ~5400MB/s met een efficiency van 66% !

Nu vindt ik dit aan de lage kant, gezien ik met mijn vorige setup (Corsair TWINX1024-3200XLPT 2x512MB 400MHZ CAS 2-2-2-5, Unbuffered, 16 CHIPS, 2 BANKS, XL Timings met een K8N Neo 2 Platinum) een bandwidth haalde van ~6000MB/s met een effciency van 98% !!

CPU-Z geeft de volgende info over de timings:

Afbeeldingslocatie: http://www.tahenlo.nl/GoT/Screen_CPUZ_1.jpg
Afbeeldingslocatie: http://www.tahenlo.nl/GoT/Screen_CPUZ_3.jpg

(Deze laatste geld voor beide banks # 1 en # 3)


Ik ga ervan uit dat er iets dus niet goed is. Ik heb de laatste Nforce drivers installed voor Vista, maar de snelheid gaat niet erop vooruit.

Wat heb ik zelf al gedaan:

• Timings zo strak mogelijk gezet; geen effect
• GoT gezocht; Hierdoor heb ik de geavanceerde opties in mijn opties wat kunnen aanpassen met strakkere timings. Dit mocht ook niet meer baten dan 200MB/s
• Google; geen bruikbare informatie (althans, kon ik niet vinden)

Kan het zijn dat er iets mis is? of ben ik gewoon dom en hoort deze ram niet sneller te lopen?

Xbox Live ID:Notna8310


  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 20:05
Volgens mij is er helemaal niks aan de hand. In eerste instantie zeggen deze cijfertjes bijzonder weinig maar ondanks dat zijn ze volgens mij prima vergelijkbaar met om het even welk ander E6600 systeem.

Sowieso kun je het niet met je vorige systeem vergelijken, deze software laat verschillen zien die er in de praktijk niet zijn.

En als jij met google niks bruikbaars vindt zoek je denk ik niet goed ;)

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Vorlon
  • Registratie: Augustus 1999
  • Laatst online: 24-05 16:31
Hmm, die 5631MB/s is wel heel weinig. Dit is namelijk meer een getal wat bij single-channel normaal zou zijn. Maar dat blijkt dus niet uit je screens.

Een Core2Duo met een 1066MHz FSB heeft overgens 8533MB/s aan bandbreedte naar de chipset. Een op PC6400 ingestelde geheugencontroller zou theoretisch 6400MB/s moeten halen. En daar heb je er 2 van dus dat levert samen 12800MB/s.

Die 66% is trouwens de verhouding tussen geheugenbandbreedte en FSB bandbreedte. (5631/8531 ~ 0.66)

Misschien even het geheugen testen?

"You are not ready for immortality yet" - Kosh Nararek


  • Notna
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19:23

Notna

Moderator General Chat / Wonen & Mobiliteit

Where are you?®

Topicstarter
Vorlon schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 14:06:
Hmm, die 5631MB/s is wel heel weinig. Dit is namelijk meer een getal wat bij single-channel normaal zou zijn. Maar dat blijkt dus niet uit je screens.

Een Core2Duo met een 1066MHz FSB heeft overgens 8533MB/s aan bandbreedte naar de chipset. Een op PC6400 ingestelde geheugencontroller zou theoretisch 6400MB/s moeten halen. En daar heb je er 2 van dus dat levert samen 12800MB/s.

Die 66% is trouwens de verhouding tussen geheugenbandbreedte en FSB bandbreedte. (5631/8531 ~ 0.66)

Misschien even het geheugen testen?
Dat dacht ik dus ook. (tevens vindt ik het ook raar dat CPUZ aangeeft dat het pc 5300 is ipv pc6400 .... :? ) Dit wordt ook aangegeven door Sisoft Sandra:

Afbeeldingslocatie: http://www.tahenlo.nl/GoT/Screen_Sandra_2.jpg

Ik kan atm geen Memtest86 gebruiken (floppy connecter zit op de meeste debiele plaats op dit mobo...... onderaan :S ), maar naar mijn weten is het RAM totaal niet aan het opspelen. Ik heb geen errors of wat dan ook gehad tot nu toe.

[ Voor 4% gewijzigd door Notna op 12-07-2007 14:19 ]

Xbox Live ID:Notna8310


Verwijderd

Memtest86 .ISO branden en vanaf booten..

  • M2M
  • Registratie: Juli 2006
  • Nu online

M2M

medicijnman

wat ik vreemd vind, is waarom jouw cpu-z aangeeft dat je pc5300 in je kast hebt hangen, terwijl jij daarboven typt: KHX6400D2LLK2/2GN, wat PC6400 is.

ik bezit het zelfde moederbord, en dezelfde balkjes geheugen. enfin, ik zal vanavond sandra eens draaien en even vergelijken met jouw waarden.

Groet, Maarten.

edit: nee sorry, ik heb toch ander geheugen, ook van kingston, ook PC6400 <-- dit klopt toch? zal toch ff vergelijken vanavond.

-_-


Verwijderd

Ik heb een iets andere config:

Intel C2D E6600
ASUS P5B-E
Asus EN8600GT (lijkt me niet van invloed)
Kingston Valueram KVR800D2N5K2/2G (2 x 1 GB PC-6400)

De valueram versie heeft iets mindere (standaard) timings en de bandbreedte komt iets lager uit.
Afbeeldingslocatie: http://img383.imageshack.us/img383/2684/cpuz0mu2.png
Afbeeldingslocatie: http://img267.imageshack.us/img267/8877/cpuz1pn9.png
Afbeeldingslocatie: http://img484.imageshack.us/img484/5434/cpuz2us3.png
Afbeeldingslocatie: http://img484.imageshack.us/img484/3213/sisoftyq7.png

Ook lijk ik een iets andere versie van Sandra te hebben (Trial). Je scores lijken me inderdaad niet abnormaal.

Verwijderd

Als ik de processor overklok naar 400 x 8 (3.2Ghz) en het geheugen op dezelfde snelheid hou zijn de resultaten al een stuk beter:

Afbeeldingslocatie: http://img366.imageshack.us/img366/6737/cpuzoc3xb3.png
Afbeeldingslocatie: http://img464.imageshack.us/img464/8311/cpuzoc2ad8.png
Afbeeldingslocatie: http://img464.imageshack.us/img464/3410/sisoftoclj4.png

Vreemd genoeg zet het mobo de timings dan standaard ook strakker (ondanks de SPD).

Edit: moet natuurlijk wel naar de efficiency kijken want de FSB is omhoog en dus ook de theoretisch bandbreedte.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2007 19:26 ]


  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 20:05
Notna schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 14:08:
[...]


Dat dacht ik dus ook. (tevens vindt ik het ook raar dat CPUZ aangeeft dat het pc 5300 is ipv pc6400 .... :? ) Dit wordt ook aangegeven door Sisoft Sandra:
Het lijkt me doordat deze software de gegevens uit de SPD haalt je daarom die PC5300 aanduiding ziet. De SPD van deze DIMM is geprogrammeerd tot DDR2 667: http://www.valueram.com/datasheets/KHX6400D2LL_1G.pdf

Ik neem aan dat je het geheugen handmatig in het BIOS op DDR800 snelheid in hebt gesteld?

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Notna
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19:23

Notna

Moderator General Chat / Wonen & Mobiliteit

Where are you?®

Topicstarter
Abbadon schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 20:12:
[...]

Het lijkt me doordat deze software de gegevens uit de SPD haalt je daarom die PC5300 aanduiding ziet. De SPD van deze DIMM is geprogrammeerd tot DDR2 667: http://www.valueram.com/datasheets/KHX6400D2LL_1G.pdf

Ik neem aan dat je het geheugen handmatig in het BIOS op DDR800 snelheid in hebt gesteld?
Dat heb je goed aangenomen. Ik heb zelfs het geheugen op 900 mhz gezet, maar alsnog gaat de score dan niet omhoog. Daarbij blijft CPUZ PC2-5400 aangeven....

Ik ga vanavond proberen ze in andere slots te zetten. Wellicht kan dit moederbord niet overweg met deze reepjes in dual channel :?

Edit:

en dat werkt dus ook niet, met 1 reepje geeft hij alsnog PC 5300 aan.......

[ Voor 5% gewijzigd door Notna op 12-07-2007 23:40 ]

Xbox Live ID:Notna8310


  • R-O-Y
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 03-06-2025

R-O-Y

Ik maak mijn zinnen nooit

Mijn kingston PC7200 ram wordt ook maar tot 5300 herkend. Dat hoort gewoon zo. Ook je bandbreedte is normaal. Als je je FSB verhoogt zul je zien dat die ook toeneemt. Probeer dat anders is om het geheel sneller te maken ;)

Youtube Download ubersnel.nl

Pagina: 1