[8600m GT] Lage framerate

[Felixje]

Ik heb het spel Test drive unlimited, maar dit heeft een zeer lage FPS. Hierbij moet je denken aan 10 bij een resolutie van 1280x800, met details op hoog. Bij detail middel gaat het omhoog tot 11/12.
Op resolutie van 1024x768 haal ik een framerate van zo'n 20.
Als ik hem op een resolutie van 800x600 speel met detail op laag zit ik op zo´n 30 frames.

De specs van mijn laptop zijn:
Core 2 duo T7100 (1,8 ghz)
2gb ddr2 ram
8600M GT, met nieuwste drivers
7200rpm harde schijf.

Ik heb gelezen dat force feedback van stuurtjes uit moet staan, deze staat uit. Ik ben ook in het menu van nvidia geweest, maar als ik daar dingen verander maakt het ook weinig uit voor de framerate. Ik speel het spel op een externe monitor, maar ook als ik het op mijn laptop speel haal ik een lage framerate.

Edit: O ja, ik heb vista 64 bit.

[M2M]

het is een zwaar spel... dat dan weer wel

al 3dmark getest? geeft dat een lage score zou het aan je hardware kunnen liggen (of aan drivers oid).

[Felixje]

M2M schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 18:02:
het is een zwaar spel... dat dan weer wel

al 3dmark getest? geeft dat een lage score zou het aan je hardware kunnen liggen (of aan drivers oid).

Nee, ik ken het programma 3dmark niet echt, wel van naam. Ik zal het eens gebruiken.
580 mb! Wist niet dat het zo groot programma was. Daar doe ik wel een half uurtje over.

[ Voor 11% gewijzigd door Felixje op 11-07-2007 18:11 ]

[Felixje]

Net klaar met 3dmark06, en krijg een score van 2627. Als ik nou bij configuration kijk staat er:
Graphics Card: Generic VGA
Graphics Driver NVIDIA: GeForce 8600M GT

[Exorcist]

Felixje schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 19:12:
Net klaar met 3dmark06, en krijg een score van 2627. Als ik nou bij configuration kijk staat er:
Graphics Card: Generic VGA
Graphics Driver NVIDIA: GeForce 8600M GT

Edit je post als je iets toe te voegen hebt

Maarrem, he bje al gekeken hoe soortgelijke systemen presteren in 3DMark dan? Dan heb je natuurlijk pas een vergelijking. Scoor je ongeveer hetzelfde, is dat in ieder geval goed.

[gebruikershaes]

2600 is wel erg laag voor een 8600GT. Aangezien het om een laptop gaat lijkt me dat de GFX kaart zichzelf terugklokt om energie te besparen en je dus lage framerate hebt. Bij het opstarten van een spel of toepassing zouden de clockspeeds omhoog moeten gaan, maar miss gaat het bij jou niet helemaal goed. Denk dat je daar ff moet zoeken.

[Felixje]

gebruikershaes schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 19:49:
2600 is wel erg laag voor een 8600GT. Aangezien het om een laptop gaat lijkt me dat de GFX kaart zichzelf terugklokt om energie te besparen en je dus lage framerate hebt. Bij het opstarten van een spel of toepassing zouden de clockspeeds omhoog moeten gaan, maar miss gaat het bij jou niet helemaal goed. Denk dat je daar ff moet zoeken.

Ik kan nergens iets vinden van energiebesparing op de videokaart. Niet in apparaatbeheer, en niet in het nvidia menu. Wel bij de cpu, maar deze staat uit.

[Avalaxy]

gebruikershaes schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 19:49:
2600 is wel erg laag voor een 8600GT. Aangezien het om een laptop gaat lijkt me dat de GFX kaart zichzelf terugklokt om energie te besparen en je dus lage framerate hebt. Bij het opstarten van een spel of toepassing zouden de clockspeeds omhoog moeten gaan, maar miss gaat het bij jou niet helemaal goed. Denk dat je daar ff moet zoeken.

Neu, dat valt best mee. Vergeet niet dat een 8600GTS slechter is dan een 7900gt en de 8600GT weer slechter is als een 8600GTS. Neem daarbij het feit dat de TS Vista draait, en dan kom je idd op een lage score uit.

[Felixje]

leonpwner1 schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 20:12:
[...]


Neu, dat valt best mee. Vergeet niet dat een 8600GTS slechter is dan een 7900gt en de 8600GT weer slechter is als een 8600GTS. Neem daarbij het feit dat de TS Vista draait, en dan kom je idd op een lage score uit.

maar die framerate hoort toch wel een stuk hoger te zijn? In flight simulator x zie ik dat ik op 20fps zit met alle instellingen redelijk hoog.

[ Voor 9% gewijzigd door Felixje op 11-07-2007 20:19 ]

[Lumics]

leonpwner1 schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 20:12:
[...]


Neu, dat valt best mee. Vergeet niet dat een 8600GTS slechter is dan een 7900gt en de 8600GT weer slechter is als een 8600GTS. Neem daarbij het feit dat de TS Vista draait, en dan kom je idd op een lage score uit.

Het vista argument dat ik overal tegenkom, ervaar ik zelf niet. Op mijn systeem scoor ik in vista toch een keurige 9500 punten in 3dmark06, waarbij enkel de CPU is overclocked.

[Felixje]

Ik heb ook nog even met cpu-z gekeken, dit ziet er toch goed uit? Of niet?
http://aycu01.webshots.co...003989570069626087_rs.jpg
http://aycu25.webshots.co...003580380727245891_rs.jpg

[ Voor 22% gewijzigd door Felixje op 11-07-2007 20:59 ]

[Avalaxy]

Felixje schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 20:16:
[...]

maar die framerate hoort toch wel een stuk hoger te zijn? In flight simulator x zie ik dat ik op 20fps zit met alle instellingen redelijk hoog.

Ja maar met FSX moet je ook niet vergelijken, ik hoorde dat FSX op High zelfs een 8800GTX op zijn knieën krijgt.

Lumics schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 20:18:
[...]

Het vista argument dat ik overal tegenkom, ervaar ik zelf niet. Op mijn systeem scoor ik in vista toch een keurige 9500 punten in 3dmark06, waarbij enkel de CPU is overclocked.

Tja, ik draai al Vista x64 sinds November (voor de RTM uit was) en ik heb het er toevallig deze week toch maar weer afgegooid. Ik merk dat XP véél lichter is nadat ik een half jaar Vista heb gebruikt.

Om maar even wat vergelijkingsmateriaal te geven:
r-tHDRIBl doet onder Vista ~30 fps en onder XP ~42 fps.
SuperPi doet onder Vista ~35 sec en onder XP ~29 sec.
Battlefield 2 doet onder Vista ~40 fps en onder XP ~60 fps.

En dan heb ik hier nog een lijstje dat ik een tijdje geleden heb gemaakt:

leonpwner1 in "Gamen op vista" (let op, dit is niet gebaseerd op feiten maar op wat ik 'merk'. Nu ik XP draai en vergelijk met wat ik toen getypt heb dan vind ik nog steeds dat ik goed geschat heb).

3dMark kan best vergelijkbaar zijn, maar of dat echt relevant is... Lijkt me niet echt...

Wat de TS zou kunnen proberen is een clean install van Windows met de nieuwste chipsetdrivers en de nieuwste videodrivers van nvidia.com.

Felixje schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 20:54:
Ik heb ook nog even met cpu-z gekeken, dit ziet er toch goed uit? Of niet?
http://aycu01.webshots.co...003989570069626087_rs.jpg
http://aycu25.webshots.co...003580380727245891_rs.jpg

Niets mis mee zo te zien. Dat is...? DDR667 neem ik aan?

[ Voor 10% gewijzigd door Avalaxy op 11-07-2007 21:03 ]

[Felixje]

leonpwner1 schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 21:02:


Wat de TS zou kunnen proberen is een clean install van Windows met de nieuwste chipsetdrivers en de nieuwste videodrivers van nvidia.com.

De laptop is net een week oud, dus alle drivers staan er net op. Wel ga ik misschien eens een partitie met xp proberen.

[gebruikershaes]

Ligt niet aan Vista denk ik. Run het zelf ook (x64) met een 8600GT. Het is dan wel een desktop met een X2 5600+. Ik haal op 1024x768 ~6500 punten in 3Dmark06. Vergelijkbare systemen halen zo een 5800 op 1280x960 oid.

Heb ook de demo van Test Drive unlimited smooth gespeeld met alles op high 1024x768.

Installeer nTune eens en kijk hoe hoog je clockfrequenties staan van je GPU.

[Exorcist]

Felixje schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 20:16:
[...]

maar die framerate hoort toch wel een stuk hoger te zijn? In flight simulator x zie ik dat ik op 20fps zit met alle instellingen redelijk hoog.

Dat is perfect. FSX vreet CPU/VGA, dus 20 FPS met hoge instellingen is erg netjes. Ter vergelijking, mijn P4 3,4 met een x1950Pro en 2GB RAM doet 20 FPS met vrijwel alles op medium.

[Felixje]

Exorcist schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 10:31:
[...]


Dat is perfect. FSX vreet CPU/VGA, dus 20 FPS met hoge instellingen is erg netjes. Ter vergelijking, mijn P4 3,4 met een x1950Pro en 2GB RAM doet 20 FPS met vrijwel alles op medium.

En is het normaal dat ik bij 3dmark minder dan 1 fps haal bij bepaalde tests?

[mieJas]

Ja.

In TDU, staat Anti-Aliasing en/of Anisotropic Filtering ergens ook op hoog? Het zou de FPS veel ten goede komen, moest je die uitzetten. Test Drive is nu eenmaal een zwaar spel. Het is dan ook best normaal dat je frames niet boven de 15 uit komen.

[Felixje]

mieJas schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 11:53:
Ja.

In TDU, staat Anti-Aliasing en/of Anisotropic Filtering ergens ook op hoog? Het zou de FPS veel ten goede komen, moest je die uitzetten. Test Drive is nu eenmaal een zwaar spel. Het is dan ook best normaal dat je frames niet boven de 15 uit komen.

Maar als ik in het TDU topic kijk zie ik toch wel veel mensen die ene stukl hoger zitten. In de graphics van TDU is niet veel in te stellen. Anti Aliasing en anisotropic filtering staan nergens. Alleen HDR, en dit staat uit.
Net even ntune gedraaid, maar merk geen verbetering.

[gebruikershaes]

TDU is niet zo een zwaar spel imo.

Requirements: CPU : Intel P4 @ 2.4 GHz or AMD Athlon 2800+. GPU (Video Cards) : ATI Radeon 9800 256MB VRAM or Nvidia 6600 GT with 256 MB of VRAM.

Ja het is normaal dat je minder dan 1fps haalt. Dat zullen warschijnlijk de CPU tests zijn.

En je hoeft nTune niet te draaien alleen kijken hoe hoog je clock frequenties staan.

Hier een voorbeeld van een XFX overclocked versie van een 8600GT

[Felixje]

Bij mij is het zo dat core bus op 475 staat, en memory bus op 400. Is dit hoog genoeg? En hoe gevaarlij is het om dit zomaar hoger te zetten?

[Exorcist]

gebruikershaes schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 12:29:
TDU is niet zo een zwaar spel imo.

Requirements: CPU : Intel P4 @ 2.4 GHz or AMD Athlon 2800+. GPU (Video Cards) : ATI Radeon 9800 256MB VRAM or Nvidia 6600 GT with 256 MB of VRAM.

Ja het is normaal dat je minder dan 1fps haalt. Dat zullen warschijnlijk de CPU tests zijn.

En je hoeft nTune niet te draaien alleen kijken hoe hoog je clock frequenties staan.

Hier een voorbeeld van een XFX overclocked versie van een 8600GT

[afbeelding]

TDU is best zwaar, de requirements zeggen zoals altijd helemaal niets.

[pat42]

[b][message=28384176,noline]gebruikershaes schreef op woensdag 11 juli 2007 @ Aangezien het om een laptop gaat lijkt me dat de GFX kaart zichzelf terugklokt om energie te besparen en je dus lage framerate hebt. Bij het opstarten van een spel of toepassing zouden de clockspeeds omhoog moeten gaan, maar miss gaat het bij jou niet helemaal goed.

Mijn laptop klokt niet omhoog als ik een spel opstart maar als ik heb op netvoeding zet. Ik neem aan dat je hem niet op accu hebt draaien, anders zou dat het probleem kunnen zijn.

[Felixje]

pat42 schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 12:56:
[...]

Mijn laptop klokt niet omhoog als ik een spel opstart maar als ik heb op netvoeding zet. Ik neem aan dat je hem niet op accu hebt draaien, anders zou dat het probleem kunnen zijn.

Hij draait op netspanning ja.
Ik zit ff op de site van nvidia te kijken: http://www.nvidia.com/object/geforce_8600M.html
Hier staat dat de memory bus 700 is, terwijl die bij mij op 400 staat. Kan ik dit veilig in 700 veranderen?

[ Voor 23% gewijzigd door Felixje op 12-07-2007 13:43 ]

[gebruikershaes]

En als je een spel opstart en je doet alt+tab en kijk je weer naar de instellingen, staat die dan nog steeds op 475/400?

[mieJas]

Felixje schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 13:04:
Kan ik dit veilig in 700 veranderen?

Ik zou daar niet aankomen.

In het controlpanel van nvidia, zie je daar ergens PowerMizer staan? Als je dat vindt, zet de sliders op maximale prestaties, ipv maximale stroombesparing. Of is dat met dat nieuwe stuk teleurstelling verdwenen?

Ook, zet de prestaties van Windows op Gebalanceerd of Hoge prestaties. Energiebesparend klokt je grafische kaart ook terug. Of toch de link naar.
Niet in het programma van de maker van de laptop, maar in Vista zelf.

[ Voor 22% gewijzigd door mieJas op 12-07-2007 14:15 ]

[Mektheb]

mieJas schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 14:13:
[...]

Ik zou daar niet aankomen.

In het controlpanel van nvidia, zie je daar ergens PowerMizer staan? Als je dat vindt, zet de sliders op maximale prestaties, ipv maximale stroombesparing. Of is dat met dat nieuwe stuk teleurstelling verdwenen?

Ook, zet de prestaties van Windows op Gebalanceerd of Hoge prestaties. Energiebesparend klokt je grafische kaart ook terug. Of toch de link naar.
Niet in het programma van de maker van de laptop, maar in Vista zelf.

je was me net voor maar imho probeer dat

[Felixje]

mieJas schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 14:13:
[...]

Ik zou daar niet aankomen.

In het controlpanel van nvidia, zie je daar ergens PowerMizer staan? Als je dat vindt, zet de sliders op maximale prestaties, ipv maximale stroombesparing. Of is dat met dat nieuwe stuk teleurstelling verdwenen?

Ook, zet de prestaties van Windows op Gebalanceerd of Hoge prestaties. Energiebesparend klokt je grafische kaart ook terug. Of toch de link naar.
Niet in het programma van de maker van de laptop, maar in Vista zelf.

Powermizer zie ik niet staan. Windows staat op hoge prestaties.
Ik heb nog ff een printscreen gemaakt van 3dmark06 systeemeigenschappen.
http://aycu40.webshots.co...004185977742249446_rs.jpg

[gebruikershaes]

Het moet er zitten. Dat powermizer tooltje..

Hier de link van een pdf bestand: http://www.nvidia.com/object/IO_26269.html

En hier een screenshot van de opties:

[CLB]

Felixje schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 13:04:
[...]

Hij draait op netspanning ja.
Ik zit ff op de site van nvidia te kijken: http://www.nvidia.com/object/geforce_8600M.html
Hier staat dat de memory bus 700 is, terwijl die bij mij op 400 staat. Kan ik dit veilig in 700 veranderen?

mensen mensen mensen
Er is nogal wat verwarring!

De clockspeed van je kaartje is 800MHz (en geen 700MHz) maar dit moet je delen door 2!
Jij ziet dus de speed van 400MHz staan, wat 800MHz inhoudt!

Ten eerste kun je 'm niet eens op 700MHz zetten en (dan loopt die eigenlijk op 1400MHz)
ten tweede is dit gewoon algemeen bekend van die clockspeeds x 2 en dergelijke

silmaril8 schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 14:14:
Een GO 8600GT loopt op 400 (800mhz)
Een normale 8600GT loopt op 700 (1400mhz).

Heb je trouwens geen andere games om te testen?! TDU is echt 'n ultrazwaar spel namelijk

[ Voor 15% gewijzigd door CLB op 12-07-2007 14:34 ]

[mieJas]

CLB, je klopt theorie niet. Tel even mee:

400 x 2 (voor DDR) is 800 MHz. De site van Nvidia meldt heel duidelijk dat het geheugen van de mobiele variant maximum 700 MHz doet. Ik zie laptopmakers overigens geen componenten overklokken.

Tweede mogelijkheid. Nvidia bedoelt 200 x 2, aka 400, wat je ziet. Maar dan nog loopt de kaart niet op de snelheid waarop het zou moeten.

Hier staan de snelheden, nogmaals: http://www.nvidia.com/object/geforce_8600M.html

In feite zou je die dus wel op 700 MHz moeten kunnen forceren. Je zal ook zien of je de slider wel zo ver kan krijgen. Als dat kan en je zit nog niet op het einde, is er een goeie kans dat je spellen op normale snelheid zullen draaien. Moest mn theorie absoluut niet kloppen, bevriest de laptop en moet je die handmatig (liest zo snel mogelijk) afsluiten. Het valt te proberen.

[Felixje]

Ik kan tot ongeveer 1000 gaan met die slidebar. Ik ga dit echter niet proberen op basis van jouw theorie. Het is me te gevaarlijk, ook omdat je zelf zegt dat je er niet helemaal zeker van bent.
Net heb ik de instellingen weer op 1440x900 gezet, en had toen 10 fps. Toen ben ik eens voorzichtig met de memory speed naar 450 gegaan. Toen had ik 11-12 fps. Toen heb ik hem op 500 gezet, en kreeg ik 14 fps. Ik vind de stap naar 700 wel een beetje erg groot, en durf dit niet echt aan.
Het is wel zo dat de core clock WEL overeenkomt met de specs van Nvidia, waar ik uit afleid dat ze gewoon de instellingen bedoelen die je ook in het controlpanel ziet staan.

Die powermizer options en smartdimmer staan hier echt niet tussen. Ik ga er wel vanuit dat ze op netspanning en hoge prestaties maximaal staan? Ik gebruik overigens de drivers die op de site van intel stonden voor deze laptop. deze dus: http://downloadcenter.int...ws%20Vista*%2064&lang=eng

[ Voor 28% gewijzigd door Felixje op 12-07-2007 15:00 ]

[Lumics]

leonpwner1 schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 21:02:
[...]

[...]


Tja, ik draai al Vista x64 sinds November (voor de RTM uit was) en ik heb het er toevallig deze week toch maar weer afgegooid. Ik merk dat XP véél lichter is nadat ik een half jaar Vista heb gebruikt.

Om maar even wat vergelijkingsmateriaal te geven:
r-tHDRIBl doet onder Vista ~30 fps en onder XP ~42 fps.
SuperPi doet onder Vista ~35 sec en onder XP ~29 sec.


Bla, Bla, Knip knip...

Je hebt helemaal gelijk dat XP sneller is dan Vista. Dat kon ik gelijk al merken in de framerates en dergelijke. Wel moet ik eerlijk toegeven dat het verschil miniem is, en niet heel erg merkbaar.

Ik zit er ook al een tijdje over te twijfelen om XP er weer op te knallen, maar Vista zier er gewoon erg gelikt uit.

[CLB]

mieJas schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 14:48:
CLB, je klopt theorie niet

Het is niet mijn theorie maar het is 100% de waarheid

Zepto had z'n GO7600 trouwens ook al overgeclocked

Felixje schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 14:54:
Ik vind de stap naar 700 wel een beetje erg groot,

Lukt niet eens

[ Voor 27% gewijzigd door CLB op 12-07-2007 15:09 ]

[gebruikershaes]

Hmm. Ik vrees dat nVidia toch 2x350 bedoeld en dat het WEL is overgeclocked door de laptop maker.

Waarom ik denk dat ze 2x350 bedoelen? Omdat ze 90% van de tijd het zo aangeven zodat het voor de koper aantrekkelijker wordt.

Maar aan de andere kant lijkt me 2x350 (700) wel erg laag. Ok het is een M variant, maar een gewoone (desktop pc) 8600GT runt op 2x700 dus 1,4 GHz

Toch denk ik dat het wel klopt, heb namelijk iets gevonden:

According to mobile benchmark aggregate NotebookCheck.com, the 8600M GT comes with 16/16 pixel and vertex shaders, clocks at 475/700 for core and memory speeds, supports DirectX 10, and scores the following in 3DMark tests:

3DMark03: 10840
3DMark05: 6029
3DMark06: 3323


Dat jij 2600 haalt kan door je CPU komen. Ik weet namelijk niet wat voor een CPU gebruikt is bij deze tests.

[CLB]

gebruikershaes schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 15:09:
Hmm. Ik vrees dat nVidia toch 2x350 bedoeld

Het is voor de laatste keer 2x400MHz

Ok het is een M variant, maar een gewoone (desktop pc) 8600GT runt op 2x700 dus 1,4 GHz

Daar moet je niet op letten! Je moet letten op de normale of de GO (voor laptops) variant

Ik weet namelijk niet wat voor een CPU gebruikt is bij deze tests.

Staat in z'n TS, een T7100 Maar 700 punten verlies door 'n proc, lijkt me wat veel

[ Voor 5% gewijzigd door CLB op 12-07-2007 15:12 ]

[Felixje]

CLB schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 15:10:
[...]

Het is voor de laatste keer 2x400MHz

[...]

Daar moet je niet op letten! Je moet letten op de normale of de GO (voor laptops) variant

[...]

Staat in z'n TS, een T7100 Maar 700 punten verlies door 'n proc, lijkt me wat veel

Misschien brengt dit nog wat duidelijkheid?
http://aycu03.webshots.co...001285791729539669_rs.jpg

[ Voor 14% gewijzigd door Felixje op 12-07-2007 15:19 ]

[mieJas]

CLB schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 15:10:
Het is voor de laatste keer 2x400MHz

Leg me dit dan eens uit:

[gebruikershaes]

Idd CLB praat geen poep aub.. er staat toch duidelijk 700 of zijn we tegenwoordig ook te lui om op een linkje te klikken zodat we dat zien staan?

En de M is nou juist de laptop variant. (8600M GT)

En over de CPU, ik weet niet wat voor CPU is gebruikt voor de tests waarvan ik de scores liet zien niet wat voor een CPU de TS heeft.

[ Voor 41% gewijzigd door gebruikershaes op 12-07-2007 20:43 ]

[Felixje]

Ik ben weer bezig geweest. Ik heb een opstelling gemaakt zodat een fan extra lucht in de ventilatiegaten van de grafische kaart en cpu koeler blaast. Dit scheelt zo'n 10-15 graden. Toen heb ik het op beeldscherm uitbreiden gezet, zodat ik op een monitor ging gamen, en op de andere de temperatuur van de grafische kaart in de gaten houdt, en het cpu gebruik.
Toen was ik van 400 langzaam omhoog gegaan. 500 lukte nog wel, maar toen hij op 530 stond bevroor het opeens, en even later kreeg ik de melding dat het beeldschermstuurprogramma niet meer reageerde. Nog een keer geprobeerd, en toen viel het systeem uit, en ging rebooten. Temperaturen steeds in de gaten gehouden, maar die waren niet te hoog.

Zonder de extra koeling is de gpu idle 60 graden, met extra koeling 45. Toen het systeem uitviel zat de extra koeling eronder, en was het zo'n 60 graden.

[CLB]

gebruikershaes schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 20:39:
Idd CLB praat geen poep aub..

HET IS 800MHz PUNT! Allemensen dan geloof je me toch niet

Denk je dat ik niks uitzoek als tig mensen zeggen dat 't 700MHz is en ik met 800MHz kom

er staat toch duidelijk 700 of zijn we tegenwoordig
ook te lui om op een linkje te klikken zodat we dat zien staan?

En doe is even niet zo neerbuigend

En de M is nou juist de laptop variant. (8600M GT)

de GO is de laptopvariant

En over de CPU, ik weet niet wat voor CPU is gebruikt
voor de tests waarvan ik de scores liet zien niet wat voor een CPU de TS heeft.

Foutje! Kan gebeuren, maar doe niet zo lomp met je smiley zeg

[ Voor 45% gewijzigd door CLB op 12-07-2007 23:57 ]

[gebruikershaes]

Als je het uitzoekt post het dan. Mensen willen bewijzen zien en nemen niet zomaar iets aan van een ander.

@ felixje denk dat je het dan maar op 400 moet laten en het dus wel zo hoort en is het dus wel 2x400 dus 800. Waarom er op de nVidia website 700 staat.. geen id. Of het is door de laptop fabrikan overgeclocked naar 800 ipv 700.

[ Voor 10% gewijzigd door gebruikershaes op 13-07-2007 00:08 ]

[CLB]

Was er mee bezig! Heb ook niet al m'n info 1 2 3 voor m'n neus zeg! Ploep




Hier op GoT wordt 't ook door meerdere mensen gezegd, bijvoorbeeld:

silmaril8 schreef op donderdag 12 juli 2007 @ 14:14:
Een GO 8600GT loopt op 400 (800mhz)
Een normale 8600GT loopt op 700 (1400mhz).

[Felixje]

Waarvoor staat die M dan? Niet voor mobile? ik heb geen go, maar ook geen gewone 8600.

Het is dus zaak om nou zeker te weten te komen of we het keer 2 moeten doen of niet.

Daarnaast zou het ook nog aan iets anders kunnen liggen dan aan het aantal mhz.

[ Voor 58% gewijzigd door Felixje op 13-07-2007 01:01 ]

[Verwijderd]

http://www.zepto.nl/Defau...otebookid=w3hu5LWQ4ER4lah

alst deze is: aandacht aandacht, de 3dmark06 score staat erbij...rond de 4000 punten. als jij maar 2000 haalt is er wel degelijk iets mis hoor

laat eens rivatuner runnen, laat het je clockspeeds monitorren in de achtergrond als je aant gamen bent. ga dan terug naar windows en de clockspeeds zijn niet verandert dan wil dit zeggen dat hij in spare modus staat in het powermizer menu (wat jij blijkbaar niet hebt). doe dit btw op batterij, niet netstroom.

ga vervolgens eens naar de zepto site en install uw nvidia drivers opnieuw en verwijder liefst de vorige. elke GO driver van nviddia beschikt normaal zoiezo over een powermizer menu. als je dat niet hebt dan scheelt er zoiezo al wat

[Felixje]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 01:01:
http://www.zepto.nl/Defau...otebookid=w3hu5LWQ4ER4lah

alst deze is: aandacht aandacht, de 3dmark06 score staat erbij...rond de 4000 punten. als jij maar 2000 haalt is er wel degelijk iets mis hoor

laat eens rivatuner runnen, laat het je clockspeeds monitorren in de achtergrond als je aant gamen bent. ga dan terug naar windows en de clockspeeds zijn niet verandert dan wil dit zeggen dat hij in spare modus staat in het powermizer menu (wat jij blijkbaar niet hebt). doe dit btw op batterij, niet netstroom.

ga vervolgens eens naar de zepto site en install uw nvidia drivers opnieuw en verwijder liefst de vorige. elke GO driver van nviddia beschikt normaal zoiezo over een powermizer menu. als je dat niet hebt dan scheelt er zoiezo al wat

Bij die 3dmark score wil ik nog wel even een opmerking maken. Ten eerste is mijn score 2600. Daarnaast draaien zij op een lagere resolutie, en hebben ze zeer waarschijnlijk de snelste cpu gebruikt. Ik zal rivatuner eens draaien.
Ik heb trouwens geen zepto, maar een compal. Zepto maakt wel gebruik van de compalbehuizingen, dus ik kan daar eens naar drivers kijken. Het zou goed kunnen dat de driver die ik nu heb geen mobile driver is.
Edit: Net even bij zepto wezen kijken, maar zij hebben alleen 32 bit drivers.

[Mektheb]

Met Mijn Compal h80 met 7600Go heb ik nog hogere score als jou zou wel ff kijken en screenie maken van de week voor je


PS = CLB praat echt geen poep ofzo , als er iemand is die wel veel over de barebones van zepto / bto en alles weet is hij het wel en ja tis een compal die ken ik bouw ze elke dag

[ Voor 44% gewijzigd door Mektheb op 13-07-2007 09:42 ]

[CLB]

Felixje schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 01:06:
Edit: Net even bij zepto wezen kijken, maar zij hebben alleen 32 bit drivers.

Voor de recentste Vista drivers (ook 64 bits) moet je eens kijken op www.laptopvideo2go.com

Mektheb schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 09:40:
PS = CLB praat echt geen poep ofzo , als er iemand is die wel veel over de barebones van zepto / bto en alles weet is hij het wel en ja tis een compal die ken ik bouw ze elke dag

Ahh

[ Voor 31% gewijzigd door CLB op 13-07-2007 10:38 ]

[gebruikershaes]

Ja ok my bad. Hij praat geen poep, maar het is handig om bewijzen van zijn uitspraken te laten zien en niet 3 of 4 x gewoon beweren dat het zo is. Iedereen hier ging er namelijk vanuit dat de info op nVidia site klopte en betrouwbaar was.

@ felixje je moet het sowieso x 2 doen dus 400x2. Is zo bij jou bij mij en ieder ander. En zoals dus gezegd loopt het op 800, wat mij in eerste instantie laag leek ook al is het een laptop varriant, aangezien de gewone op zowat dubbele loopt.

Aangezien de gewone op 2x700 loopt dacht ik dus ook dat er op de nVidia site (waar 700 stond) het geen verdubbeld moest worden eendaarmee dus de slide in nTune op 700 moest staan.

[CLB]

gebruikershaes schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 12:08:
Ja ok my bad. Hij praat geen poep, maar het is handig om bewijzen van zijn uitspraken te laten zien en niet 3 of 4 x gewoon beweren dat het zo is. Iedereen hier ging er namelijk vanuit dat de info op nVidia site klopte en betrouwbaar was.

Klopt uiteraard
Maar zit niet altijd achter m'n eigen computer met 1000 'favoriete linkjes'

[Felixje]

Ik zit nou op zo'n 30 frames per seconde. heb de nieuwste videodrivers geinstalleerd, en ook nieuwe drivers voor m'n geluidskaart. Instellingen in spel staan op hoog, maar in nvidia heb ik de instellingen op prestatie gezet. Resolutie 1280x800.
Ik ga nu een weekje op vakantie, en kijk daarna wel verder.

[wulf-]

Ik heb ook net een Compal gekocht met volgende specificaties:

• Intel Core2Duo T7500 @ 2,2GHz
• 2GB RAM
• Nvidia 8600M GT (512 MB)
• 100GB HD @ 7200rpm
• ...
• en Vista 32-bit

Mijn 3DMark score bedraagt "maar" 2956. Op deze site staat er onderaan nochtans een minimumscore van 3000 bij 3DMark 06 en een gemiddelde van ongeveer 3500.

Ik heb al drivers van de nvidia site gehaald en van de bizcom site, zonder resultaat. Mijn energiebeheerschema staat op "Hoge prestaties" en de stekker zit in, waardoor de graka volledig zijn gangetje zou moeten kunnen gaan (dit werd onder andere Windows versies gedaan via de PowerMizer).

Je bent dus niet de enigste met dit "probleem" Felixje. Ik had betere prestaties verwacht van deze graka, en als ik zo rondkijk op internet is dit inderdaad wel zo. Is dit een Compal/Zepto-only-issue of zijn er nog gebruikers van andere merken die dit ook ondervinden?

[mad_max234]

Je hebt toch +- 3000 punten? Die 50 heb ik al verschil als ik twee keer 3dmark achter elkaar draai.

Niks aan de hand lijk mij.

Het is immers geen snelle kaart, de 8600GTS is al niet snel, een 8600GT zit daar nog ver onder. En weet niet of de 8600M nog verder is terug geklokt tegenover de desktop kaart?

[ Voor 40% gewijzigd door mad_max234 op 16-07-2007 17:25 ]

[wulf-]

Ik heb wederom een benchmark gevonden van een 8600M GT. Deze graka heeft minder geheugen aan boord (256MB ipv 512) en haalt standaard scores van ongeveer 3600 tot 4700. Ook in de windows presetatie index scoort deze kaart pakken beter: een 5.9 tegenover een 4,5 hier. Overige prestaties komen vrijwel overeen.

Is dit een ander model? Deze plank heeft nochtans dezelfde naam

Ik vind het op zich geen ramp dat ik 500 punten minder heb op 3DMark enzo, maar als het beter kan draaien door een paar kleine tweakjes wil ik het gerust doen

Edit: link vergeten

[ Voor 8% gewijzigd door wulf- op 16-07-2007 20:48 ]

[mad_max234]

Geef eens je spec van je kaart, en is dit met een voor geïnstalleerde windows?

En wat heb je al geprobeerd? Anders ga ik allemaal ding lopen roepen die je misschien al heb geprobeerd. (wees zo volledig mogelijk graag)

En heb misschien de mogelijkheid om een partitie aan te maken voor een test partitie met windows xp?

[ Voor 61% gewijzigd door mad_max234 op 16-07-2007 20:57 ]

[wulf-]

Ok zal m'n best doen

Ik heb de Compal IFL90-101 besteld bij laptops4u.nl. Heb hierna zelf het besturingssysteem geïnstalleerd: Windows Vista x86 Ultimate NL. Op de bijgeleverde Compal driver CD stonden enkel drivers voor de x64 versie, en dus ben ik op zoek gegaan naar 32-bit drivers. Deze heb ik gevonden op de Intel-website, de drivers voor mijn videokaart echter heb ik rechtstreeks van de Nvidia-site gehaald. Ik heb de drivers van de graka dan later vervangen door die op de bizcom site, maar zonder enig resultaat.

Enkele plaatjes met info over de graka (weet zelf ook niet veel meer):



Ik heb dus al nieuwe drivers geïnstalleerd. Heb mijn energiebeheerschema veranderd (ook zelf een aangemaakt), uiteraard alles ingesteld naar beste prestaties toe. Verder heb ik (na dit topic gelezen te hebben) her en der rondgeneusd op diverse sites maar zonder resultaat. Ik heb dus nog niet echt veel geprobeerd, dit omdat ik pas in actie geschoten ben na het lezen van dit topic (ik wist namelijk niet dat andere scores zo hoger lagen als de graka van Felixje en mij). Als ik nog een gaatje vind zal ik SiSoft Sandra eens installeren en kijken wat die zegt.

Mijn huidige resolutie is 1680 x 1050. Ik heb 3DMark gedownload en geïnstalleerd, wel heb ik gewoon de trial versie gebruikt. 3DMark zegt me dan dat hij alle tests op de standaard resolutie zal doen (dus mijn onder windows ingestelde resolutie veranderd neem ik aan). Bij de GPU tests haal ik scores van gemiddeld 7-9fps, soms 17fps. Bij de CPU tests: 0fps!! (is dit normaal?)

Een extra partitie met XP erop zou misschien nog mogelijk zijn, maar ik wacht hier liever nog even mee.

Edit: Nog enkele 3DMark tests gedaan met andere Nvidia-instellingen (oa 3D weergave naar prestaties toe gezet) zonder enig resultaat... Als ik heb uitgevist hoe ik een DOS-bootable cd-rom maak mét CD-drive ondersteuning zonder floppy station, ga ik ook mn BIOS eens updaten. Bij de veranderingen stond er namelijk dit:

Modified:
1. Add DTS table for TJ85 CPU.
2. Update nVidia NB8P(60.84.42.00.23) & NB8M(60.86.39.00.26) VBIOS.
3. Add SLP feature for WinXP back.

Zou me sterk verbazen als dit mn plankje hard zou boosten, maar we kunnen maar proberen...

Edit nr2: BIOS succesvol geflashed en geupdate, maar helaas zonder resultaat. Heb ook nog nieuwe drivers (XTreme-G MobileForce VS) geïnstalleerd, eveneens zonder resultaat (zelfs een negatief resultaat: m'n prestatieindex is met 0,1 gedaald ).

[ Voor 37% gewijzigd door wulf- op 17-07-2007 12:04 ]

[mickezzz]

wulf- schreef op maandag 16 juli 2007 @ 18:34:
Ik heb wederom een benchmark gevonden van een 8600M GT. Deze graka heeft minder geheugen aan boord (256MB ipv 512) en haalt standaard scores van ongeveer 3600 tot 4700. Ook in de windows presetatie index scoort deze kaart pakken beter: een 5.9 tegenover een 4,5 hier. Overige prestaties komen vrijwel overeen.

Is dit een ander model? Deze plank heeft nochtans dezelfde naam

Ik vind het op zich geen ramp dat ik 500 punten minder heb op 3DMark enzo, maar als het beter kan draaien door een paar kleine tweakjes wil ik het gerust doen

Edit: link vergeten

De 256MB versie van de 8600GT is sneller dan de 512MB versie. Dat komt omdat de 256MB versie GDDR3 geheugen heeft en de 512MB versie heeft GDRR2 geheugen (Wat dus langzamer is). In de Nieuwe MacBook Pro's zit de GDDR3 256MB versie. Jammer dat je niet bij elk merk kan kiezen tussen beide.

[CLB]

er zijn ook 256MB'ers met GDRR2 geheugen hoor...
Dacht dat alleen Apple GDRR3 aanbood en 't in de Asus G1s en G2s zat..

En als die sneller is, waarom scoor ik dan wel gewoon normaal 3300 punten met 'n GO8600M GT 512MB in 3D Mark '06 op 'n resolutie van 1280x800 en de TS (en anderen) van dit topic doen dat niet?

[ Voor 44% gewijzigd door CLB op 18-07-2007 10:35 ]

[flippy]

ik heb niet alle posts compleet gelezen maar ik behoorlijk zeker dat hier het probleem zit:

Felixje schreef op woensdag 11 juli 2007 @ 19:12:
Net klaar met 3dmark06, en krijg een score van 2627. Als ik nou bij configuration kijk staat er:
Graphics Card: Generic VGA
Graphics Driver NVIDIA: GeForce 8600M GT

oftewel: de kaart is niet goed herkend.

chipsetdrivertjes updaten wil nog wel eens werken, of vrot de kaart even in een ander slot.

[Verwijderd]

wulf- schreef op maandag 16 juli 2007 @ 23:21:
Ok zal m'n best doen


Enkele plaatjes met info over de graka (weet zelf ook niet veel meer):
[afbeelding]
[afbeelding]

Hij gebruikt 512MB van je RAM geheugen? Zijn de tests die je op internet hebt gevonden ook met kaarten gemaakt die gebruik maken van het RAM?

[wulf-]

Verwijderd schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 15:05:
[...]

Hij gebruikt 512MB van je RAM geheugen? Zijn de tests die je op internet hebt gevonden ook met kaarten gemaakt die gebruik maken van het RAM?

Nee er zit 512MB aan geheugen op de graka zelf, en daarnaast is er nog 767MB afsnoepbaar van m'n ram.

[darkpluisje]

ik draai (wel is waar niet de mobile versie) de 8600GT, en in TDU heb ik gewone goede frames (ergens rond de 40 volgens mij)...Dus het zou best eens aan je hardware kunne zitten ja

(lijkt me sterk dat mobile zown lagere performance heeft)

[CLB]

darkpluisje schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 15:19:
(lijkt me sterk dat mobile zown lagere performance heeft)

maar is wel zo Lager geclocked ivm energiebesparing/ warmte

[darkpluisje]

CLB schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 15:20:
[...]

maar is wel zo Lager geclocked ivm energiebesparing/ warmte

ja i know...maar ik bedoelde zown enorm lagere prestatie...dat hij lager is als een gewone kaart wist ik al

3Dmark06 heb ik niet, maar in 05 doe ik 10.310 punten. Dat is dan in 06 ongeveer de helft toch? Dan zou er nog veel verschil zitten tussen de mobile en gewone, dus denk dat het aan het kaartje zelf ligt..

[Mektheb]

flippy.nl schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 14:24:
ik heb niet alle posts compleet gelezen maar ik behoorlijk zeker dat hier het probleem zit:


[...]


oftewel: de kaart is niet goed herkend.

chipsetdrivertjes updaten wil nog wel eens werken, of vrot de kaart even in een ander slot.

ander slot ? , tis een notebook...

en om ff in dit topic te breken met mijn 7600 Go 265mb en T7200 en 2 Gig haal ik 3,2 met 3dmark06
en dat is meer als die hij heeft dus denk toch iets niet lekker zit

( maar ik draai wel xp dat scheeld wel even ja )

[Felixje]

flippy.nl schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 14:24:
ik heb niet alle posts compleet gelezen maar ik behoorlijk zeker dat hier het probleem zit:


[...]


oftewel: de kaart is niet goed herkend.

chipsetdrivertjes updaten wil nog wel eens werken, of vrot de kaart even in een ander slot.

Zoals al is gezegd is het idd een notebook. De chipsetdrivers heb ik gedownload en geinstalleerd.

[Felixje]

KICK!

[mad_max234]

flippy.nl schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 14:24:
ik heb niet alle posts compleet gelezen maar ik behoorlijk zeker dat hier het probleem zit:


[...]


oftewel: de kaart is niet goed herkend.

chipsetdrivertjes updaten wil nog wel eens werken, of vrot de kaart even in een ander slot.

De meeste laptop hebben geen andere sloten waar een videokaart in kan. Ik ken er maar 1 die sli heeft en raid, zijn er misschien nog wel een paar maar zullen er nooit veel zijn.

[Verwijderd]

Je speelt toch geen spellen op de accu? Dat zou nl een lage score verklaren.... klinkt beetje dom maar goed...

[Felixje]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 02:07:
Je speelt toch geen spellen op de accu? Dat zou nl een lage score verklaren.... klinkt beetje dom maar goed...

Nee, op netstroom

[Since87]

Even een klein kickje...
Ik vroeg me af of jou probleem met testdrive al opgelost is. Ik zit namelijk met hetzelfde. Heb ook een 8600m GT met 256MB. Haal rond de 25 frames en heel vaak framedrops naar de 14 met 1280 bij 7XX, details op medium en geen aa en ook geen hdr. Heb de nieuwste forceware drivers.
En owja met 3dmark heb ik 3206 punten.

[Mr.David]

stickyb schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 23:22:
Even een klein kickje...
Ik vroeg me af of jou probleem met testdrive al opgelost is. Ik zit namelijk met hetzelfde. Heb ook een 8600m GT met 256MB. Haal rond de 25 frames en heel vaak framedrops naar de 14 met 1280 bij 7XX, details op medium en geen aa en ook geen hdr. Heb de nieuwste forceware drivers.
En owja met 3dmark heb ik 3206 punten.

Ik heb hier met mijn ASUS G2S 3989 Punten in 3dMark 06. Dit is met de door Asus mee geleverde drivers & software. Dit is volgens mij een goede standaart score voor een Notebook 8600GT.

[CLB]

Ligt eraan op welke resolutie heh
Voor 1024x768 is 't niet zo hoog voor 1280x800 wel

[Boyd]

TDU deed het bij mij in Vista op m'n laptop ook niet goed. Met een andere videokaart welliswaar, maar zodra ik hem in xp opstarten en het toen ging spelen was het super..

[Since87]

hmm dan is het mischien toch het proberen waard. Ik hoor van de 1 dat vista niet uitmaakt en dat het juist beter moet lopen en de ander weer het tegenovergestelde.
Ga denk maar is een dualboot installeren

[jezzer]

Op de standaard meegeleverde 32bit driver loop ik op 4200 punten op 3dmark06. Heb hem een paar keer laten draaien en kwam de tweede keer op 4000 uit, daarna weer 4200. Wil het op zich nog even proberen met forceware drivers. De chip die ik hiervoor had was van ATI en met die chip was het vershil tussen een standaard driver en omega drivers érg groot. Weet niet hoe het met NVIDIA zit maar ga het wel proberen.

PS

Als je score te laag is en je gebruikt Vista, check dan ook bij je beeldscherm instellingen de NVIDIA 3D settings. Misschien dat daar wat verkeerd staat.

Overigens is de 8600m GT écht geen super high-end kaart. Voor bestaande spellen nice om op high te hebben maar hij zal snel verouderd zijn. Heb veel mensen horen zeggen ja ik heb nu de bruutste GPU voor notebooks maar dat is atm de 8700 GT en tussen de 8600 en 8700 zit érg veel verschil. De 8800m word pas echt leuk maarjah.. Kan niet zo lang wachten en die 8700 gebruikt atm alleen toshiba en vind hem nogal prijzig.

Maar los van al die 3dMark scores.. Vind het niet zoveel zeggen.. Heb kaarten gehad die die 500-800 punten minder haalde dan andere kaarten maar op zich beter presteerde.

[ Voor 8% gewijzigd door jezzer op 12-08-2007 18:36 ]

[CLB]

Resolutie? Is wel heel belangrijk! Zal wel 1024 x 768 zijn ofzo?

[Verwijderd]

wowwww damnnn ik heb er net een besteld geeft ie zoveel problemen aan krijg em pas over vier weken ik heb de volgende besteld

inNote 154-GTX90
core 2 duo T7500 2.2 ghz
2 x 1 gig pc 5300 ddr 2
hitachi travelstar 160 gb 5400 rpm
8600 gt 512 mb

is deze nou goed of niet

zo niet zeg ik direct de bestelling af

Prijs 1351 euro

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2007 18:15 ]

[CLB]

Uhm wat denk je van zoeken!? En waarom 'n 5400 rpm'er?

[Verwijderd]

CLB schreef op zaterdag 18 augustus 2007 @ 18:43:
Uhm wat denk je van zoeken!? En waarom 'n 5400 rpm'er?

nou ik wou 7200 rpm halen en die vent raade mij 5400 aan omdat het minder warm word en dat 7200 heel heet kon worden en de levensduur van je laptop kon vermindere en de prestatie ook van je videokaart enzo processor ik weet niet of dat waar is maar dat werd tegen mij gezegd in de winkel vandaar 5400 rpm

[VinnieM]

Als je wat meer performance wilt kun je natuurlijk altijd nog gaan overclocken

Ik heb de Acer Aspire 5920 met 8600GT (DDR2 versie) en die loopt standaard op 475/400. Op deze snelheid krijg ik zo'n 3200 3DMark06 punten. Maar met een beetje overclocken tot 600/525 gaat het al een stuk beter: 4100-4200 punten! Natuurlijk wordt ie wel wat warmer, maar warm werd ie toch al
De meeste winst haal je uit het opkrikken van de geheugensnelheid. Op een nog hogere snelheid kreeg ik in TDU wat artifacts te zien, dus de limiet is helaas al wel bereikt.

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 12:19:
[...]


vermindere en de prestatie ook van je videokaart enzo processor

Wat een onzin.

[jezzer]

Nouja het klopt op zich wel.. Er wordt meer hitte geproduceerd waardoor andere onderdelen ook warmer worden en over een tijdsbestek van bv 2 jaar kunnen daar wel gevolgen bijkomen mbt tot levensduur van de componenten. Daarnaast is zo een HDD identiek aan HDDs met lagere toerentallen wat betekent dat het verschil is dat de een 1800 toeren per minuut meer maakt wat ook weer inhoudt dat er meer slijtage optreedt aan HDD.

Maar het blijft onzin :-) Waarschijnlijk hadden ze in die winkel gewoon geen notebooks met snellere schijven maar ja.. 5400rpm is niet slecht hoor, loopt ook wel soepel. Ik zelf merk er niet zo heel veel van met gamen.

[Verwijderd]

jezzer schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 13:08:
Nouja het klopt op zich wel.. Er wordt meer hitte geproduceerd waardoor andere onderdelen ook warmer worden en over een tijdsbestek van bv 2 jaar kunnen daar wel gevolgen bijkomen mbt tot levensduur van de componenten. Daarnaast is zo een HDD identiek aan HDDs met lagere toerentallen wat betekent dat het verschil is dat de een 1800 toeren per minuut meer maakt wat ook weer inhoudt dat er meer slijtage optreedt aan HDD.

Maar het blijft onzin :-) Waarschijnlijk hadden ze in die winkel gewoon geen notebooks met snellere schijven maar ja.. 5400rpm is niet slecht hoor, loopt ook wel soepel. Ik zelf merk er niet zo heel veel van met gamen.

idd ze hadden wel maar die gozer raadde mij die 5400 rpm aan
of dat onzin is weet ik niet kan wel maarjah hij vertelde een lang verhaal waarna ik dacht maak damn die offerte aan anders trip ik

edit: en ohjah het is merk van de winkel zelf dus informatique is de naam van de winkel

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2007 15:27 ]

[jezzer]

Waren die ook van hun eigen merk? Maarja, zoveel boeit het niet echt.. Zolang je redelijk geheugen hebt en een leuke videokaart zul je die extra toeren niet echt nodig hebben.. Leuk als extra maar niet noodzakelijk. Tenminste, laat ik het zo zeggen, ik heb nog nooit meegemaakt dat een 5400 HDD nadelig is met gamen.

[ Voor 19% gewijzigd door jezzer op 19-08-2007 16:28 ]

[mux]

Valt mee, wat ze bij informatique bedoelen is dat je het behoorlijk merkt op je batterijtijd; de Seagate Momentus 7200.2 is de snelste notebookschijf van het moment maar zuipt ook ruwweg twee keer zoveel stroom. Da's ongeveer 1.8W max meer, gemiddeld 1-1.5W meer. Lijkt weinig, scheelt 20 minuten op je batterij. Warmte zal geen bal schelen.

Ik haal overigens licht bedroevende scores op mn 8600m gt, stock 3200 en OC 600/450 3700. Ik weet vrijwel zeker dat het aan de driver ligt maar er zijn geen goede resources welke driver het beste presteert.