Citrix Winframe ervaringen.

[Verwijderd]

Wie heeft er ervaring met Citrix Winframe.
Ik ben zeer geintresserd in de voor en nadelen.

[McMiGHtY]

Dat werkt best leuk, ligt er alleen hoeveel gebruikers je hebt. Je hebt namelijk best zware servers nodig met veel geheugen en een hoge I/O. En dan moeten de applicaties die je wilt gaan draaien de load niet al te veel naar boven doen schieten. Het werkt echter perfect. Ik heb nu 2 klussen waar ze met Metaframe draaien en zelfs de oudste bakjes (486's onder Dos) draaien perfect en hebben de mogelijkheid om Word te kunnen gebruiken.

Als je het in een produktie omgeving gaat gebruiken kan ik je aanraden om eerst genoeg te testen met een kleinere server en met een select gezelschap van Heavy users, een beetje je server stresstesten. Kun je gelijk zien wat voor hardwae je nodig hebt.

[Verwijderd]

Zijn er ook nadelen??

[budi]

Zeker, zo'n 486 is wel leuk en aardig, maar ze zijn al oud, hierdoor heb je een grotere kans op storingen in de hardware waardoor je als beheerder vaker storingen moet lopen. Natuurlijk kun je dit met goed onderhoud aardig afvangen.
Bovendien, zoals al vermeld werd, heb je een vette server nodig en kàn het nogal wat netwerkverkeer opleveren, maar dat hóeft niet.

[Verwijderd]

Hoezo veel netwerk verkeer? Tussen de servers of ook tussen server en client.

[Ulx]

elke screenupdate gaat over de lijn. Reken maar uit.

[Verwijderd]

Per aansluiting is er maar 20K nodig heb ik gelezen. Dat is toch veel minder bandbreedte als bijv een database proggie die op de server staat.

[Ulx]

Op vrijdag 09 februari 2001 14:43 schreef bimmer het volgende:
Per aansluiting is er maar 20K nodig heb ik gelezen. Dat is toch veel minder bandbreedte als bijv een database proggie die op de server staat.

jawel,

alleen gebruik je die bandbreedte per user vrijwel continu.

en bij een databaseserver gaat het meer met pieken en dalen.

[Krypt]

Op vrijdag 09 februari 2001 14:41 schreef Ulx het volgende:
elke screenupdate gaat over de lijn. Reken maar uit.

Was het niet zo dat de instructies voor het opbouwen van het scherm via de GUI van de local machine wordt verwerkt?? en dat de IO via de Terminal Server wordt gedaan??

[Verwijderd]

Volgens mij wordt het door de client verwerkt ja.
Zijn er verder nog nadelen??

[Snuffel]

Was het niet zo dat de instructies voor het opbouwen van het scherm via de GUI van de local machine wordt verwerkt?? en dat de IO via de Terminal Server wordt gedaan??

Yep

Nadeel: relatief duur.

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 februari 2001 11:08 schreef bimmer het volgende:
Wie heeft er ervaring met Citrix Winframe.
Ik ben zeer geintresserd in de voor en nadelen.

Ik zou zelf voor Citrix Metaframe gaan bovenop Windows NT 4.0 Terminal Server Edition. Winframe is gebaseerd op NT 3.51, da's toch wat achterhaald in deze tijd.

Het principe van Terminal Server is waarschijnlijk wel bekend, muis en toetsenbord aanslagen worden vanaf de client gestuurd, schermupdates gaan terug naar de client en de server doet al het echte werk.

Hier bij het bedrijf waar ik serverbeheer doe, hebben we voor een bepaalde afdeling een nieuwe server in bestelling staan met de volgende specs:
Compaq 1U 19" rackmountable serverblik
>1GB intern geheugen
2x18,2GB 10K SCSI-3 HD's
2x900Mhz P-III CPU
etc.

wel errrug bescheiden........

Maar goed aan de client kant is weinig nodig, een windows 3.11 bak met TCP/IP is al afdoende of gewoon een Windows based Terminal. Hier gebruiken we Compaq T1010 WBT (Windows based Terminal) met Windows CE. Zo'n WBT heb je in 5 minuten opgezet wel zo nodig.

[Verwijderd]

Hoe zit het met grafisch zwarte apps?

[Ulx]

Op maandag 12 februari 2001 08:12 schreef bimmer het volgende:
Hoe zit het met grafisch zwarte apps?

Vergeet dat maar, zeker animaties zijn een ramp. Maar voor standaard officezooi is het prima te doen.

[Snuffel]

Hoe zit het met grafisch zwar(t)e apps

Vergeet dat maar, zeker animaties zijn een ramp

Niet mee eens, want het ligt er maar net aan hoe je netwerk is opgebouwd.

Werk je in een SAN omgeving dan zijn ook animaties en grafische apps geen probleem.