[Testcase] Chichen Itza

[Verwijderd]

Daags nadat ik er geweest ben is het verkozen tot een van de zeven "moderne" wereldwonderen dus redelijk toepasselijk natuurlijk. Chichen Itza, gezien vanuit de lens van de Fujifilm S5600.
1

2

3

4

5

6

7

8

9

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 15:15 ]

[Aloys]

Misschien is het handig ze te nummeren?

Wat mij opvalt is het kleurverschil tussen de eerste 3 foto's en de 4e. In het voordeel van de 4e dan natuurlijk . Ik vind zowieso foto 4 de beste uit de reekst (, misschien kan je me op andere gedachten brengen met aangepaste foto's (toning)).

Wellicht had bij de 4e foto je standpunt iets lager gekunt, zodat het hele bouwwerk te zien was. En 8 ziet er ook mooi uit . Foto 9 daarintegen doet me helemaal niets.

[ Voor 23% gewijzigd door Aloys op 10-07-2007 15:03 ]

[CLB]

Idd nummer ze even...

Leuke foto's that's true, maar wel 'n beetje cliche-achtig!?
Iedereen heeft zo'n foto als nummer 4 en dergelijke in z'n Chitzen-Itza album'pje...

Foto 6 en 7 vind ik werkelijk niks hebben en foto 1 en 9 kunnen er wat mij betreft wel uit

EDIT: Ben je er trouwens ook nog in geweest of niet!? Ik wel, heel smal gangetje, uuuuber

[ Voor 15% gewijzigd door CLB op 10-07-2007 15:04 ]

[Verwijderd]

Inmiddels genummerd 1 en 9 zijn idd best overbodig ja
nummer 4, express zo genomen met wat blaadjes ervoor, heb er ook genoeg zonder bomen, maar die vind ik beetje te standaard, helaas sowieso erg moeilijk om er leuke fotos van te maken met duizenden mensen ervoor.

Helaas ook maar 2,5uur in Chichen zelf geweest, eerst 5 uur in de bus gezeten niet kunnen beklimmen en er dus ook niet ingekunnen. Mag sinds vorig jaar niet meer vanwege de zoveelste toerist die er horizontaal vanaf kwam vliegen

Foto 6 is overigens de meest aparte joh, heel die wand vol schedels, geen een met ogen, behalve de 4 op de hoeken

[Verwijderd]

Zoals gezegd zitten er gewoon nogal wat cliche foto's tussen, die ik volgens mij ook zo op het www kan vinden. Natuurlijk zijn je eigen versies wel veel leuker dan die je zo maar ergens vandaan hebt opgediept.
Ik ga me beperken tot die foto's die gemakkelijk te verbeteren waren geweest.

Nummers zouden wel handig zijn zeg maar.

#2 - Doordat de lucht veel invloed heeft gehad op je lichtmeting, is het gebouw zelf eigenlijk een beetje onderbelicht. Ik zou een spotmeting hebben gedaan op het gebouw en dan later de lucht bijtrekken in photosoep. Om deze foto goed tot zijn recht te laten komen, zul je het gebouw nu een stukje lichter moeten gaan maken.

#4 - Een stap of twee drie naar voren of wat lager gaan zitten, zodat de takken niet meer voor de top van het gebouw zitten zou heel handig zijn geweest. Het "inlijsten" door de takken/begroeiing doet het verder wel goed. Zelf zou ik deze foto verder nog iets onderbelicht hebben, zodat de kleuren wat minder flets worden.

#6 - Had nu net een paar seconden gewacht met het nemen van deze foto, zodat de mensen uit beeld waren geweest. Natuurlijk was het druk en is dat moeilijk, maar het had je foto wel 25 keer beter gemaakt. De out of focus mensen (dat dan weer wel goed gedaan) leiden toch nog heel erg af.

#7 - Ik mis de omgeving. Ik zie nu een beeld, dat niet af is. Zelf zou ik de grond willen zien (denk ik??) en in ieder geval meer van de muren aan de linker en rechter kant van de pilaren.

Nummer acht is voor mij de beste van de serie. Die straalt rust uit. Hoewel ook deze foto van een lager standpunt gemaakt veel sterker zou zijn geweest. (Wederom die takken gedeeltelijk voor je onderwerp.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2007 15:27 . Reden: Opmerking doorgehaald. Te laat zeg maar. ;) ]

[Verwijderd]

Nummer 7 is de bovenkant van een tempel

[Verwijderd]

Oke, laat dan bij nummer 7 de grond maar weg en ik snap dat het moeilijk is om de muren er helemaal op te zetten. Dan wellicht beter om net nog een paar stappen verder naar boven te doen, want zo te zien sta je wel op de trap.... Ach, weet ik veel.

[Poplitius]

Wat ik hier een beetje mis:

Geef zelf commentaar op je foto's, wat denk je dat er beter had gekund, en hoe?

* Zo ben ik best benieuwd wat je wil uitdragen met b.v. foto 1.
* Foto 2: heb je die ook van boven genomen, dan komt volgens mij de hoogte wat beter uit
* Foto 4: zie tip onderaan, verder vind ik het jammer dat de top niet 'vrij' is, het is een fotogeniek ding en mag best vol in beeld
* Foto 5: waarom is 'ie zo schuin aangesneden?
* Foto 7: lijkt een beetje een 'ik sta toevallig hier en ik druk maar op het knopje' foto, snapshot.
* Foto 8 heeft nog wel iets spannends... al is het niet veel meer dan een stapeltje stenen daarachter!

Nog een tip: ga diréct na de opening het terrein op bij zoiets, dan blijf je die dagtoeristen uit de resorts voor en kan je foto's maken zonder witte Amerikanen erop. Of ga naar 'n Palenque, wel even wat fotogenieker (wereldwonder is een lachertje!!).