Toon posts:

[Testcase] Canon 85 1.2

Pagina: 1
Acties:
  • 94 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Afbeeldingslocatie: http://img.photobucket.com/albums/v735/RMH_Amst/Canon%20400D/IMG_1661.jpg

Afbeeldingslocatie: http://img.photobucket.com/albums/v735/RMH_Amst/Canon%20400D/IMG_2791.jpg

Afbeeldingslocatie: http://img.photobucket.com/albums/v735/RMH_Amst/Canon%20400D/IMG_2638.jpg

Afbeeldingslocatie: http://img.photobucket.com/albums/v735/RMH_Amst/Canon%20400D/IMG_1496.jpg

Wat rond gespeeld met een canon 350D en 30D en natuurlijk de 85mm 1.2L II USM. Blijkt in de praktijk toch lastig om voldoende interessate onderwerpen met een volledig open diafragma te fotograferen.

Wat vinden jullie? Wat is jullie advies? Alle foto's op F/1.2. De buiten foto's op ISO 100 en de binnenfoto op ISO 1600

  • ajhaverkamp
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 31-12-2025

ajhaverkamp

gewoon Arjan

Scherpe foto's, maar ik verwacht ook niks anders bij een prime. Je wekt nu een beetje de indruk dat je een lens gekocht hebt die iets kan (zeer wijd diafragma) en dat je daar nu een toepassing voor zoekt. Is dat niet een beetje de omgekeerde wereld?

Wel feli met je lens :)

This footer is intentionally left blank


  • wacko
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 13-12-2025
Mooi hoor! Lijkt me een briljante lens. Van dat plaatje bij de lens-reviews op Photozone stond ik echt versteld toen ik die zag: linkje.

In ieder geval mooie foto's, wel aardige maar statische onderwerpen. Als serie is dat dan wel weer mooi. Wat die lens kan doen is in ieder geval prachtig.

Mag ik je vragen waarvoor je deze lens hebt aangeschaft (portretten?), en wat je deed besluiten de veel lichtsterkere f/1.2 L ipv de f/1.8 variant te nemen?

Verwijderd

Topicstarter
wacko schreef op maandag 09 juli 2007 @ 19:32:

Mag ik je vragen waarvoor je deze lens hebt aangeschaft (portretten?), en wat je deed besluiten de veel lichtsterkere f/1.2 L ipv de f/1.8 variant te nemen?
Waarom de 1.2? Gewoon, om in 1 keer iets goeds te hebben ipv eerst de 1.8 (die had ik een tijdje geleden al).

Verwijderd

Topicstarter
ajhaverkamp schreef op maandag 09 juli 2007 @ 19:29:
Scherpe foto's, maar ik verwacht ook niks anders bij een prime. Je wekt nu een beetje dat je een lens gekocht hebt die iets kan (zeer wijd diafragma) en dat je daar nu een toepassing voor zoekt. Is dat niet een beetje de omgekeerde wereld?

Wel feli met je lens :)
Dank je :)
Is niet echt de omgekeerde wereld, ik vind foto's genomen op zeer grote diafragma's altijd erg mooi (f/1.0 of f/1.2). Daarvoor heb ik deze lens ook aangeschaft, maar goed.. hoe maak je daar nu iets moois van?
Dus ben ik nu aan het experimenteren. Gebruik hem uiteraard ook voor portretten.

  • wacko
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 13-12-2025
Wat natuurlijk geen punt van kritiek hoor, ik was alleen benieuwd naar de toepassingen van een dergelijke lens, zo vaak zie je 'm niet voorbij komen in FG :)

Verwijderd

Het is wel een übergaaf ding zeg :P :9

Afbeeldingslocatie: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_12/fatso.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_12/lens.jpg

  • Timo
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 17-12-2025
Prijskaartje ook ;)

Ik weet toevallig dat Jessica Claire veel bruilofts foto's met de 85mm 1.2 maakt. (en ook de 50mm 1.2 gebruikt.) Je kunt op haar website kijken hoe zij 't doet? :)

Verder maakt bijna niemand op 1.2 foto's, is leuk dat je het kunt ermee. Maar veelal word toch de keuze gebaseerd op de DOF die je wilt hebben en die is bij 1.2 nihil :P

Ik vind het jammer dat je een zwart/wit serie neerzet. Deze lens heeft enorm mooie kleuren zonde eigenlijk :'(

[ Voor 7% gewijzigd door Timo op 10-07-2007 16:46 ]


Verwijderd

Gefeliciteerd met je aankoop! maar anders dan dat je de foto's met dezelfde lens hebt geschoten kan ik er weinig serie-iets aan ontdekken... Een lens is een middel, geen doel. :)

  • Oxi
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 14-11-2022

Oxi

Zoiets hoort hier inderdaad niet thuis, waar dit wel welkom is, is hier: http://www.yourlensreview...-EF-85-F-1-2L-II-USM.html :)

I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock


Verwijderd

Topicstarter
fooker schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 16:45:
[...]

Prijskaartje ook ;)

Ik weet toevallig dat Jessica Claire veel bruilofts foto's met de 85mm 1.2 maakt. (en ook de 50mm 1.2 gebruikt.) Je kunt op haar website kijken hoe zij 't doet? :)

Verder maakt bijna niemand op 1.2 foto's, is leuk dat je het kunt ermee. Maar veelal word toch de keuze gebaseerd op de DOF die je wilt hebben en die is bij 1.2 nihil :P

Ik vind het jammer dat je een zwart/wit serie neerzet. Deze lens heeft enorm mooie kleuren zonde eigenlijk :'(
Prijskaartje viel wel mee :)
Goede website, ik heb ook rondgekeken op Pbase en Flickr.. en wat op vrienden geexperimenteerd (meestal ogen scherp en rest wazig). Dus gewoon veel oefenen.

Hoe bedoel je enorm mooie kleuren? Volgens mij heeft deze lens een neutrale kleurrendering... en in de raw converter kun je dat redelijk vergaand beinvloeden

Verwijderd

Topicstarter
Verwijderd schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 16:46:
Gefeliciteerd met je aankoop! maar anders dan dat je de foto's met dezelfde lens hebt geschoten kan ik er weinig serie-iets aan ontdekken... Een lens is een middel, geen doel. :)
Thnx :)
het is ook geen serie, maar een aantal test shots om te kijken hoe f/1,2 in de praktijk uitpakt (wel redelijk dus)

Verwijderd

ajhaverkamp schreef op maandag 09 juli 2007 @ 19:29:
Scherpe foto's, maar ik verwacht ook niks anders bij een prime.
Je koopt deze ultrasnelle primes niet om de rauwe scherpte, die valt vaak zelfs ietsje tegen. Het is gewoon een zwart gat met veel karakter. Prachtige lens :)

Verwijderd

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 19:19:
[...]Je koopt deze ultrasnelle primes niet om de rauwe scherpte, die valt vaak zelfs ietsje tegen.
De 85L is niet bepaald 'snel'
De 85mm 1.8 is iig stuuuukken sneller..

  • Oxi
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 14-11-2022

Oxi

De snelheid van een lens is niet autofocus maar het diafragma. En een f/1.2 is dus sneller dan een f/1.8

I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock


Verwijderd

ok, klopt ja
Maar qua auto focus wint de f/1.8 :P

  • Oxi
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 14-11-2022

Oxi

Maar daar ging het niet om.

I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock


Verwijderd

dat snap ik nu ook wel ja ô_ó

  • Timo
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 17-12-2025
Verwijderd schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 19:08:
[...]
Hoe bedoel je enorm mooie kleuren? Volgens mij heeft deze lens een neutrale kleurrendering... en in de raw converter kun je dat redelijk vergaand beinvloeden
http://www.pbase.com/frank_1112/image/64070306
http://www.pbase.com/frank_1112/image/64070396
http://www.pbase.com/image/35803061

Als je het mij vraagt zijn dat aardige kleuren ? :)

Verwijderd

Topicstarter
Verwijderd schreef op dinsdag 10 juli 2007 @ 19:19:
[...]


Je koopt deze ultrasnelle primes niet om de rauwe scherpte, die valt vaak zelfs ietsje tegen. Het is gewoon een zwart gat met veel karakter. Prachtige lens :)
Hmm die scherpt op F/1.2 is redelijk goed. Zoals op de 1ste foto met de tafel en bordje gereserveerd is het bordje en het glas goed scherp als je de foto op 100% bekijkt, zeker na wat USM.
Op het juiste punt scherpstellen helpt veel :)

Je moet altijd wel de hood gebruiken en in sommige gevallen niet schrikken van een heel klein beetje sferische abberatie

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 27-12-2025

Remy

I usually get 100% accuracy

Ik mis het doel van dit topic - het is geen testcase met die paar losse foto's. Geen serie als zodanig, en ik zie ook weinig fotografisch kunnen cq moeite: niet iets wat in FGS thuishoort dit, sorry :) Het zijn alleen maar wat shots wide-open zoals iedereen die kan maken met een dergelijke lens. Zie ook FGS Policy ;)

LinkedIn
Instagram

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.