[testcase] Hofstade zwembad (urbex)

[qless]

#1 (HDR in b/w)


#2


#3


#4 (fisheye)


#5


#6


#7


#8


#9


#10

[Karel V]

Mag ik vragen waarom je ze in zwart-wit hebt?

[Moby]

commentaar van een relatieve nOOb
1: er mooi, verval goed te zien. Erg apart ook dat de bomen op de achtergrond steeds groter worden al is dat toevalnatuurlijk.
2: beetje saai, wat is het doel van de foto?
3: jammer van de onregelmatigheden in het water, bij de laatste foto zijn deze nl niet te zien.
4: de fish eye heeft voor mij geen toegevoegde waarde t.o.v. foto nr 1
5: erg leuk effect, misschien zou je zelfs willen dat het water wat meer troebel/vervuild was zodat je de oorsprong niet kan herleiden
6: zelfde idee als 5, ook erg leuk
7 en 8: vind ik niet zo geslaagd, het verval is wel duidelijk maar toch doen ze het niet helemaal voor mij.
9: erg leuk, het verval goed te zien, compositie over nagedacht
10: niet zo heel boeiend.

Ik hoop dat je er wat aan hebt. Rest me nog 1 vraag: waarom zwart wit, ik vind het wel geslaagd, daar niet van, maar bij sommige foto's vraag ik me gewoon af hoe ze in kleur zijn, dat is alles.

[qless]

Z/W omdat ik beetje donkere duistere sfeer wou scheppen en ik denk dat z/w ook betere een "vergane glorie" look geeft.

[CaVeFiSh]

1: leuke foto, alleen staat de horizon een tikkeltje scheef wat ik persoonlijk een beetje jammer vind.
2: beetje saai, denk dat een donkere lucht het beter had gedaan met dit plaatje.
3: zoals al vermeld, jammer van het troebele water
4: Leuke foto ! past alleen niet echt bij de serie
5: goed
6: Jammer van de reflectie/takjes aan de onderzijde van de foto.
7: beetje saai
8: goed
9: grappig dat effect met die getallen, maar vind het toch niet echt samenvallen met de rest van de serie.
10: beetje saai.

Daarnaast vind ik het Z/W effect minder bij de serie passen. Misschien dat je plaatjes beter naar voren komen op het moment dat je de kleurintentie doormiddel van saturnation verminderd (dus niet helemaal zwart/wit). Ik bedoel daarmee dat je dus een soort ouderwetse doffe kleuren krijgt en de bekijker meer het gevoel geeft dat die naar een vervallen/verlaten gebouw kijkt.

[Wish]

Eens kijken:
1. Leuke foto, maar mijn hoofd buigt een beetje. heb de indruk dat ie nog een beetje scheef staat.
2. Zegt me niet zo veel, beetje saai
3. Mooi, maar denk dat het beter wordt als je de onzuiverheden (blaadjes ed) in het water wegsoept, daar wordt ie wat strakker van.
4. Grappig, geslaagd
5. Ben even aan het zoeken naar het onderwerp. De boom alleen zou mooi zijn, wat me het te "druk" maakt is de doorschijn naar het huis erachter.
6. Beetje saai
7. Geslaagde compositie imho, misschien zelfs even proberen de huizen eraf te croppen?
8. Zie #6
9. Erg leuke foto, die doet het voor mij wel. Die nummertjes maken het interessant
10. Teveel lucht en water, mij niet spannend genoeg.

mbt z/w versus kleur, ga ik met grotvis ^^ mee. Z/W gaat misschien ook werken als het contrast soms wat sterker gemaakt wordt bv in #1.

[gigawebs]

Leuke serie!
Vind het ook iets minder geslaagd in Z/W.

Leuk detail in 3 vind ik die klok!

[Bob Popcorn]

Nee, ik krijg hierbij niet het gevoel van een oud leeg zwembad.

[Verwijderd]

#3 is m.i. de mooiste, en ik zou die dingen die op 't water drijven zeker niet wegsoepen. 't Wordt dan misschien wel "strakker", maar je haalt dan ook een deel van de desolaatheid weg: dit zwembad wordt niet meer gebruikt en onderhouden, en dat mag je zien.

#5 had voor mij de mooiste kunnen zijn als dat boompje niet pontificaal in 't midden had gestaan (en in gevecht is met de achtergrond voor de aandacht). Boompje iets meer naar links, en voor- en achtergrond waren in harmonie geweest.

Bij #6 en #10 (en ook een beetje bij #5) mis ik 1 van de basisvoorwaarden van een goede ZW foto: zowel diep zwart als echt wit dient aanwezig te zijn. 't Zwart is er wel, maar het gebrek aan wit maakt die foto's wat grijs en blas.
Bij #9 is dit niet zo'n probleem, want iedereen weet dat een detailopname niet alle uitersten hoeft te bevatten, maar ws is die foto gewoon in kleur een stuk mooier. Maar ja, dan past 'ie niet meer in deze testcase...

Wanneer je meer ZW wil doen, verdiep je dan 's in Ansel Adams. OK, z'n foto's zijn dik 60 jaar oud, maar hij is wel 1 van de allerbeste ZW fotografen aller tijden, en (een deel van) z'n fotografie sluit erg aan bij jouw manier van fotograferen.
Je moet dan niet alleen naar z'n foto's kijken ('jep, da's best mooi') maar je ook verdiepen in z'n filosofie (zone systeem etc.).