Beste PC configuratie voor € 3000 excl BTW incl 2 24" LCD

[ipaqlinux48]

Beste,

Ik ben op zoek naar de beste PC configuratie twv € 3000, excl BTW maar incl 2 24" LCD.

Ik heb de voorbije dagen serieus opzoekingswerk verricht oa ook op dit forum.

Ten eerste zal de PC gebruikt worden als ontwikkelstation (zelf ben ik een programmeur) en daarnaast ook als game PC (farcry, crysis, COD, fear, ...).

Ik heb het volgende op m'n verlanglijstje staan:
ASUS Striker Extreme
INTEL CORE2 Quad Q6600 (2.40) 8192KB Socket 775 1066FSB Boxed with cooler
CORSAIR TWINX Matched DDR2 4096MB (2x2048MB) 800Mhz XMS2 DHX 6400
WESTERN DIGITAL 500GB 16MB SATA II (7200/300) WD5000KS
ASUS EN8800GTX PCI-EXPRESS Geforce 8800GTX
Thermalright Ultra 120 / Extreme
ANTEC Titan 650-EC Case 650w PSU
2xDell Ultrasharp 2407WFP

De bedoeling is dat ik de CPU ipv 4x2.4 GHz naar 4x3.0 GHz ga overklokken. Vandaar de ASUS striker extreme mobo + Thermalright cooler en 800 MHZ DDR2 memory. De reden waarom ik 4 MB ram wil is opdat ik regelmatig virtuele machines moet draaien.

Ik ga uiteraard wel wachten na de prijsdalingen die Intel binnenkort gaat doorvoeren.

Voor dit alles kom ik op ongeveer € 3000 terecht. Past net binnen m'n budget.

Wat vinden jullie van deze configuratie?

[Verwijderd]

Stricker Extreme is totaal overbodig. Kijk naar een Gigabyte-P35-DS4. Dat is een van de best overclockende moederborden op dit moment. En voor 3.0GHZ heb je echt niet zon overdreven duur moederbord nodig, want het is maar een kleine overclock(voor de FSB dan).
pricewatch: GigaByte GA-P35-DS4, P35 (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)

En uit ervaring weet ik dat als je het stikkertje van een Asus P5N32-SLI deluxe er af pielt, er striker extreme onderstaat

Inplaats van de Ultra extreme zou je ook kunnen kijken naar een Infinity. Die is iets goedkoper maar koelt ook als een van de besten.
pricewatch: Scythe Infinity SCINF-1000 (Socket 478/775/754/939/940/AM2)

Verder voldoet deze topic niet aan de regels van CSL. Je steld geen specifieke vragen.
Wat moet ik nemen? Is dit systeem goed? **lezen**

[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2007 10:42 ]

[Haan]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 10:35:
Stricker Extreme is totaal overbodig. Kijk naar een Gigabyte-P35-DS4. Dat is een van de best overclockende moederborden op dit moment. En voor 3.0GHZ heb je echt niet zon overdreven duur moederbord nodig, want het is maar een kleine overclock(voor de FSB dan).

En uit ervaring weet ik dat als je het stikkertje van een Asus P5N32-SLI deluxe er af pielt, er stricker extreme onderstaat ]

Inplaats van de Ultra extreme zou je ook kunnen kijken naar een Infinity. Die is iets goedkoper maar koelt ook als een van de besten.

Roger that. Ook de voeding is zware overkill voor jouw systeem trouwens.

[precious1]

(beetje tvp, ben zelf ook voor ongeveer hetzelfde opzoek)

1 vraagje komt gelijk op, heb je niet het idee dat algehele performance etc een stuk beter wordt wanneer je meer dan 1 hhd gebruikt? in mijn eigen budget zou ik ws gaan kijken naar een stuk of wat schijven, waarvan 2/3 in raid voor snelheid van OS en games en een (paar) grote voor (minder belangrijke) dataopslag
heb je hier redenen voor of kom je met meerdere hdd's gewoon veel te duur uit?

anders zou je er even prijzen bij kunnen zetten, dan ziet iedereen gelijk waar het meeste geld naartoe gaat en waar dus eventueel nog het meeste op 'bezuinigd' kan worden

[-DG-]

Ik zelf zou eerder voor 3x 20" (3x 1600x1200) gaan. Of eventueel een 24" met 2x 20" ernaast.
Dan heb je een veel beter werkblad omdat er een scherm in het midden staat, ipv. een rand in het midden.
Of misschien gewoon 1x 30", die extra hoogte die je hebt is met programmeren niet verkeerd en games zijn ook geweldig op zo'n groot scherm.

[ Voor 26% gewijzigd door -DG- op 05-07-2007 10:45 ]

[GambitRS]

Leuke config, jammer alleen van de prijs. Gaat het merendeel nou in de schermen zitten?

[Pepperana]

Als je die 4 gig ram wilt gebruiken, denk er dan wel aan om een 64bit's windows te gebruiken.
Anders kan je os er niet mee overweg.

[Lumics]

Ik denk dat de schermpjes het grootste gedeelte van het budget opvreten. Is het als programmeur noodzakelijk om 2 x 24" schermpjes te hebben? Wordt 2 x 22" te klein? Zou wel een hoop budget schelen.

-DG- schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 10:42:
Ik zelf zou eerder voor 3x 20" (3x 1600x1200) gaan. Of eventueel een 24" met 2x 20" ernaast.
Dan heb je een veel beter werkblad omdat er een scherm in het midden staat, ipv. een rand in het midden.

20" = 1680x1050

[ Voor 46% gewijzigd door Lumics op 05-07-2007 10:52 ]

[_Apache_]

Pepperana schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 10:49:
Als je die 4 gig ram wilt gebruiken, denk er dan wel aan om een 64bit's windows te gebruiken.
Anders kan je os er niet mee overweg.

'niet meer overweg' vind ik beetje overdreven term..

Voor zover ik weet ziet bijvoorbeeld windows xp maar 2 GB max, de reepjes zitten er wel maar word niets mee gedaan.

[Verwijderd]

Lumics schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 10:51:
Ik denk dat de schermpjes het grootste gedeelte van het budget opvreten. Is het als programmeur noodzakelijk om 2 x 24" schermpjes te hebben? Wordt 2 x 22" te klein? Zou wel een hoop budget schelen.


[...]


20" = 1680x1050

Als het een 4:3 is niet hoor. Dan is 1600x1200. WS zijn wel 1680X1050

_Apache_ schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 10:54:
[...]


'niet meer overweg' vind ik beetje overdreven term..

Voor zover ik weet ziet bijvoorbeeld windows xp maar 2 GB max, de reepjes zitten er wel maar word niets mee gedaan.

~3.2 GB zie hij.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2007 10:57 ]

[-DG-]

Lumics schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 10:51:
Ik denk dat de schermpjes het grootste gedeelte van het budget opvreten. Is het als programmeur noodzakelijk om 2 x 24" schermpjes te hebben? Wordt 2 x 22" te klein? Zou wel een hoop budget schelen.
[...]
20" = 1680x1050

Neuh, ik heb hier een 20" van 1600x1200 staan hoor.
Dat zijn dus de niet breedbeeld schermen.

[Verwijderd]

Dat mobo zou ik inderdaad veranderen, naar een goedkopere 1, en de hdd's zou ik 2 voor raid0 doen, en dan nog 2 in raid1

[Jazekerrrrr]

ik zou in plaats van de WD5000KS de WD5000AAKS presteert beter dan de WD5000KS.

Ik zou indd ook voor de gigabyte mb gaan voor de rest ziet het er wel goed uit.

[rauzer]

rand in het midden lijkt me ook niet handig. ik zou dan idd voor 3 schermen gaan.

[-DG-]

Met dit budget en de dingen die je er mee wil doen is eigenlijk een enkel scherm (30") misschien wel beter. Dan heb je dus een hogere hoogte voor het programmeren en een veel groter scherm met gamen (want er zijn niet veel games die dual of triple screen ondersteunen).

[Turkish]

tja alleen wat je ermee wilt doen en een boodschappenlijstje is niet wat we bedoelen in het topic Wat moet ik nemen? Is dit systeem goed? **lezen**

Dus deze dicht