[UPGRADE] van Athlon MP naar Athlon 64 X2

[_Dune_]

Wat heb ik nu staan:

CPU: AMD Athlon MP 2800+ (2 CPU's)
MB: Gigabyte GA-7DPXDW-P
MEM: 3GB PC2100 ecc DDR SDRAM
VGA: ATi Radeon 9800 Pro 128MB (256bit)
RAID: RAIDCore BC 4852 S-ATA RAID5 (8 poorten)
HDD: 8x Maxtor DM10 S-ATA150
DVD: Plextor P-ATA
DVDRW: NEC3500 P-ATA
FDD en PCI USB2.0 kaartje.
Voeding: Enermax CoolerGaint 480 Watt
Behuizing: CM Stacker (Zwart)

Wat Wil ik upgraden: CPU, Moederbord, Geheugen en VGA kaart.

CPU: AMD Athlon 64 X2 6000+
MEM: Kingston KVR800D2N5K2/2G, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, CAS5 2 x
MB: Asus M2N32 WS Professional
VGA: Sapphire Radeon HD2600XT,GDDR4, PCI Express x16, 256MB

CPU Koeling: Cooler Master GeminII + 2x Nexus 120MM Case Fan Zwart Wit, 120 x 120 x 25 mm

Wat wil ik er mee kunnen doen:

* Windows Vista, vermoedelijk Home Premium, omdat ik in Ultimate nog geen meerwaarde heb gevonden.
* Draaien van VMware machines.
* Games zoals World of warcraft, Guild Wars en mogelijk Starcraft draaien op een resolutie van 1600X1200 of de breedbeeld tegenhanger 1680X*****, met de nodig eyecandy.
* Data opslag.

Wat doe ik er niet mee:

Overclocken.

Nu twijfel ik nog over het geheugen, dit is Cas 5 geheugen ik kan eventueel ook voor duurdere HyperX modulen gaan met Cas 3. Ik heb alleen nooit voor mij zelf duidelijk kunnen krijgen of dit nu in het dagelijks gebruik merkbaar zal zijn.

Het moederbord heb ik gekozen vanwege de PCI-X sloten, deze heb ik nodig voor mijn RAID5 controller. Tevens heb ik gekozen voor AMD om eventueel over een jaar er een nieuwe Phenom processor er in te kunnen zetten. Waarom ik niet voor Intel heb gekozen, ik ben met een evenredig systeem gebaseerd op Intel ruim €100 duurder uit en dan neem ik de Core 2 Duo E6600 als processor. Met name het Intel moederbord (met PCI-X sloten) is een stuk duurder dan de AMD tegenhanger.

Mocht iemand commetaar of tip's hebben zou ik dat graag lezen.

p.s. De overgebleven componenten zullen weer een huisje vinden in een andere behuizing, ik kan niet helemaal afschijt nemen van mijn MP systeempje.

[Verwijderd]

Ik zou toch voor intel gaan. Gigabyte P965-DS3 is ~90,- das niet duur. En klokt ook super over.

PCI-X

Goed. Een intel clockt wel veel beter over. Waardoor je wel veel meer waar voor je geld krijgt. . Verder zou ik er, als je 100 euro bespaard, niets anders kunnen verzinnen.

Behalve dat de HD29600XT wel erg traag is.

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2007 08:54 ]

[BoyzNDaHood]

_Dune_ schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 23:12:
Wat doe ik er niet mee:

Overclocken.

Dus laat nou net TS niet van plan is om te overclocken, heeft het geen toegevoegte waarde dat het goed overclockt.

[Spitie]

Je zou ook kunnen overwegen om voor een core 2 duo te gaan. Als je bijvoorbeeld een gigabyte (ds3/ds4 oid.) mobo neemt bespaar je wat geld, vervolgens kan je dit besteden aan je processor, en zodoende een core 2 duo E6600 nemen, die over het algemeen toch wat beter presteerd.

Volgens azerty heeft de Gigabyte ds3r meer pci-x sloten dan de Asus M2N32 WS Professional ?

Dan heb je ook meteen nieuwe chipset van intel, kan je daar ook even mee voorruit, ook ligt de perfomance hoger. En je hebt genoeg pci-x sloten.?

/bron: tom's hardware

Never mind.

[ Voor 51% gewijzigd door Spitie op 05-07-2007 13:58 ]

[TeXiCiTy]

Behalve dat de HD2900XT wel erg traag is.

Als je tot 2-7-2007 met een 9800Pro uit de voeten kan mag dit ook niet zo'n probleem zijn. Of WoW op 1600x1200 mat alles open een succes is durf ik niet te zeggen maar ik lees net dat ie sneller is dan de 8800GTS is WoW met 16xAA enzo.

[Verwijderd]

TeXiCiTy schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 23:29:
[...]
Als je tot 2-7-2007 met een 9800Pro uit de voeten kan mag dit ook niet zo'n probleem zijn. Of WoW op 1600x1200 mat alles open een succes is durf ik niet te zeggen maar ik lees net dat ie sneller is dan de 8800GTS is WoW met 16xAA enzo.

Sneller dan een 8800GTS? waar lees je dat?

[TeXiCiTy]

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 23:34:
[...] Sneller dan een 8800GTS? waar lees je dat?

Inquirer artikel van Mei Lalala Paar linkjes verderkijken dan maar.

Volgens azerty heeft de Gigabyte ds3r meer pci-x sloten

Ben ik nou gek aan het worden of zie ik op Gigabytes site geen ds3r met pci-x

Edit Dan zal ik ook gaan quoten ook :+:

Without AA/AF, World of Warcraft jumped from 73.71fps to 97.76 fps, with frames never dropping below 49.55fps. We are talking about performance in 2560x1600, of course. In 1920x1200, average fps jumped from 84.94fps to 113.31fps, not dropping below 94fps at any given moment, or even more than the average on default clock was. When compared to EVGA's 8800GTX, card will score 112.96 fps in 2560x1600 and 118.83 at 1920x1200. What is a worrying fact for nV here is the fact that ATi's lowest fps in 2560x1600 and 1920x200 was higher in both cases than 8800GTX.

In alle andere spellen wordt ie hard onderuit gehaald door de GF neefjes maar WoW doet ie goed:-o

Playing World of Warcraft with 16xCFAA and 16xAF in 2560x1600 is doable with a single card, and yours truly found himself lost in world of Outlands, with 40 or so frames per second.

O de vraag ging eigenlijk over het geheugen Tests met DDR1 gaven hooguit 5% verschil van CAS3-->CAS2 wat ik gezien had. Als je niet gaat overclocken kan je net zo hendig ValueRam erin gooien als is ECC misschien wel wensbaar. Lijkt me in iedergeval een betere investering dan lagere CAS!

[ Voor 59% gewijzigd door TeXiCiTy op 04-07-2007 23:49 ]

[_Dune_]

Alvast hartelijk dank voor de reacties, maar ik heb een paar kleine opmerking op een paar reacties. Zo is PCI-X =! PCI-e hoewel ik het idee heb dat sommigen dat wel denken. PCI-X is een 64-bit PCI slot met een veel hogere data doorvoer dan een normaal PCI (32-bit) slot, welke veelal in workstation of server moederborden gevonden kunnen worden. Hierdoor is de keuze in moederborden een stuk kleiner, maar mijn RAID5 controller afschaffen wil ik absoluut niet.

Daarnaast ben ik niet vanplan een HD2900XT te kopen, maar de HD2600XT. Met de nieuwe drivers v7.6 schijnt de performance al behoorlijk verbeterd te zijn.

Nog een extra vraagje van mijn kant, weet iemand ook of de gekozen CPU koeler ook op dit moedernord past? Of is het mogelijk om koelers een kwartslag te draaien op een AM2 moederbord?

Verwijderd schreef op woensdag 04 juli 2007 @ 23:15:
[s]
Behalve dat de HD2900XT wel erg traag is.

Hoe kom je er overigens bij dat de HD2900XT super traag zou zijn? Zeker met de nieuwste drivers v7.6 is de performance behoorlijk vooruit gegaan. Toen Nvidia de 8800 serie voor het eerst op de markt zette waren de drivers nu ook niet echt je van het. De HD2900XT Begint al redelijk mee te komen met de 8800 serie zover ik heb begrepen. Allen blijft Nvidia de performance kroon nog wel even houden, maar daar betaal je ook een stuk meer voor.

[ Voor 27% gewijzigd door _Dune_ op 05-07-2007 00:05 ]

[TeXiCiTy]

Nog een extra vraagje van mijn kant, weet iemand ook of de gekozen CPU koeler ook op dit moedernord past? Of is het mogelijk om koelers een kwartslag te draaien op een AM2 moederbord?

Coolermaster Gemini II (Socket AM2/754/939/940/775) Beoordeling: zeer goed € 29,41

Waarom zou je de koeler willen draaien? Hij hangt standaard toch over het RAM is het niet. Bij mijn kast zou ie gedraaid door mijn graka of door me voeding heen moeten. Ik had eigenlijk wel verwacht dat dit beest rond de 60E zou zitten. Misschien is het voor die prijs ook wel mijn volgende koeler :d

[_Dune_]

TeXiCiTy schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 00:09:
[...]
Coolermaster Gemini II (Socket AM2/754/939/940/775) Beoordeling: zeer goed € 29,41

Waarom zou je de koeler willen draaien? Hij hangt standaard toch over het RAM is het niet. Bij mijn kast zou ie gedraaid door mijn graka of door me voeding heen moeten. Ik had eigenlijk wel verwacht dat dit beest rond de 60E zou zitten. Misschien is het voor die prijs ook wel mijn volgende koeler :d

Op de site van Cooler Master wordt gewaarschuwd voor sockets welke een kwartslag gedraaid zijn, zodat de koeler niet boven het geheugen uitkomt maar richting de bovenkant (voeding) van de behuizing wijst.

[Verwijderd]

_Dune_ schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 00:01:
Hoe kom je er overigens bij dat de HD2900XT super traag zou zijn? Zeker met de nieuwste drivers v7.6 is de performance behoorlijk vooruit gegaan. Toen Nvidia de 8800 serie voor het eerst op de markt zette waren de drivers nu ook niet echt je van het. De HD2900XT Begint al redelijk mee te komen met de 8800 serie zover ik heb begrepen. Allen blijft Nvidia de performance kroon nog wel even houden, maar daar betaal je ook een stuk meer voor.

Ik bedoelde de HD2600XT . Ik was niet helemaal meer wakker. En die is vergeleken met een 8800GTS 320 aan de trage kant.

Kwa koeler zou ik toch de infinity aanraaden. De gemini komt vaak niet heel goed uit de test(erg wisselend).

Waarom PC6400 als je niet gaat overclocken? PC5300 zou voldoen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2007 08:55 ]

[_Dune_]

Verwijderd schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 08:54:
[...]


Ik bedoelde de HD2600XT . Ik was niet helemaal meer wakker. En die is vergeleken met een 8800GTS 320 aan de trage kant.

De HD2600XT staat ook niet tegenover de 8800GTS, maar tegenover de 8600 serie en die schijnt hij behoorlijk bij te kunnen houden.

Kwa koeler zou ik toch de infinity aanraaden. De gemini komt vaak niet heel goed uit de test(erg wisselend).

Ik zal eens kijken.

Waarom PC6400 als je niet gaat overclocken? PC5300 zou voldoen.

PC6400 omdat ik mogelijk later nog een andere processor er in wil steken die misschien meer nodig is en zoveel verschil zit er ook niet meer in kwa prijs.

[sphere]

De meerwaarde van Ultimate is toch dat je kan rdesktoppen naar je bak toe? Of zeg ik nou iets n00berigs

[_Dune_]

sphere schreef op donderdag 05 juli 2007 @ 09:27:
De meerwaarde van Ultimate is toch dat je kan rdesktoppen naar je bak toe? Of zeg ik nou iets n00berigs

Remote Desktop bedoel je, ja dat heb ik inmiddels gezien. Opzich heb je daar ook wel andere leuke tools voor zoals VNC.

[Antediluvian]

Kan je evengoed met VNC wat nog gratis is ook.