Microsoft Windows Server 2008 (beta)

[WaSteiL]

Microsoft Windows Server 2008 (beta)

Microsoft heeft dinsdag een nieuwe bètaversie van Windows Server 2008 vrijgegeven, die opties toevoegt om de nieuwste webserver van Microsoft te installeren.



De community technology preview (ctp) is beschikbaar voor MSDN-gebruikers, Technet-gebruikers en Connect-klanten. Het is de eerste ctp sinds Windows Server 2008 Beta 3 werd geïntroduceerd in april. Volgens Microsoft zijn er 200.000 versies van Beta 3 gedownload.

Met de nieuwe ctp is het mogelijk om Internet Information Server (IIS) 7.0 te installeren. De installatieoptie is te vinden onder de Server Core-functionaliteit van de nieuwe server.

Windows Server 2008, die eind dit jaar wordt vrijgegeven, is vooral gericht op management, prestaties en beveiliging, zoals Bitlocker schijf-encryptie
bron: Webwereld.nl

Meer info

Windows Server 2008 System Requirements
Windows Server 2008 Home Page
Windows Server 2008 Technet
Identity and Access in Windows Server 2008
TechNet Virtual Labs: Windows Server 2008
Wikipedia Windows Server 2008
Top 10 New Features
Introducing Windows Server 2008 - Chapter 7: Active Directory Enhancements
Windows Server 2008 core installation under Virtual Server

Ervaringen

Ik heb net zelf de Core versie geinstalleerd en eigenlijk het enige wat je krijgt als je je systeem start is een compleet uitgekleed systeem. Als je Windows start krijg je niet meer dan onderstaande:


Geen startbalk e.d. Alleen maar een Dosprompt. Niet eens de Powershell, maar een ouderwetse dosprompt. Daar lijkt het tenminste op.

Qua geheugengebruik vind ik het voor een uitgekleed systeem nog wel pittig. Draait dus nog helemaal niets. Pure cleane installatie van Core systeem. Zal zo eens een volledige installatie draaien en kijken wat het verschil is.


Verder nog weinig kans gehad om te testen, maar dat gaat zeker nog gebeuren. Meer mensen al getest?

[alt-92]

Even een kleine correctie:
IIS7 is pas sinds de IDS-3 ook in Core te vinden, hij zat al in de Beta3 versie.
Geen ASP.NET in Core overigens, alleen flat HTML.
De ontbrekende .NET ondersteuning in Core (vanwege de UI libs in het Framework) is ook de reden dat PS niet op Core geinstalleerd kan worden.

Er zijn wel plannen om een redist uit te brengen zonder de UI libs zodat PS wél gebruikt zou kunnen worden, maar dat is voorlopig nog niet het geval.

[ Voor 48% gewijzigd door alt-92 op 27-06-2007 22:39 ]

[WaSteiL]

alt-92 schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 22:37:
Even een kleine correctie:
IIS7 is pas sinds de IDS-3 ook in Core te vinden, hij zat al in de Beta3 versie.
Geen ASP.NET in Core overigens, alleen flat HTML.
De ontbrekende .NET ondersteuning in Core (vanwege de UI libs in het Framework) is ook de reden dat PS niet op Core geinstalleerd kan worden.

Er zijn wel plannen om een redist uit te brengen zonder de UI libs zodat PS wél gebruikt zou kunnen worden, maar dat is voorlopig nog niet het geval.

Ik heb het nog even opzocht en hier staat het idd ook. Lijkt erop dat het nog lang kan duren voordat PS in de core versie komt. Nu valt de afhankelijkheid van .NET Framework pas op.

Voor de mensen die hulp nodig hebben bij het Core systeem. Microsoft heeft een Step-by-Step Guide uitgebracht. Die kan je hier vinden: Klik hier.

[Chaoss]

leuk topic dit was de technet pagina's over windows server 2008 aan het doornemen.

ik zit namelijk een beetje in dubio, ik werk bij een MKB bedrijf en onze servers draaien @ 2000 en 2003, volgend jaar maart wordt onze DC 4 jaar oud en moet vervangen worden. kan bij de nieuwe server natuurlijk 2003 lcienties aanschaffen maar server 2008 ziet er ook erg interessant uit. Maar de release van server 2008 is 1 Feb 2008... en opzich ben ik er wat huiverig voor om een gloednieuw server OS vlak na introductie al te gaan gebruiken, over het algemeen wacht ik liever op ervaringen van anderen en de oplossing voor problemen die na en release nog boven water komen.

wat is jullie idee hier over?

Ik ga binnenkort iig de nieuwste RC even proberen, is deze eventueel dual-boot te installeren op een Vista werkstation?

[FastBunny]

Chaoss schreef op donderdag 29 november 2007 @ 12:00:
leuk topic dit was de technet pagina's over windows server 2008 aan het doornemen.

ik zit namelijk een beetje in dubio, ik werk bij een MKB bedrijf en onze servers draaien @ 2000 en 2003, volgend jaar maart wordt onze DC 4 jaar oud en moet vervangen worden. kan bij de nieuwe server natuurlijk 2003 lcienties aanschaffen maar server 2008 ziet er ook erg interessant uit. Maar de release van server 2008 is 1 Feb 2008... en opzich ben ik er wat huiverig voor om een gloednieuw server OS vlak na introductie al te gaan gebruiken, over het algemeen wacht ik liever op ervaringen van anderen en de oplossing voor problemen die na en release nog boven water komen.

wat is jullie idee hier over?

Als je een Windows 2008 licentie aanschaft mag je ook Windows 2003 installeren op je pc Dan kun je altijd later nog overstappen op 2008. Als je een 2003 licentie koopt mag je niet 2008 installeren en moet je weer een upgrade kopen

[the_stickie]

ik zou gewoon een 2003 plaatsen tot je zelf vertrouwd bent met 2008 (dual boot werkt overigens prima )
Zoals meestal ben je op gebied van nieuwe features sowieso met handen gebonden omdat je met een mixed omgeving zit. je zal dus als je je server gaat vervangen in overweging moeten nemen of er 2k en 2k3 servers zijn die geschrapt/vervangen/ge-upgrade kunnen worden ten behoeve van het nut van de 2008.

[Chaoss]

er draait nog een exchange 2000 server die ook als backup DC dient, deze wordt een jaar later vervangen. dus ik krijg sowiezo een mix van 2008 PDC en een 2000 BDC,

de DC hoeft ook neit persee in maar vervnagen te worden, kan het wel een paar maantjes uitstellen,

[alt-92]

the_stickie schreef op donderdag 29 november 2007 @ 12:09:
ik zou gewoon een 2003 plaatsen tot je zelf vertrouwd bent met 2008 (dual boot werkt overigens prima )

Dualboot op een bedrijfsserver die ook nog eens DC moet spelen?

[Chaoss]

alt-92 schreef op donderdag 29 november 2007 @ 12:42:
[...]

Dualboot op een bedrijfsserver die ook nog eens DC moet spelen?

nah das niet de bedoeling... neej

kzou hem eventueel thuis naast mijn Vista willen installeren, weer iemand of de RC installatie een dualboot kan maken vanuit een al geinstalleerde vista?

[Zwelgje]

Chaoss schreef op donderdag 29 november 2007 @ 13:10:
[...]


nah das niet de bedoeling... neej

kzou hem eventueel thuis naast mijn Vista willen installeren, weer iemand of de RC installatie een dualboot kan maken vanuit een al geinstalleerde vista?

gebruik dan vmware workstation of virtualPC. kan je tenminste testen zonder dat je bestaande windows vernaggeld word

* Zwelgje heeft zich vandaag net een nieuwe pc'tje gekocht om dedicated win08 op te draaien tbv de 'Hyper-V' functionaliteit, dat werkt niet echt in vmware

[Verwijderd]

We zijn nu al een paar maanden verder. Duurd niet lang meer voordat hij in de winkels ligt.

Ik heb al een aantal bedrijven gezien die trainingen en first-impressions geven.
Soort van kenismakings cursussen dus.

Hoe bevalt de server 2008 bij jullie?

Ik begrijp dat virtualisatie een grote rol gaat spelen.
Ben benieuwd wat ik me daarmee moet voorstellen?
Zou dat inhouden dat ik op 1 server een gehele klas kan laten draaien.. of valt dat nog met een korrel zout te nemen?

[cool0]

Waarom praten je hier over DC's volgens MS is sinds windows 2000 server geen echt DC meer als je hun mag geloven

[mrsar]

cool0 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 15:18:
Waarom praten je hier over DC's volgens MS is sinds windows 2000 server geen echt DC meer als je hun mag geloven

volgens mij zeg je dat verkeerd,volgens mij zijn alle servers dc's , er is geen pdc en bdc meer,want die rol hebben ze allemaal (ongeveer) als staan nog steeds alle roles op 1 server of verdeeld over servers waarbij het voor mij eigenlijk nog steeds over pdc en bdc gaat (hoofdserver en niet-hoofdserver(s))

heb trouwens net ff de rc1 gedownload,is ff hier op me werk ergens installeren (niet in het netwerk natuurlijk ) als ik er de tijd voor heb,ben wel benieuwd

[ Voor 13% gewijzigd door mrsar op 23-01-2008 15:22 ]

[cool0]

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 15:12:


Ik begrijp dat virtualisatie een grote rol gaat spelen.
Ben benieuwd wat ik me daarmee moet voorstellen?
Zou dat inhouden dat ik op 1 server een gehele klas kan laten draaien.. of valt dat nog met een korrel zout te nemen?

Je kan op 1 server meerdere servers installeren. Dus niet dat er allemaal studenten op kunnen inloggen.

Volgens mij is het zo dat je op 1 hardware server dan bv. 10 servers kan laten draaien net als met Virtual Machine.

[cool0]

mrsar schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 15:22:
[...]

volgens mij zeg je dat verkeerd,volgens mij zijn alle servers dc's , er is geen pdc en bdc meer,want die rol hebben ze allemaal (ongeveer) als staan nog steeds alle roles op 1 server of verdeeld over servers waarbij het voor mij eigenlijk nog steeds over pdc en bdc gaat (hoofdserver en niet-hoofdserver(s))

Precies ja zo zat die is ook alweer 6 jaar geleden dat ik die boeken open heb gehad

[Jazzy]

cool0 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 15:18:
Waarom praten je hier over DC's volgens MS is sinds windows 2000 server geen echt DC meer als je hun mag geloven

Wolgens mij wilde je een grappige opmerking maken over de termen PDC en BDC maar wist je meer niet precies hoe het ook alweer zat. Kijk hier anders eens: link.

[alt-92]

cool0 schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 15:22:
Je kan op 1 server meerdere servers installeren. Dus niet dat er allemaal studenten op kunnen inloggen.

Dat kan nog steeds hoor.
Heeft niks met Virtualisatie van doen, maar alles met security.

Volgens mij is het zo dat je op 1 hardware server dan bv. 10 servers kan laten draaien net als met Virtual Machine.

Kijk anders eerst even http://blogs.msdn.com/pts...ization-with-hyper-v.aspx misschien dat het dan wat duidelijker wordt
http://blogs.msdn.com/vir...tags/Hyper-V/default.aspx

[ Voor 4% gewijzigd door alt-92 op 23-01-2008 23:42 ]

[Jazzy]

Ik heb trouwens een artikeltje geschreven om Exchange 2007 te installeren in Server 2008, een soort korte howto. Opmerkingen of vragen zijn welkom.

Staat hier: http://jetzemellema.blogs...ange-2007-in-windows.html

Om het eens anders te doen heb ik de installatie van de Server 2008 componenten en de installatie van Exchange op de commandline gedaan.

[NL_NaToR]

@ Jazzy: zonder kennis van Exchange 2007 of Server 20008 is het artikel toch wel lekker te lezen !

[Verwijderd]

Zijn er nu trouwens ook al remote management tools voor XP? Bv voor de hypervisor? Of moet dit allemaal nog op de console van de server gebeuren? RSAT is er alleen voor Vista? En is dit ook een remote console voor de virtual servers? (Zoals VC client voor ESX.)

[alt-92]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 maart 2008 @ 12:12:
Zijn er nu trouwens ook al remote management tools voor XP? Bv voor de hypervisor?

Nee

Of moet dit allemaal nog op de console van de server gebeuren?

Remote Desktop voorlopig dus.

RSAT is er alleen voor Vista?

RSAT is nog niet los terug te vinden bij MS - zit nog steeds in beta (lekker dan).

En is dit ook een remote console voor de virtual servers? (Zoals VC client voor ESX.)

Als je de HyperV console bedoelt, daar is ook weer een losse variant voor - HyperV komt sowieso ook later pas in RTM uit, het is nu nog een CTP.

[Verwijderd]

Enig idee wanneer we die final van RSAT kunnen verwachten? Ik heb wel een oude beta (11-2007) maar daar zit heel veel nog niet in.. Vraag me trouwens af of er ooit zoiets voor XP komt. De huidige RSAT werkt namelijk alleen op Vista SP1.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2008 16:23 ]