[testcase] Dichtbij kan ook mooi zijn

[Verwijderd]

Voor de vakantie heb ik nog even een rondje gefietst met mijn fototoestel. Ik ben tot de conclusie gekomen dat (met het juiste weer) de nabije omgeving ook best mooi kan zijn.

1: De haven aan het Twentekanaal (of toch deze)


2: De berk


3: Het weiland


4: Het wandelpaadje


5: De boerderij


6: Het park

[Wortelsoep]

Ik vind ze vooral héél heftig bewerkt waardoor er bijna geen detail meer in zit, erg jammer want qua toning staan ze me best aan. En de JPG-compressie is ook niet echt om over naar huis te schrijven.
Maar qua platen, #3 en #4 vind ik best leuk gelukt

[Verwijderd]

Ik ben niet gehinderd door enige kennis, maar ik vind dat vooral foto's 1, 3 en 6 echt gave dieptewerking hebben! De lucht ziet er misschien ietwat onnatuurlijk uit, maar de dieptewerking maakt dat voor mij ruimschoots goed.

[NiteSpeed]

4 mist iets, qua kleur

[Jeeerts]

Wat het eerste in mij op kwam bij het bekijken van je foto's was: 'over de top bewerkt', maar nummer 1 en 3 vind ik nog net kunnen en erg gaaf! Lekker dreigend.

Foto 4 was ook prachtig geweest als hij iets minder sterk was bewerkt. Hoe donkerder de wolken en hoe groter het contrast -> hoe indrukwekkender de foto, maar op een gegeven moment is het gevoelsmatig gewoon niet geloofwaardig meer. Dreigende luchten zijn mooi, maar dit is naar mijn mening gewoon iets teveel van het goede. Ook vind ik je laatste foto niet echt helemaal passen bij de rest, vanwege de blauwe lucht en het zonnetje, het is toch een beetje een sfeerreportage. Maar nogmaals: #1 en #3 zijn erg mooi!

[Zoefff]

Huu, wat is er met je jpg-compressie gebeurt? Ik zou de foto's opnieuw opslaan, want dit doet echt afbreuk aan het plaatje. Misschien ook iets minder sharpening bij een aantal platen?

Dat ik dat ooit nog zou zeggen, kop hem maar in Neo

[Verwijderd]

Foto 1 vind ik veel te scherp/hoog contrast (weet niet precies wat nou de oorzaak is), waardoor ik er niet lang naar kan kijken...

Foto 2 een beetje saai qua onderwerp, compositie en kleuren.

Foto 3 vind ik de mooiste van de reeks, mooi contrast en dreigende wolken, zonder "over the top" te zijn zoals bij 1. Ook een mooie compositie: veel lucht, weinig land en het pad niet centraal gezet!

Bij foto 4 is het contrast tussen donkere lucht en licht land te groot, waardoor hij erg nep en "plat" uitziet. De compositie daarentegen is wel goed, dus met een andere nabewerking kan deze wel mooi worden. Wel vind ik de horizon precies in het midden iets minder qua compositie..

Bij foto 5 vind ik het jammer dat er eigenlijk vooral dak te zien is. Misschien wordt de foto mooier vanuit een andere hoek, waardoor je meer van de voorkant ziet.

Bij foto 6 vind ik de compositie weer geslaagd, door het pad aan een zijkant te laten beginnen. daarentegen had ik iets minder contrast mooier gevonden. (misschien ook wel verminderde saturation, zodat hij beter in de reeks past)

Conclusie, ik vind de foto's goed genomen, maar de nabewerking kan beter (als die er is geweest).

[Executor16]

hoe krijg je die lucht er zo op man of doe je dat shoppen. Ik vind #3 wel vetjes, dat weggetje doet het hem

[thefox154]

wat mij direct opviel is foto 4. Weet niet wat je met de lucht heb gedaan maar het lijken net grote pixels, de rest van de foto is leuk alleen die blokkendoos lucht verknalt het direct.

[Onbekend]

Foto 1 is veel te hoog t.o. de breedte. Als je een flink stuk lucht en/of een stuk gras weghaalt heeft valt het gebouw beter op. Je ogen worden nu afgeleidt door de grassprieten en de wolkenfomatie.

Edit: Een foto op een 2:1 formaat is al een stuk beter.

[ Voor 12% gewijzigd door Onbekend op 27-06-2007 22:20 ]

[Magic]

fijne foto's enige puntjes is dat ik 4 in de serie iets te flets vind (op zichzelf vind ik de foto wel mooi, maar hij past qua toning niet in de serie) en bij 5 is er voor mijn smaak teveel halo om de bomen.

[wacko]

Prachtige dagen om te fotograferen zijn dit inderdaad. Mooi oerhollands weer met een wisselvallig bewolkte lucht, en als de zon dan doorbreekt is het landschap een heel mooi gezicht tegen die donkere lucht. Dit heb je goed vast kunnen leggen op de foto's, maar de nabewerking vind ik af en toe net niet goed gelukt en als een serie is het ook niet bepaald consistent te noemen. Misschien leuker om één stijl vast te houden en dit op alle foto's toe te passen. Verder vallen foto's #2 en #6 een beetje uit de boot qua onderwerp (landschap).

[Verwijderd]

Wat een reacties ineens
Ik had wel ongeveer kunnen raden dat men over de nabewerking zou vallen, deze is ook niet echt top. Ik zal vanmiddag eens kijken (oei, het is al bijna middag ) en alles wat consistenter toepassen. Wanneer het echt een grote verbetering is, zal ik ze nog posten.

De bewerking is als volgt geweest: De raw heb ik geopend in photomatix, daar heb de strenght op 100 gezet en de luminocity op -10. Vervolgens heb ik de tiff's geopend in cs3 en heb ik de brightness ophooggeschroeft en USM toegepast. De 600px versies heb ik opgeslagen in jpeg @ 70%.

Ik ben blij dat jullie de meeste foto (zonder over de nabewerking te spreken) goed gelukt vinden, en veel kritiekpunten die ikzelf al een beetje had bedacht, weer noemden. Zo'n gaan m'n foto's er kwalitatief gezien vast een keer op vooruit

[Jigs]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 11:48:
Wat een reacties ineens
Ik had wel ongeveer kunnen raden dat men over de nabewerking zou vallen, deze is ook niet echt top. Ik zal vanmiddag eens kijken (oei, het is al bijna middag ) en alles wat consistenter toepassen. Wanneer het echt een grote verbetering is, zal ik ze nog posten.

De bewerking is als volgt geweest: De raw heb ik geopend in photomatix, daar heb de strenght op 100 gezet en de luminocity op -10. Vervolgens heb ik de tiff's geopend in cs3 en heb ik de brightness ophooggeschroeft en USM toegepast. De 600px versies heb ik opgeslagen in jpeg @ 70%.

Ik ben blij dat jullie de meeste foto (zonder over de nabewerking te spreken) goed gelukt vinden, en veel kritiekpunten die ikzelf al een beetje had bedacht, weer noemden. Zo'n gaan m'n foto's er kwalitatief gezien vast een keer op vooruit

Mag ik vragen hoe je die wolken zo donker krijgt met nabewerken?

[Verwijderd]

Jigs schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 12:22:
[...]


Mag ik vragen hoe je die wolken zo donker krijgt met nabewerken?

Hoog percentage highlight in PS.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 14:12:
[...]


Hoog percentage highlight in PS.

Noop, photomatix doet het automatisch voor me

[Verwijderd]

Zijn de onderstaande foto's consistenter in de belichting en nabewerking?
1

2

3

4

5

[Verwijderd]

Ik vind deze een stuk beter: Ze hebben toch de extreme lucht, zonder "het natuurlijke" te verliezen.
Vooral foto 1 is nu goed gelukt, doordat het contrast een stuk kleiner is.
Alleen bij 3 en bij 5 vind ik de lucht net iets te donker in vergelijking met de grond.