[twijfel] 7950 GTX of 8600M GT

[Kwakkel]

Is het echt een kwestie van 'persoonlijke voorkeur', of zijn er toch echt wel goede redenen om voor de ene, dan wel de andere te kiezen?

Ik ben op zoek naar een nieuwe laptop. En ik ben iemand die steeds het beste wilt, ook als ik het niet optimaal gebruik.
De laptop zal vooral gebruikt worden voor internet, MAAR ik wil m ook gebruiken om HDcontent te bekijken op een plasmaTV en af en toe te gamen (Diablo 3 als dat uitkomt, en misschien nog wat nieuw materiaal) ... en dat wil ik dan wel op de hoogste settings kunnen doen.

Ik weet, door de vele topics hier, en op notebookreview, alsook notebookcheck voor de benchmarks, dat de 7950 GTX de beste framerates haalt. Nu is er "sinds kort" ook iets nieuws, genaamd DX10. En de 7950 ondersteunt dit niet. De 8600M GT uiteraard wel, maar die presteert dan weer "iets" minder in de fps-competitie.

Wat is nu uiteindelijk beter? Een 7950 GTX voor de fps, of een 8600M GT voor het toekomstgerichte DX10. Vermits het over een laptop gaat, zal het (waarschijnlijk) moeilijk zijn om de GFX te vervangen in de toekomst. Dus in dat opzicht zou ik misschien beter de 8600 nemen. Maar, die geeft dan wel niet de beste prestaties op dit moment.

Input aangaande de tweestrijd is dus gewenst, om (nog) beter een keuze te kunnen maken.
Of mensen/tweakers die voor dezelfde problematiek staan, kunnen hier ook hun argumentatie kwijt, of argumenten opdoen

En ik hoop er ondertussen ook (veel) wijzer uit te worden
Greetz!

[Device Manager]

Zoals je al zegt; de 7950 is sneller voor (DX9) spellen en de 8600 is 'sneller' (offload meer van de cpu) voor HD, en ondersteunt DX10.

Er zijn een paar dingetjes die nog van belang zijn;
- wat is belangrijker voor je; HD video of hoge framerate met DX9 spellen?
- welke processor in de laptop? Als dit aan de lagere kant is, en HD is belangrijk, dan is de 8600 waarschijnlijk een betere keuze
- heeft de laptop/videokaart HDCP support (op de externe port)? Zoniet, dan kan je toch niet (via HDMI/DVI) HD op een HDTV afspelen, dus dan zou de 8600 geen voordeel hebben. (beide kaarten kunnen het aan, maar de producent moet het wel implementeren, dus het is niet automatisch dat de kaart dit heeft)
- wat is de snelheid van het scherm in de laptop en wat is de snelheid van de TV? 100 FPS is leuk, maar als het scherm het toch niet bij kan houden, dan doet het weinig (alleen de laagste fps telt dan, als deze onder ongeveer 24 komt (dan kan het oog het beginnen to merken))
- wat voor spellen wil je spelen? Zijn deze meestal de nieuwste spellen, dan is DX10 support handig voor toekomstige spellen (en de enkeling die al uit is). Als je eerder de spellen speelt die in de uitverkoop zijn in de winkel (1+ jaar oud), dan is DX9 support genoeg.
- Ga je XP of Vista gebruiken? Indien XP (populaire keuze nog steeds), dan is DX10 support onbelangrijk.

[Solid_Aapie]

Oke simpel de 8600M GT is gewoon te langzaam om fatsoenelijk DX10 te draaien. Bij de desktops heb je minimaal een 8800GTS nodig (die 2x zo snel is als een 8600) om DX10 goed te draaien dus dat kan de 8600 op zijn buik schrijven. De 7950 is denkik ongeveer 2.5x zo snel als de 8600GT in DX9 (schatting) want de 8600 heeft zelfs daat al flinke problemen mee. Als je voor prestaties gaat zou ik zeker voor de 7950 gaan geen twijfel mogelijk. Wil je geld besparen ga dan zeker voor de 8600GT .En de cpu's zijn tegenwoordig zo snel dat het afspelen van HD geen probleem moet zijn en een laptop met een 7950GTX erin zal zeker geen slome cpu's hebben

[CLB]

En je moet ook niet vergeten dat 'n 7950GTX nooit in 'n 15,4 inch notebook past...
Je hebt dan altijd 'n 17 inch bakbeest en ik weet niet of je dat wel voor altijd wilt!?
Je zou eventueel kunnen wachten op de 17 inchers met 'n GO8800, dan zit je helemaal goed

[CLB]

Solid_Aapie schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 14:26:
want de 8600 heeft zelfs daat al flinke problemen mee.

Waar baseer je dat nou weer op
Heb zelf 'n laptopje met 'n GO8600M GT 512MB en die speelt elk spel voluit, zonder framedrops en zonder minder fps dan op XP hoor!? Dat op 'n resolutie van 1440x900 met 'n T7500'je en 2GB RAM

-sorry van de twee posts onder elkaar-

[ Voor 6% gewijzigd door CLB op 27-06-2007 14:33 ]

[Kwakkel]

Mijn excuses, dit had idd ook in de opening kunnen staan. Daar wilde ik echter (bewust) niet te specifiek gaan, zodat het topic iets ruimer zou worden, en er meer mensen hun voordeel mee kunnen doen

CPU: De CPU zal een C2D 7500 of beter zijn
UITGANG: De laptop zal externe HDCP support moeten hebben, vooraleer ik m koop
OS: Ik wil uiteraard Vista draaien (als dat echt vierkant loopt, dan komt er tijdelijk terug XP op, maar de bedoeling is toch echt wel Vista)
SPELLEN: momenteel heb ik nog geen titels op het oog, maar er zullen zeker DX10 titels uitkomen die mij interesseren

resten er nog 2 vraagjes:
HD content of fps? geen idee: beiden even belangrijk zou ik zeggen (dat maakt t juist zo moeilijk ... anders had ik waarschijnlijk de knoop zelf al wel doorgehakt )
en ivm de snelheid van scherm/TV: wat bedoel je juist met "de snelheid" van deze?

[Kwakkel]

Er is blijkbaar ook een 8700, die ik nog niet ben tegengekomen:
http://www.nvidia.com/object/geforce_8m.html

hier bestaat ie dus wel:
http://www.toshibadirect....O&poid=383432&coid=-33936
maar die is nog niet in België

[ Voor 79% gewijzigd door Kwakkel op 27-06-2007 14:59 ]

[CLB]

De GO8600M GT is makkelijk over te clocken naar de snelheden van de GO8700M GT, dus daar zou ik me niet op verkijken!

[Bliz]

CLB schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 14:55:
De GO8600M GT is makkelijk over te clocken naar de snelheden van de GO8700M GT, dus daar zou ik me niet op verkijken!

Meestal clock je een laptop niet over, want je accu is dan zo leeg. En laptops willen wel eens snel warm worden..

[mux]

Hoeveel sneller is de een dan de ander? Ik hoor de ene persoon zeggen dat de 8600M GT in daadwerkelijke gpu-power (mips? geen flauw idee) ongeveer even goed presteert als een 7950GTX, maar dan in een krappere power envelope. Dan zeggen ze erbij dat ie minder presteert in dx9 omdat al zn dx10 troep dan niet wordt gebruikt.

Andere mensen hoor ik zeggen dat hij 2,5x langzamer is. Dat lijkt me dan weer een hele sterke zwieper de andere kant op.

Ik denk dat ik de BTO 15w25 of zepto znote 6625wd met 8600M GT ga nemen om het energieverbruik - 45 vs ~30W tdp maakt een hoop uit, en ik wil ook nog enigszins mobiel zijn naast CADden etc. Bovendien komen er binnenkort toch expresscard-videokaarten waar ik up-to-date mee kan blijven op grafisch gebied als ik dat nodig heb.

[CLB]

Blizzard2005: Mwahja netstroom

Maar wat ik er eigenlijk mee wilde zeggen is dat de GO8700M GT geweldiger, stoerder en beter klinkt dan dat hij eigenlijk is.

[ Voor 5% gewijzigd door CLB op 27-06-2007 15:01 ]

[caspervc]

http://www.notebookcheck....Benchmarkliste.735.0.html

Hier kan je zien dat een Go7950GTX ongeveer 5200 3Dmark06 pt haalt en een Go8600GT 3566 pt..
Die Go8600GT kan je meer vergelijken met een Go7900GS..

[mux]

Die benchmark geloof ik voor geen snars, want sli presteert onder voor single gpu en bovendien zie je het verschil tussen de verschillende jaren 3dmark; waarschijnlijk geeft de 8600M GT vergelijkbare scores als de 7950gtx onder 3dmark07 en scoort ie hoger bij 08...

[-AzErTy-]

ssj3gohan schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 19:46:
Die benchmark geloof ik voor geen snars, want sli presteert onder voor single gpu en bovendien zie je het verschil tussen de verschillende jaren 3dmark; waarschijnlijk geeft de 8600M GT vergelijkbare scores als de 7950gtx onder 3dmark07 en scoort ie hoger bij 08...

3D mark 07 is DX10 only dus een 7950gtx gaat daar gewoon niet aan mee doen

zie ook:
nieuws: Nieuwe 3dMark alleen voor Vista

Ik zou gewoon voor de gtx gaan, aan dx10 ga je niets hebben op een first generation mainstream kaartje.
Bovendien is je cpu icbm de gtx al snel genoeg voor HD materiaal.

zie ook:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2977&p=5

[mux]

Goh, die laatste link van je bevestigt wel even flink het tegendeel. Althans, lijkt mij. Je kunt dus nauwelijks wat ernaast doen zonder flinke lag als je hd content afspeelt?

Ik gok dat een 7950gtx beter is voor games, en een 8600gt beter voor video kijken/bewerken (zoals ik meer zal doen), dus meneer TS moet vooral een 7950GTX nemen en ik blijf bij mn 8600gt. Solved!

[-AzErTy-]

Als je ziet dat een C2D nog percentjes overhoud zonder assistentie en met een 79xx kaart erin
zo rond de 60% averaged dan is dat voor mij schitterend.

Je moet natuurlijk niet op de achtergrond nog x aantal dingen gaan rippen/rarren/photoshopppen, maar dat lijkt mij niet echt iets normaal om tijdens een filmpje te doen

[Kwakkel]

Kwakkel schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 14:53:
Er is blijkbaar ook een 8700, die ik nog niet ben tegengekomen:
http://www.nvidia.com/object/geforce_8m.html

hier bestaat ie dus wel:
http://www.toshibadirect....O&poid=383432&coid=-33936
maar die is nog niet in België

volgens Toshiba, komt er in België de X200 begin augustus uit, die hiermee te vergelijken is
ik *denk* dat ik (nog maar eens) een maandje wacht

[bartju]

Als je in de toekomst DX 10 spellen wilt spelen kun je idd het beste wachten op de GO 8800. Deze is tenminste een beetje goed met DX 10

[CLB]

Maar zoals ik eerder al heb gezegd, zal die alleen in 17 inch bakbeesten komen --> en dat zijn geen laptops!

[Kwakkel]

dat ze alleen in 17" laptops/bakbeesten komen stoort me niet, vermits ik toch een 17" wil
en of dat dan een laptop is, dan wel een bakbeest ... dat hangt een beetje af van je "lap" denk ik

waar ik nu wel plots aan denk ... ik ga een 17" nooit in de topcase van mijn motor krijgen ... dat wordt dus een backpack
de bedoeling van de "verplaatsbare pc" zou ook voornamelijk zijn: klein en makkelijk weg te stoppen, meenemen in de auto of op de motor, maar zeker geen kilometers gaan wandelen

[bartju]

naja dan is het wel duidelijk lijkt mij

[GENETX]

Misschien kun je wel een 17" model met MXM slot vinden. Dan kun je later altijd upgraden*.

*) geeft geen garantie... Zitten nog genoeg kanten aan om mee op te passen, maar in theorie kan het

[CLB]

Ala de BTO 17W24+ en BTO 15W25+

[Kwakkel]

maar, als ik mij niet vergis, is de 15W25 een 15" scherm
en is de 17W24 geen Santa Rosa

(ik doe graag moeilijk )

[CLB]

Dat klopt! Sloeg ook op de 17W24+ en de MXM-functie

[DaMarcus]

Heeft de 17W24+ MXM of gokken jullie dat alleen maar?

/Edit:

Laat maar, heb het al gevonden

[ Voor 30% gewijzigd door DaMarcus op 28-06-2007 19:50 ]

[Verwijderd]

sorry voor de kick van dit topic.. maar kan iemand mij het verschil vertellen tussen de

GeForce Go 8600GT (512mb) en de Geforce 8600M GT (512mb) ??

alvast bedankt!

[Fentek]

zou mss nieuw topic moeten zijn:P

deze 2 kaarten die je geeft zijn eigenlijk 2 benamingen voor dezelfde kaart (dacht ik)

[CLB]

Fentek schreef op zondag 08 juli 2007 @ 13:12:
deze 2 kaarten die je geeft zijn eigenlijk 2 benamingen voor dezelfde kaart (dacht ik)

Dat is zo

[Verwijderd]

CLB schreef op zondag 08 juli 2007 @ 13:17:
[...]

Dat is zo

thnx! dan weet ik voldoende

[LordLynx]

Je moet ook niet vergeten dat een 7950GT alleen maar in een 17" laptop kan terwijl de 8600GT al in een 14,1" kan zitten. Als je geen problemen hebt met een 17" laptop zou ik zeker nog even wachten met aanschaffen tot er wat snellers te krijgen is (Toshiba heeft inmiddels een 8700GT in een 17" model), wil je echter een 15,4" model zou ik gewoon voor een 8600GT gaan, sneller zul je hier waarschijnlijk niet in krijgen.