[titelfout]Vrijgesproken filesharer klaagt Riaa aan

[BasieP]

in nieuws: Vrijgesproken filesharer klaagt Riaa aan wordt in de comments het volgende gezegt:

De titel van het artikel klopt niet, de vrouw is vrijgesproken en dus geen filesharer.

en

Ze is helemaal niet vrijgesproken, de RIAA heeft besloten dat ze het niet aandurfden. Vrijspraak gebeurt door een rechter, waarbij de rechter vaak ook de verliezer tot de kosten veroordeelt. Maar de RIAA gebruikt mafia praktijken om mensen de stuipen op het lijf te jagen, en trekt zich steeds terug wanneer men niet op de schikking ingaat. Zo blijven ze zelf kosten-vrij, maar maakt de verdediging wel tienduizenden dollars kosten.

volgens mij hebben ze wel een punt

[Polaris]

De bron heeft het over "dismissal with prejudice" en dat komt feitelijk neer op vrijspraak. Daarom kan ze ook schadevergoeding eisen. Titel veranderd in "Van filesharing vrijgesproken vrouw klaagt Riaa aan".