8400 gs / 128 mb

Pagina: 1
Acties:
  • 242 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • oddish2211
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15:57
ik ben van plan de dell xps m1330 notebook te kopen
hierin zit een 8400m GS kaart met 128 mb
nou ben ik nogal een WoW fan , kan WoW hier goed op draaien? met alle instellingen op HIGH
en Age of Empires 3? ik heb al gezocht op reviews en benchmarks maar die zijn er nog niet omdat ze nog niet uit zijn.

en is 128 mb niet een beetje weinig?

[ Voor 6% gewijzigd door oddish2211 op 26-06-2007 16:37 ]


  • charlie7
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 16:48

charlie7

pr0

Ik denk dat hij dat wel aankan, ik speel wow met alles op zn hoogst op een x1400 in mn laptop.
Dus zal wel goed gaan ;)

MacMini M4 / MacBookAir M1 / iPhone 17 PM / AWU 3 / Model 3 Highland


Verwijderd

128 MB volgens vereisten minstens vier maal te weinig. Ten slotte: SSDS zouden speel prestaties verbeteren.

[ Voor 234% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2016 16:17 ]


  • oddish2211
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15:57
Verwijderd schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 16:50:
Hoe weet je dat? Een x1400 is een ATi kaart terwijl de TS het over een NVidia kaart heeft. Deze zijn meestal moeilijk te vergelijken sinds sommige spellen juist heel erg goed of heel erg slecht op een bepaald merk draaien (i.v.m. optimalisaties van het spel of drivers van de videokaart).
WoW is gemaakt volgens het "meant to be played" programma van Nvidia

ik heb ook gelezen dat de 8400 gs ~30% sneller is dan de x1400
maar is 128mb niet een beetje weinig?

  • PilatuS
  • Registratie: September 2002
  • Niet online
128MB is pas weinig bij hoge resoluties en heel veel detail. Iets waar de kaart zelf toch niet snel genoeg voor is. Tegen de tijd dat je die extra MB's nodig hebt draai je al met settings die de kaart niet goed kan laten lopen.

  • Gianni Rombios
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online

  • oddish2211
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15:57
ik zal toch niet op hoge resoluties gamen want het scherm is "maar" 1280x800
en ik game toch niet echt drastisch , ben meer bezig met internetten , photoshoppen en meer die kant op.
hij is tenminste wel beter dan mijn huidige notebook , presario r3000 met een 9100 igp

(waarom staat er eigenlijk op notebookcheck.com dat de gs sneller en dus beter is dan de gt?)

[ Voor 13% gewijzigd door oddish2211 op 26-06-2007 17:06 ]


  • Gianni Rombios
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online
.. "technologically a slower 8400M GT video card" oftewel een langzamere variant van de 8400GT. Inderdaad een beetje ongelukkig uitgedrukt maar het klopt wel. Het is dus de 64bit versie van de 128bit 8400GT.

  • oddish2211
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15:57
Gianni Rombios schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 17:29:
.. "technologically a slower 8400M GT video card" oftewel een langzamere variant van de 8400GT. Inderdaad een beetje ongelukkig uitgedrukt maar het klopt wel. Het is dus de 64bit versie van de 128bit 8400GT.
is 64bit eigenlijk een stuk langzamer dan 128 bit?

Verwijderd

ja...zeker als je wat kwaliteits graphics op je scherm wil toveren. met 64-bit mag je AA+AF en hoge reso's al helemaal vergeten...

  • tazzman
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 05-01 10:48

tazzman

a real boardmonkey

Verwijderd schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 13:17:
ja...zeker als je wat kwaliteits graphics op je scherm wil toveren. met 64-bit mag je AA+AF en hoge reso's al helemaal vergeten...
Maar wat wil dat exact zeggen dan? Op een 1280x800 scherm vallen die resoluties toch al in het water. Moet 1024x768 met redelijke detail levels dan nog wel te doen zijn?

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)


  • DaMarcus
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 19:03

DaMarcus

Admin Harde Waren / Consumentenelektronica

Powered by

1024 x 768 is leuk te doen met Low / Medium Detail en niet teveel AA + AF.

  • oddish2211
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15:57
zou je hem eigenlijk kunnen overclocken?
en misschien (ik ga er niet van uit) de bus breedte veranderen van 64 bit in 128 bit?

Verwijderd

Ervaring zegt 1280x800 met alles op high. Zelfs een X1400 kan dat aan, en die 8400GS is 1.5 keer zo snel.

  • DaMarcus
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 19:03

DaMarcus

Admin Harde Waren / Consumentenelektronica

Powered by

Alles op High? Ook met AA + AF?

  • tazzman
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 05-01 10:48

tazzman

a real boardmonkey

DaMarcus schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 08:56:
Alles op High? Ook met AA + AF?
AA+AF hoeven voor mij niet op een 13" TFT schermpje maar zou toch leuk zijn als ik op een 8400GS 128MB en een 2.0Ghz C2D nog GTA: SA en Far Cry op 1024x768 zou kunnen draaien met alles op "High".

Anders moet het toch een een 14" laptop worden met een 8600GT - maar die 13" van Dell (XPS 1330) is echt een mooi laptop afgezien die 8400GS.

Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)


  • Gianni Rombios
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online
Nog even over 64 tov 128 bit: de 8400 kun je vrij goed vergelijken met de geforce 7300 (gs vs gt): de GT haalt bijna dubbele scores tov de GS. Maar inderdaad een erg mooie laptop die XPS 1330!

Verwijderd

ik heb hier een Radeon 9600pro met 128MB en WoW draait hier perfect op met alles op high op een resolutie van 1024x768. het dan wel geen onboard maar WoW is alles behalve highend grapics.

die 8400 is al zeker sneller dan de X1400 welke al weer sneller is dan een standalone 9600 dus ja WoW ga je echt wel redden. of Age Of Empires 3 wil weet ik niet maar die ligt kwa grapics wel wat hoger dan WoW daar ik deze ook regelmatig nog terug zie komen in benchmarks.

de hoeveelheid geheugen is eigenlijk wel zo'n beetje de slechste maatstaaf denkbaar om iets over de performance van een videokaart te zeggen. er geldt maar 1 regel als het om geheugen gaat en dat is dat het voldoende groot moet zijn en snel zat. en een 9600, X1400 of 8400 hebben er een stevige kluif aan om die 128MB ook echt volledige te benutten. je zult eerder een tekort hebben shaders of bandwijdte waarbij ik twijfel of 64bit te weinig zal zijn daar de 2400 ook met een 64bit bus wordt geleverd en niet meteen 50% langzamer wordt dan zijn broer met 128bit, wat al aangeeft dat die 64bit zelfs niet volledig benut kan worden omdat er maar 4 TMU en slechts 10(40/4) shaders aanwezig zijn.

nee zelfs al zouden ze de 8400 of 2400 met een 1024bit bus en 2GB geheugen uitrusten, dan zou die nog maar paar % sneller worden @MAX. de GPU zelf tikt gewoon veels te langzaam daarvoor.

  • CLB
  • Registratie: Oktober 2004
  • Niet online

CLB

Je moet 'm trouwens nu bestellen met 'n T7700 procje! Kost nog minder dan 'n T7300 *O*

Afbeeldingslocatie: http://aycu03.webshots.com/image/20682/2002106036654404599_rs.jpg

De onderste T7700 heeft ook nog eens verkeerde specs _O-

Asus Expertbook P5: 14,0" 2560x1600 mat IPS 144Hz / Intel Arc Graphics 140V / Intel Core Ultra 7 258V 4,8GHz/ 32GB RAM
2TB SSD / Backlight keyboard, BlueTooth, Wi-Fi AC, HDMI, USB A, USB C, Thunderbolt / 63Wh-accu / Windows 11 Pro 64 bit


Verwijderd

Ik heb me de Acer Aspire 7520 besteld, die heeft ook een NVIDIA Geforce 8400M GS (maar 256mb ram). Nu ben ik van plan een Samsung 2232BW te kopen (een 22 inch scherm dus): http://www.pixmania.be/be/nl/589306/art/samsung/22-tft-scherm-wide-syncma.html

Nu is mijn vraag of ik zonder problemen mijn laptop hier kan op aansluiten in resolutie 1680x1080. Gaat alles dan niet veel trager gaan? De laptop zelf heeft een AMD Turion 1,8 Dual Core processor en 2 gig ram (en DVI uitgang uiteraard). Gamen doe ik echt héél occasioneel, vooral programmeren, VMWare, surfen, ...

Alvast bedankt!
Pagina: 1