AMD Athlon 64 X2 3600+ Temperaturen

[WeZet]

Beste tweakers,

Ik heb net mijn AMD Athlon 64 X2 3600+ van per core 2.0 GHZ langzaam naar de 2.2 GHZ per core geklocked.

De temperaturen zijn nu voor core 1: 34.2 C en core 2: 41.8 een redelijk verschil dus.

Ik wil core 1 meer overclocken zodat ze kwa temperatuur gelijk komen te staan. Is daar een programma voor, om het afzonderlijk te doen?

Of kan ik het algemeen nog verder clocken?

Ik wacht vol verwachting.

[TERW_DAN]

Je kunt onafhankelijke cores niet overclocken, dat gaat alleen voor de hele cpu in 1 keer. (Gezien je eigenlijk niet je cpu overclockt, maar de bus waarop het ding loopt).

[Lumics]

Ten eerste weet ik niet of het mogelijk is om cores afzonderlijk te clocken. Ik denk dat het verstandiger is om naar de oorsprong te kijken van de temp verschillen. Komt dit door een slechte koeler, ongelijk verdeelde pasta of een verschil in de load van de cores. Misschien zit de CPU-loeler niet goed vast. Een andere koeler, een artic freezer 64 pro is bv een optie.

Ik denk niet dat het verstandig is om uberhaupt (als het al mogelijk is) 1 core over te clocken en zo het temp verschil te mnimaliseren.

Haal eens wat componenten los, stofzuig de kast en de koelers eens, en breng opnieuw wat koelpasta aan, bv artic silver.

Waarmee meet je je temps?

[ Voor 11% gewijzigd door Lumics op 26-06-2007 14:06 ]

[WeZet]

Ik denk dat ik het dan maar zo laat. de Core 2 Du oE 4300 scheen je met standaart koeler goed te kunnen OC en en ik dacht misschien gaat het met dit ook wel goed zolang je op de temp let.

Een totaal van 500 mhz erbij vind ik al netjes.

De temps stodnen in PC Wizard 2007 en in Rightmark CU Clock utility AMD Cool'n quit nabootser

Toch bedankt!

[ Voor 15% gewijzigd door WeZet op 26-06-2007 14:08 ]

[Jut]

Is helaas niet mogelijk. In de toekomst zal het wel mogelijk zijn maar met huidige cpu's kan het gewoon niet.

Weet je trouwens zeker dat je wel goed kijkt of het niet zo is: Core: 34, Core 1: 41,8

Bij mijn opteron worden er 3 temps uitgelezen: CPU: 38, Core1: 48, Core2: 49 (getallen maar zo wat)

[WeZet]

Jut schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:07:
Is helaas niet mogelijk. In de toekomst zal het wel mogelijk zijn maar met huidige cpu's kan het gewoon niet.

Weet je trouwens zeker dat je wel goed kijkt of het niet zo is: Core: 34, Core 1: 41,8

Bij mijn opteron worden er 3 temps uitgelezen: CPU: 38, Core1: 48, Core2: 49 (getallen maar zo wat)

Core 0 en Core 1 is het.

[Flame17]

Zit je geen Intel en AMD door elkaar te halen?....Core2 Duo?

En 500mhz winst?....van 2.0 ghz naar 2.2 ghz is volgens mij nog altijd 200.

[-ErikE-]

Flame17 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:12:
Zit je geen Intel en AMD door elkaar te halen?....Core2 Duo?

En 500mhz winst?....van 2.0 ghz naar 2.2 ghz is volgens mij nog altijd 200.

hij zal wel denken dat als hij elke core afzonderlijk 200MHz overclocked dat je dat gewoon bij mekaar op kan tellen => 400MHz overgeclocked. Misschien denkt ie zelfs wel dat ie nu een 4,4GHz Processor heeft

grapje TS

[WeZet]

Flame17 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:12:
Zit je geen Intel en AMD door elkaar te halen?....Core2 Duo?

En 500mhz winst?....van 2.0 ghz naar 2.2 ghz is volgens mij nog altijd 200.

Per core 200 MHZ. Ik heb 2 cores, dus in games levert het wel resultaat op.

Dat van Core 2 Duo was dat de E 4300 goed te ocen was

[WeZet]

-ErikE- schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 14:14:
[...]


hij zal wel denken dat als hij elke core afzonderlijk 200MHz overclocked dat je dat gewoon bij mekaar op kan tellen => 400MHz overgeclocked. Misschien denkt ie zelfs wel dat ie nu een 4,4GHz Processor heeft

grapje TS

hahah, nee, dat dacht ik vroeger. Maar het valt in games die Dual core ondersteunen beter uit dan 4.4 GHZ.

[wippo76]

41 graden is toch niet warm
de meeste X2 lopen zonder enige moeite op 2,6 op standaar voltage
de betere 2.8 3.0
ik heb de mijne nu op een relaxe 2.6 met 1.325 volt (s939)
dus je kan veel hoger maar let wel op je geheugen die gaat vaak niet zo vrolijk mee
en moet je dus je geheugen omloog gooien

[WeZet]

wippo76 schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 10:04:
41 graden is toch niet warm
de meeste X2 lopen zonder enige moeite op 2,6 op standaar voltage
de betere 2.8 3.0
ik heb de mijne nu op een relaxe 2.6 met 1.325 volt (s939)
dus je kan veel hoger maar let wel op je geheugen die gaat vaak niet zo vrolijk mee
en moet je dus je geheugen omloog gooien

Is er een programma waarmee je dat simpel en goed afzonderklijk kan doen (Gehuegen en processor)? En heb jij het op standaard koeling? Krijg ik dan geen storingen op 2.6? Ik moet nu steeds met Clockgen bij het opstarten alles opnieuw instellen.

[mad_max234]

Welke core is het een "Brisbane" of een "Windsor"? Als het een brisbane is, klopt de temps waarschijnlijk niet.

[Flame17]

WeZet schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 16:09:
[...]


Is er een programma waarmee je dat simpel en goed afzonderklijk kan doen (Gehuegen en processor)? En heb jij het op standaard koeling? Krijg ik dan geen storingen op 2.6? Ik moet nu steeds met Clockgen bij het opstarten alles opnieuw instellen.

Verdiep je eens in het OC gedeelte van dit forum, je kan daar ophalen hoe je kan handelen.

Mijn proc loopt op 2.65Ghz waar hij eigenlijk op 2.0 moet lopen, als ik reken zoals jij doet dan zit ik dus op 2x 650mhz=1300mhz oc...

Je moet dan wel de HTT terug zetten, dus ipv 5 op 4 zetten, ram op 333...maar lees het forum of Google eens op OC van je systeem..

[WeZet]

Flame17 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 02:12:
[...]


Verdiep je eens in het OC gedeelte van dit forum, je kan daar ophalen hoe je kan handelen.

Mijn proc loopt op 2.65Ghz waar hij eigenlijk op 2.0 moet lopen, als ik reken zoals jij doet dan zit ik dus op 2x 650mhz=1300mhz oc...

Je moet dan wel de HTT terug zetten, dus ipv 5 op 4 zetten, ram op 333...maar lees het forum of Google eens op OC van je systeem..

Bedankt, ik zal eens zoeken, maar kan dit gewoon met de normale fan?

[Flame17]

WeZet schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 13:29:
[...]


Bedankt, ik zal eens zoeken, maar kan dit gewoon met de normale fan?

Ga je hoger klokken is een andere fan wel gewenst, zeker om meer eruit te halen.

Een wat grotere koeler erop kan nooit kwaad, ook al klok je niet over....Zalman en Coolermaster hebben leuke oplossingen daarvoor.

Maar lees nu eerst eens de FAQ door, dit heb je niet of onvoldoende gedaan heb ik het idee.

[WeZet]

Flame17 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 13:43:
[...]


Ga je hoger klokken is een andere fan wel gewenst, zeker om meer eruit te halen.

Een wat grotere koeler erop kan nooit kwaad, ook al klok je niet over....Zalman en Coolermaster hebben leuke oplossingen daarvoor.

Maar lees nu eerst eens de FAQ door, dit heb je niet of onvoldoende gedaan heb ik het idee.

Ik heb hem doorgelezen maar met welk programma kan ik dan de HTT op 4 zetten en het geheugen af zonderlijk klokken? Want A64 Tweaker werkt niet echt lekker, en ClockGen meot steeds opnieuw uitgevoerd en clockt het geheugen ook automatisch mee.

[Flame17]

WeZet schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 13:46:
[...]


Ik heb hem doorgelezen maar met welk programma kan ik dan de HTT op 4 zetten en het geheugen af zonderlijk klokken? Want A64 Tweaker werkt niet echt lekker, en ClockGen meot steeds opnieuw uitgevoerd en clockt het geheugen ook automatisch mee.

In de BIOS kan je dit alles instellen.......druk op del tijdens het booten van je PC, maar ook dit is basis.

[Verwijderd]

Ik heb hier een x2 3600 (brisbane) op 2,8 gHz. Temp van CPU = 34 C, Core 1 = 20, Core 2 = 17. Ik denk niet dat je temps kloppen, tenzij je een windsor hebt, dan vind ik de temps nog aan de hoge kant.

Voor de bezitters van een Abit mobo, er is een nieuwe bios uit die de temps wel correct weergeeft. Heb hier een Abit NF-M2 Nview.

[WeZet]

Hier het CPU-Z resultaat!

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=212336

Ik heb een Windsor, en in de BIOS ka nhet neit bij mij, dat is erg vreemd. Wel heb ik er het programma Easytune bij gekregen , dat zat bij mijn Gigabyte MoBo, maar daar kan ik niet overclocken, de selectie is verduistert. Nu moet i kelke keer bij het osptarten naar Clockgen gaan.

[Avalaxy]

WeZet schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 16:26:
Hier het CPU-Z resultaat!

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=212336

Ik heb een Windsor, en in de BIOS ka nhet neit bij mij, dat is erg vreemd. Wel heb ik er het programma Easytune bij gekregen , dat zat bij mijn Gigabyte MoBo, maar daar kan ik niet overclocken, de selectie is verduistert. Nu moet i kelke keer bij het osptarten naar Clockgen gaan.

Het kan wel in het BIOS, je kijkt niet goed. Het móet wel in het BIOS.

(of heb je een OEM pc)?

[WeZet]

leonpwner1 schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 16:32:
[...]


Het kan wel in het BIOS, je kijkt niet goed. Het móet wel in het BIOS.

(of heb je een OEM pc)?

Geen OEM PC, alels zelf samengesteld op Alternate, waar zou ik het kunnen vinden? Bij advanced BIOS settings staat niks enz. Iets van Auto of Manuel look niet.

[mad_max234]

Misschien een hide menu?

[ Voor 27% gewijzigd door mad_max234 op 28-06-2007 18:20 ]

[WeZet]

Ik deed CTRL + F1 en toen kwam Advanced Chipset Features te voorschijn! Nu heb ik 235 en een multiplier van 10 denk ik, want op auto kom ik op 2350 MHZ uit.

[Flame17]

WeZet schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 12:19:
Ik deed CTRL + F1 en toen kwam Advanced Chipset Features te voorschijn! Nu heb ik 235 en een multiplier van 10 denk ik, want op auto kom ik op 2350 MHZ uit.

Zie je zo moeilijk is het niet, wel nog even zorgen dat je HTT niet te ver doorschiet, eigenlijk is boven de 1000 te ver( zeggen de kenners), al draait de mjine stabiel op 1060.

[Avalaxy]

Flame17 schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 13:02:
[...]


Zie je zo moeilijk is het niet, wel nog even zorgen dat je HTT niet te ver doorschiet, eigenlijk is boven de 1000 te ver( zeggen de kenners), al draait de mjine stabiel op 1060.

Jij haalt een paar dingen door de war. De HTT is de bus waarmee je overclockt, deze loopt standaard op 200 MHz. De bus die jij bedoelt is de HyperTransport bus, ook wel HT link genoemd.

HTT =! HT

[Flame17]

leonpwner1 schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 13:18:
[...]


Jij haalt een paar dingen door de war. De HTT is de bus waarmee je overclockt, deze loopt standaard op 200 MHz. De bus die jij bedoelt is de HyperTransport bus, ook wel HT link genoemd.

HTT =! HT

Klopt, maar niet te hoog in ieder geval, maar alles te lezen in de FAQ

[Avalaxy]

Flame17 schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 14:53:
[...]


Klopt, maar niet te hoog in ieder geval, maar alles te lezen in de FAQ

Afhankelijk van je moederbord/chipset/koeling kan het niet zo kwaad om het boven de 1000 MHz te laten komen. Ik heb het op een passief gekoeld A8N-SLI SE bordje wel eens op 1200 MHz laten lopen Ging lekker hoor ^__^

Moraal van het verhaal: als je met een HT multiplier van 4x op bijvoorbeeld 1040 MHz uitkomt (dus met een HTT van 260) dan hoef je dat niet te verlagen naar een multiplier van 3x omdat anders je HT link 40 MHz 'te snel' loopt, dat kun je gewoon zo laten. Maar je moet het niet te extreem laten worden.

[WeZet]

Dus het moraal van het verhaal is hoe lager de HT (Multiplier???) hoe stabieler? Bij mij staat ie op auto en ik heb een FSB van 235 10 x 235 = 2350 mhz = 2.35 GHZ.

[Verwijderd]

Je zegt dat je hem van 2,0 naar 2,2 GHz had gebracht, maar een X2 3600+ loop standaard op 1,9 GHz, zie dit linkje: http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO3600IAA5DD

[Avalaxy]

WeZet schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 15:37:
Dus het moraal van het verhaal is hoe lager de HT (Multiplier???) hoe stabieler? Bij mij staat ie op auto en ik heb een FSB van 235 10 x 235 = 2350 mhz = 2.35 GHZ.

Je hebt geen FSB, dat hebben intels (mensen, leer dat nou eens af..)

Natuurlijk geldt: hoe lager de frenquentie, hoe stabieler, maar onder de 1000 MHz maakt dit 0,0 uit.

[WeZet]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 15:48:
Je zegt dat je hem van 2,0 naar 2,2 GHz had gebracht, maar een X2 3600+ loop standaard op 1,9 GHz, zie dit linkje: http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADO3600IAA5DD

Klopt, maar het vreemde is, toen ik hem kreeg geassembleerd van alternate, liep ie op 2.0 GHZ!

[Avalaxy]

WeZet schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 17:25:
[...]


Klopt, maar het vreemde is, toen ik hem kreeg geassembleerd van alternate, liep ie op 2.0 GHZ!

Met een multiplier van 10 en een HTT van 200?

Edit: nieuws: AMD lijkt Athlon 64 X2 3600+ uit te gaan brengen volgens hen 2.0 GHz.

[ Voor 18% gewijzigd door Avalaxy op 29-06-2007 19:13 ]

[WeZet]

leonpwner1 schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 19:02:
[...]


Met een multiplier van 10 en een HTT van 200?

Edit: nieuws: AMD lijkt Athlon 64 X2 3600+ uit te gaan brengen volgens hen 2.0 GHz.

En zo is het, toch wel vreemd dat ze op Alternate bij de beschrijving zetten dat hij loopt op 2x 1900 mhz...

Hij loopt nu stabiel op 2350 MHZ per kern. I khaal in Half Life 2 stress test gemiddeld 140 FPS op 1600 x 1200 6x FSAA en 16x AF en alles op zn hoogste settings

En dat met nog maar 1 GB RAM. volgende week 1 GB erbij en ik kan weer games op redelijke hoge settigns spelen