[testcase] Amsterdam in twee uur

[flo_]

Hallo

Paar uur geleden kwam ik weer snel met mijn fiestje terug, omdat er plotseling een stortbui kwam. Heb helaas niet alle tijd kunnen nemen, vandaar dat ik er een testcase van heb gemaakt. Enkele foto's zijn gemaakt in Amsterdam Noord, de rest in of bij het centrum. Dit is ook de eerste case na mijn overstap naar een dSLR, een 300D. Foto's zijn gemaakt met een 18-55mm standaard kitlens.

Foto's zijn aanklikbaar

Afbeelding #01


Afbeelding #02


Afbeelding #03


Afbeelding #04


Afbeelding #05


Afbeelding #06


Afbeelding #07


Afbeelding #08


Afbeelding #09


Afbeelding #10


Afbeelding #11


Afbeelding #12


Graag jullie mening en eventuele tips.

Bij voorbaat dank,
flo_

[bouwfraude]

flo_ schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 19:28:
[...]


Okee De donkere hoekjes is gewoon extra vignetting, toegevoegd in CS3.

Photoshop is evil niet mee prutsen

Beetje kijken naar de stand van het zonlicht. 's ochtends schijnt die op het CS, als je vanaf noord kijkt.
(als er niet teveel wolkjes zijn)

[ Voor 79% gewijzigd door bouwfraude op 23-06-2007 19:40 ]

[flo_]

bouwfraude schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 19:27:
Lens een stopje meer dicht f/8 of f/11 ipv f/5.6 je hebt nu erg donkere hoekjes en hopen op mooier weer van de zomer

Okee De donkere hoekjes is gewoon extra vignetting, toegevoegd in CS3.
De een vindt het mooi, de andere niet

[ Voor 6% gewijzigd door flo_ op 23-06-2007 19:35 ]

[Verwijderd]

die van dat fietspad is wel heeeeeel erg grauw



speel is met de curves, in photoshop..

[flo_]

@rvanleeuw: fijn dat je ook meedenkt en bedankt voor de moeite. Maar het had 's ochtends ook al geregend, dan wordt het rode fietspad automatisch donkerder (en natuurlijk ook door de schaduw van de bomen). Het geeft dus een realistisch beeld. Ik zal zelf ook eens het een en ander uitproberen met die foto.

[ Voor 8% gewijzigd door flo_ op 23-06-2007 19:46 ]

[Angeloonie]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 19:42:
die van dat fietspad is wel heeeeeel erg grauw

[afbeelding]

speel is met de curves, in photoshop..

Ik vind het origineel veel mooier. De bewerking van jou heeft uitgebeten wit en is veel te fel en "nep"

[Verwijderd]

Angeloonie schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 19:47:
[...]


Ik vind het origineel veel mooier. De bewerking van jou heeft uitgebeten wit en is veel te fel en "nep"

Mischien heb ik het iets wat overdreven gedaan, maar ik hou nou eenmaal niet zo van die grauwe platen

ik weet dat door de weersomstandigheden, het plaatje er nou eenmaal zo uit is komen te zien .. des ondanks, kan je met levels je plaatje best een beetje opfleuren/opleuken

[renbull]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 19:42:
die van dat fietspad is wel heeeeeel erg grauw

[afbeelding]

speel is met de curves, in photoshop..

Kan niet echt zeggen dat je de foto hebt verbeterd, eerder verslechterd.

@Flo, leuke reeks, maar krijg er een snapshot idee bij.

[Verwijderd]

Ik vind het redelijk nette platen alleen bij nummer 10 heb ik het idee dat alles scheef staat.

[Verwijderd]

renbull schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 21:17:
[...]


Kan niet echt zeggen dat je de foto hebt verbeterd, eerder verslechterd.

Laat zelf is zien hoe het wel moet dan, als je het zo goed weet..

[TrailBlazer]

afbeelding 3 en 10 zijn scheef. Zeker bij drie viel het me meteen op. Verder twijfel ik bij wel meer fotos over de rechtheid.

[Bergen]

renbull schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 21:17:
[...]


Kan niet echt zeggen dat je de foto hebt verbeterd, eerder verslechterd.

Aan zulke kritiek heeft hij ook niet veel wel? Als je kritiek geeft, doe het dan opbouwend.

[breinonline]

TrailBlazer schreef op zondag 24 juni 2007 @ 12:58:
afbeelding 3 en 10 zijn scheef. Zeker bij drie viel het me meteen op. Verder twijfel ik bij wel meer fotos over de rechtheid.

die is net hartstikke recht (#10). Kijk maar naar de verkeersborden, toren op de achtergrond e.d. De weg loopt scheef op naar de brug daar. #3 is net ietsjes scheef. Het lijkt veel erger door het gebouw wat perspectivisch vertekend.

Ontopic: aardige foto's. Amsterdam in twee uur dekt de lading echter niet, ik zie alleen wat foto's in de omgeving van het station. De vignetting mag je ook wat mij betreft weglaten. De plaatjes zijn niet spectaculair maar gewoon wel aardig om naar te kijken.

[HanslH]

>>die is net hartstikke recht (#10).
Echnie, tis nie veel maar als je er gevoelig voor ben meer dan zat (nagemeten op het gebouw in PS).
Bovendien heeft de foto zelfs iets schevigs als ie recht is, dus vandaar de verwarring waarschijnlijk.

@TS:Vind je zelf dat er een foto tussen zit die duidelijk mooier is dan de rest (en waarom?)
Vind je dat vignettering iedere foto beter maakt of is er een bepaalde reden waarom het bij jou foto's speciaal van toepassing is?

Lantaarnpaal veranderd in gebouw vanwege onduidelijkheid wat hoogste lp is.
@Breinonline: ik voel een onzinnige discussie opkomen van het type welles nietes

[ Voor 17% gewijzigd door HanslH op 24-06-2007 14:25 ]

[breinonline]

HanslH schreef op zondag 24 juni 2007 @ 14:05:
>>die is net hartstikke recht (#10).
Echnie, tis nie veel maar als je er gevoelig voor ben meer dan zat (nagemeten op de hoogste lantaarnpaal in PS).
Bovendien heeft de foto zelfs iets schevigs als ie recht is, dus vandaar de verwarring waarschijnlijk.

Als je er gevoelig voor bent? Ik vind dit gewoon gemierenneuk Ik merk vaak dat ik sneller dan de meeste mensen opmerk dat een foto scheef staat en dat storend vind. Bij deze vind ik het toch echt overdreven.

[ Voor 16% gewijzigd door breinonline op 24-06-2007 14:13 ]

[Bergen]

Tja hij staat idd een beetje scheef, ongeveer een derde graad... 0,33 graden dus. Lijkt een beetje? See for yourself.

[simon]

Punt met deze vignetting is dat hij teveel aan de randen zit, dat vind ik nooit zo mooi. Je moet de vignetting veel meer naar 't midden halen. Vind 't grouwe verder erg passend. Van mij hoeft 't niet zo 'spetterend'...

[flo_]

Bedankt voor de vele reacties, alleen jammer over het gemierenneuk van de rechtheid van de foto's. Foto drie is inderdaad een beetje scheef, maar foto 10 lijkt scheef door de afdaling van de weg (zoals al meerdere mensen hadden aangegeven). Daarnaast zijn er nauwelijks kaarsrechte platen, maar meestal valt het gewoon niet op. Natuurlijk sta ik ook niet overal kaarsrecht voor, vandaar dat het op scheefheid lijkt.

Ik heb zelf niet het gevoel dat er een plaat uitschiet, het is allemaal ongeveer hetzelfde niveau. Ik ben expres niet verder gegaan dan de Ruyterkade (weg die paralel loopt aan het station), omdat je op deze manier ook eens een ander beeld krijgt van Amsterdam (niet meteen aan grachten denken, dat is alleen het centrum). Op die manier denk ik dat mijn foto's waarde toevoegen.

Dan nog even over de weersomstandigheden... als het slecht weer is, dan mag je dat best laten zien op je foto's vind ik. Je hoeft ze heus niet te bewerken om het ineens zonnig weer te laten lijken, sterker nog, slecht weer vind ik juist prachtig op foto's (goed weer ook natuurlijk ).

Nog meer reacties zijn natuurlijk welkom, maar alleen over de de algehele collectie graag (en dus niet over de rechtheid van de platen ).

Alvast bedankt,
flo_

[ Voor 17% gewijzigd door flo_ op 24-06-2007 15:00 ]

[HanslH]

flo_ schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 19:16:
Heb helaas niet alle tijd kunnen nemen

Als wij de tijd nemen voor iets waar jij niet alle tijd voor genomen heb dan mogen we ook wel een beetje mierenneuken.

[flo_]

HanslH schreef op zondag 24 juni 2007 @ 17:18:
[...]


Als wij de tijd nemen voor iets waar jij niet alle tijd voor genomen heb dan mogen we ook wel een beetje mierenneuken.

Hans, dat heb je verkeerd gelezen. Er staat duidelijk dat er stortbuien aan zaten te komen
Ik weet niet hoe jij dat oplost, maar ik ga dan lekker naar huis waar het droog en warm is

[HanslH]

Precies, dan kan ik lekker droog thuis achter photoshop m'n foto's rechtzetten
Staan prima tutorials hier op het forum over trouwens, zo ben ik een paar maandjes geleden ook begonnen..

[flo_]

Okee Hans

[Verwijderd]

Je hebt wel echt de lelijkste stukken van Amsterdam genomen vind ik. In die stad zit veel meer!

[simon]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 22:10:
Je hebt wel echt de lelijkste stukken van Amsterdam genomen vind ik. In die stad zit veel meer!

Waarom moet je alles laten zien wat 'mooi' is..

[flo_]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 juni 2007 @ 22:10:
Je hebt wel echt de lelijkste stukken van Amsterdam genomen vind ik. In die stad zit veel meer!

Wat jij mooi vindt, vindt een ander misschien wel lelijk. Ook andersom. Ik weet dat de grachten mooi zijn, maar je kunt alles ook eens van de andere kant fotograferen Als iedereen steeds die prachtige kiekjes ziet op de grachtengordel, dan denken ze dat heel Amsterdam zo is. Je moet ook eens andere punten laten zien, dat is wat ik doe.

[ Voor 19% gewijzigd door flo_ op 29-06-2007 22:36 ]