Canon EOS 400D of 30D?

[Martin?81]

Ik heb nu ongeveer een jaar van m'n Canon EOS 350D gebruikt. Ik kon hem voor zo'n nette prijs verkopen dat ik dat gedaan heb.

Alleen nu vraag ik mij af wat een beter keus is. Ik ga waarschijnlijk voor de 400D. Als ik die met de standaard kitlens neem zoals ik bij de 350D had hoef ik nauwelijks bij te betalen.

Maar ik kan ook kiezen voor de 400D met EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 of de 30D met de 18-55 kitlens. Deze prijzen liggen ongeveer hetzelfde.

Ik heb nooit iets te weinig gehad aan de 350D, dus vind ik de 400D de meest logische keus. Wellicht komt er dit jaar nog een opvolger van de 30D, dus ook niet echt handig om deze nu te kopen.

Iemand een idee hierover?

[Wortelsoep]

martinweb.nl schreef op zondag 17 juni 2007 @ 14:52:
Ik heb nooit iets te weinig gehad aan de 350D,

Waarom verkoop je 'm dan überhaupt?

[Martin?81]

Wilko schreef op zondag 17 juni 2007 @ 14:53:
[...]


Waarom verkoop je 'm dan überhaupt?

Een kennis wil hem overnemen voor praktisch dezelfde prijs als ik hem gekocht heb een jaar geleden. Ik had hem toen al voor een hele scherpe prijs, de goedkoopste op pricewatch is nog steeds hetzelfde. En niet iedereen wil het risico nemen om een camera bij een webshop te kopen.

Ik heb al wat gefotografeerd met de 400D en ben hier erg tevreden over.

[Wortelsoep]

Als je aan de 350D altijd genoeg hebt gehad, zou ik gewoon voor de 400D gaan.

[Martin?81]

Wilko schreef op zondag 17 juni 2007 @ 15:00:
Als je aan de 350D altijd genoeg hebt gehad, zou ik gewoon voor de 400D gaan.

Dat zegt m'n gevoel ook inderdaad. En die andere lens vind ik het ook nog niet echt waard. Ik wil eigenlijk nog een hele andere lens, en zoveel bespaar je niet als je hem direct met kit koopt. Ik denk dat ik eruit ben, de 400D met standaard kitlens.

[Nik]

In jou geval, de 400D. Goede camera voor leuk geld. Paar leuke lensen erbij en je kan weer vooruit

Ik zou dan wel investeren in een lens met een wat leuker bereik, in plaats van de kitlens. Zo heb ik zelf de 17-85 IS USM gekocht, die ik erg lekker vind om mee te schieten (maar ook zeker zijn tekortkomingen heeft, maar kwa bereik en prijs gewoon een lekkere lens).

[ Voor 57% gewijzigd door Nik op 17-06-2007 17:58 ]

[Martin?81]

proller schreef op zondag 17 juni 2007 @ 17:57:
In jou geval, de 400D. Goede camera voor leuk geld. Paar leuke lensen erbij en je kan weer vooruit

Ik zou dan wel investeren in een lens met een wat leuker bereik, in plaats van de kitlens. Zo heb ik zelf de 17-85 IS USM gekocht, die ik erg lekker vind om mee te schieten (maar ook zeker zijn tekortkomingen heeft, maar kwa bereik en prijs gewoon een lekkere lens).

Mee eens.

Waar ik met m'n 350D vaak last van had was 's avonds als de zon net niet onder is buiten foto's maken in het park van m'n hond. M'n hond staat nooit stil, dus altijd is het onderwerp onscherp.

Zelfde met foto's maken van m'n zoontje binnen, ook te weinig licht en zit ook niet stil, zelfde probleem. De 17-85 IS USM presteert zeker al beter denk ik, maar voor mij is de 17-55 IS USM f2.8 misschien wel mooi vanwege de lichtgevoeligheid. Dacht ik tenminste, eens kijken of ik deze lens ergens kan huren of zo.

Losse flitser doet binnen overigens goed zijn werk, maar het is toch een vak apart met zo'n flitser foto's maken. Bij voorkeur doe ik het toch zonder.

[Verwijderd]

Of een 17-50 F/2.8 van Tamron, of de 18-50 F/2.8 van Sigma... goedkoper maar wel third-party. Kijk eens in het Canonmount objectieven topic, daar is een dergelijke kwestie al eens besproken. Vooral de Tamron wordt (mede door zijn prijskwaliteit verhouding) gewaardeerd.

[Verwijderd]

Mischien te laat, maar ik zag net je vraag. Ik heb de overstap van een 350 naar een 30d gemaakt. De 30d is momenteel verkrijgbaar voor bodemprijzen. De 30d is echt een stap vooruit en ik kan de aanbeveling meteen doen. Ik heb tijdens een bruiloft met een 40d van bekende geschoen en met me 30d. 30 wint het dik.

[Priyantha Bleeker]

Het Autofucus systeem in de 400D is gelijk aan het Autofocus systeem in de 30D, dus wat dat betreft heeft 30D geen voordeel tov de 400D.
De 400D heeft 2MP meer dan de 30D, qua ruis weinig verschil
De 30D heeft wel een uitgebreidere body met meer knopjes en een extra schermpje bovenop, ook is de body groter en heeft voor mensen met grote handen een wat fijnere body doordat de body groter is.
Uiteraard zijn voor beide bodies grips beschikbaar

[Verwijderd]

Hi,

Gisteren had ik toevallig dezelfde vraag aan een verkoopster gesteld. En de verschillen zitten hem iig in:
400D 30D

Liveview - X
Stofverwijderaar X -

Een aantal andere verschillen zitten in de bediening. 30D is voorzien van 2 knoppen waarmee je kan bedienen en 400D maar 1 knop. Verder loop je met beide modellen niet tegen obstakels qua objectieven en uitbreiding. 400D is compacter, maar dit boeit volgens mij niet ik vond het juist fijner dat ie kleiner is.

[Wisey]

Hoi fiko, je hebt op een redelijke oude thread gereageerd, inmiddels zou ik kijken voor een 450 ipv een 400, deze heeft toch wel weer veel meer voordelen.
Er bestaat ook een 40D, maar omdat je aangeeft dat het het kleinere formaat prefereert, zou ik hier eens naar kijken.

[-DG-]

Verwijderd schreef op zondag 04 mei 2008 @ 11:02:
Hi,

Gisteren had ik toevallig dezelfde vraag aan een verkoopster gesteld. En de verschillen zitten hem iig in:
400D 30D

Liveview - X
Stofverwijderaar X -

Een aantal andere verschillen zitten in de bediening. 30D is voorzien van 2 knoppen waarmee je kan bedienen en 400D maar 1 knop. Verder loop je met beide modellen niet tegen obstakels qua objectieven en uitbreiding. 400D is compacter, maar dit boeit volgens mij niet ik vond het juist fijner dat ie kleiner is.

Ze hebben beide geen liveview hoor. Dan moet je bij de 40D of de 450D zijn.
Verder klopt het dat de 30D geen antidust heeft en de 400D wel.

[Verwijderd]

-DG- schreef op zondag 04 mei 2008 @ 11:30:
[...]

Ze hebben beide geen liveview hoor. Dan moet je bij de 40D of de 450D zijn.
Verder klopt het dat de 30D geen antidust heeft en de 400D wel.

kan kloppen dat ik me vergis met de 40D.. maarja liveview is wel handig

[Verwijderd]

Wisey schreef op zondag 04 mei 2008 @ 11:08:
Hoi fiko, je hebt op een redelijke oude thread gereageerd, inmiddels zou ik kijken voor een 450 ipv een 400, deze heeft toch wel weer veel meer voordelen.
Er bestaat ook een 40D, maar omdat je aangeeft dat het het kleinere formaat prefereert, zou ik hier eens naar kijken.

Die 2 vallen buiten mijn prijsleague vandaar dat ik hierop heb gereageerd. Ik ben zelf ook van plan om 1 van deze 2 te halen...

[-DG-]

Verwijderd schreef op zondag 04 mei 2008 @ 11:39:
[...]


kan kloppen dat ik me vergis met de 40D.. maarja liveview is wel handig

Een 450D is even duur als een 30D. Dus voor het geld is het wel te krijgen.

[Verwijderd]

-DG- schreef op zondag 04 mei 2008 @ 11:42:
[...]

Een 450D is even duur als een 30D. Dus voor het geld is het wel te krijgen.

Die 2 heb ik eigenlijk niet vergeleken ? Scheelt het veel of ?

[Voutloos]

Fiko, voor elk van deze camera's is een groot topic, en er zijn gewoon min of constante verschillen tussen het xx0D en het x0D segment.

Als je aantal megapixels, liveview of antidust het belangrijkst vind, waardeer je het x0D segment nog niet.

[BlizzarD]

-DG- schreef op zondag 04 mei 2008 @ 11:42:
[...]

Een 450D is even duur als een 30D. Dus voor het geld is het wel te krijgen.

En de 40D met cashback weer bijna even duur als de 450D

[-DG-]

Verwijderd schreef op zondag 04 mei 2008 @ 11:44:
[...]


Die 2 heb ik eigenlijk niet vergeleken ? Scheelt het veel of ?

Qua prijs?
5 euro verschil in de pricewatch.

450D heeft 12mp
30D heeft 8mp
450D doet 3,5fps
30D doet 5fps
450D heeft liveview en antidust
30D heeft beide niet
450D gebruikt SD kaarten
30D gebruikt CF kaarten
450D heeft een 3" 230.000px scherm
30D heeft een 2,5" 230.000px scherm
Verder heeft een 30D een heel veel fijnere body.
Dat zijn zo ongeveer de grootste verschillen.

Ik zelf zou voor de 30D gaan, omdat die body gewoon 10x fijner vast te houden is en de bediening voor mij veel beter is.

[-DG-]

BlizzarD schreef op zondag 04 mei 2008 @ 12:02:
[...]


En de 40D met cashback weer bijna even duur als de 450D

Nouja, in de PW is die als nog is die 95 euro duurder.
Maar je hebt gelijk hoor, voor die slechts bijna 100 euro zou ik het ook wel weten.