euhm bij 3 zie ik een patroon in het groen?
Waarschijnlijk een rooster voor of achter het musje?
T zijn wel mooie foto's, maar ik vind ze wel een beetje saai. Misschien ligt dat gewoon aan het onderwerp en aan het feit dat het me niet zo heel erg boeit. Nummer 4, 5 en 6 stralen overigens wel iets 'krachtigs' uit
Verwijderd
Ja idd, het gaas 
Foto 1 is erg leuk maar jammer genoeg is de meerkoet iets te onbelicht. Jammer dat je geen gebruik heb gemaakt van een invul flits.
EN foto 5 is wel aardig. De rest is niet intersant om er echt naar te gaan kijken.
Foto 1 is erg leuk maar jammer genoeg is de meerkoet iets te onbelicht. Jammer dat je geen gebruik heb gemaakt van een invul flits.
EN foto 5 is wel aardig. De rest is niet intersant om er echt naar te gaan kijken.
Hoe is het mogelijk om op iso 320 te schieten met een 400D (foto 1)?
Dezelfde lens heb ik nou ook in de bestelling staan voor de pentax k mount 
Bij 300mm doet hij het alleen niet zo heel goed als je ver focussed, dat kan je wel zien aan de mus (#3) die je gefotografeerd hebt op 300mm, die komt er gelijk niet echt scherp meer op.
Maar <= 200 zet hij goede resultaten neer vind ik, zeker voor z'n geld!
Ook de macro's zijn wel aardig.
Bij 300mm doet hij het alleen niet zo heel goed als je ver focussed, dat kan je wel zien aan de mus (#3) die je gefotografeerd hebt op 300mm, die komt er gelijk niet echt scherp meer op.
Maar <= 200 zet hij goede resultaten neer vind ik, zeker voor z'n geld!
@ Low_n_slow & Zoefff: Ik stond achter het raam bij die mus
Het is waarschijnlijk de weerspiegeling van het gaas in het glas. Schoonheidsfoutje dus.
@ Jc ken: Eigenlijk alleen een stukje van de wang toch? Het oog heb ik nog zelfs een beetje opgelicht.
@ Het Fantoom: Omdat ik de camera nog maar 2 dagen heb ben ik begonnen met de auto-modus. Daar kan ie blijkbaar wel op 320 iso. Vond het zelf ook vrij apart.
@ Bartjuh: Helemaal gelijk
Goede prijs/kwaliteit verhouding.
@ Allen: Bedankt voor het commentaar
@ Jc ken: Eigenlijk alleen een stukje van de wang toch? Het oog heb ik nog zelfs een beetje opgelicht.
@ Het Fantoom: Omdat ik de camera nog maar 2 dagen heb ben ik begonnen met de auto-modus. Daar kan ie blijkbaar wel op 320 iso. Vond het zelf ook vrij apart.
@ Bartjuh: Helemaal gelijk
@ Allen: Bedankt voor het commentaar
Dat doen wel meer (instap) dSLR's. Handmatig kan je de ISO maar per halve of zelfs hele stop instellen, maar in de auto-modi kunnen ze het in stappen van een derde stop.Verwijderd schreef op zondag 17 juni 2007 @ 00:57:
@ Het Fantoom: Omdat ik de camera nog maar 2 dagen heb ben ik begonnen met de auto-modus. Daar kan ie blijkbaar wel op 320 iso. Vond het zelf ook vrij apart.
Dat is misschien de reden dat ze niet super scherp zijn(hiermee zeg ik niet dat zo onscherp zijn). De tussenstappen in iso-waarden schijnen mindere resultaten te geven dan de hele iso waarden (100,200,400,800,1000) . De verklaring blijf ik je even schuldig maar die is er wel.
Misschien kan je beter op Av schieten, zodat je zelf je iso vast kan leggen, of op P. Ik vind de onderwerpen mooi, maar de kleuren vind ik wat flets, door ze een derde stopje onderbelichten en een beetje bewerking kan je er veel meer uit halen.
Met compositie kan je de foto's aantrekkelijker maken om te zien, daarover staat genoeg op internet dus ik zal je er niet meer vervelen.
Wel een prachtige bokeh op foto 4 trouwens!
Misschien kan je beter op Av schieten, zodat je zelf je iso vast kan leggen, of op P. Ik vind de onderwerpen mooi, maar de kleuren vind ik wat flets, door ze een derde stopje onderbelichten en een beetje bewerking kan je er veel meer uit halen.
Met compositie kan je de foto's aantrekkelijker maken om te zien, daarover staat genoeg op internet dus ik zal je er niet meer vervelen.
Wel een prachtige bokeh op foto 4 trouwens!
If it ain't broken, don't fix it
Pagina: 1