Nieuwe notebook FAQ wordt niet gewaardeerd door de mods?

[DaMarcus]

Tot mijn verbazing zag ik 2 weken geleden dat de huidige notebook FAQ al redelijk verouderd is. Dit was voor GremliN-Online en mij de reden om aan een nieuwe FAQ te werken. Na even doorploeteren is het resultaat er:

http://www.gerwinhoogsteen.nl/notebookfaq.pdf

Nu heeft Thandor mij geDM't of Aikeleer al contact met mij heeft opgenomen. Helaas is Aikeleer al langere afwezig op het forum (meende ik).

Mijn vraag: moeten we wachten totdat Aikeleer terug is of kan er van de FAQ eventueel een 'sticky' worden gemaakt?

Alvast bedankt!

[Floor-is]

Je hebt wel een beetje een tendentieuze titel gekozen

Er is ook zo iets als [e-mail] of een DM.

[Guardian Angel]

Ik heb het eerder al eens vluchtig doorgelezen maar de vele spel- en tekstfouten vielen me al snel op waardoor ik het verder lezen maar heb opgegeven. Daarnaast is het een bij elkaar "geleend" en daardoor onsamenhangend epistel met verschillende stijlen.

Ik vraag me af of er ooit weleens overleg is geweest of er behoefte is aan zo'n FAQ en of het in PDF vorm zou moeten.

[ Voor 8% gewijzigd door Guardian Angel op 15-06-2007 09:09 ]

[DaMarcus]

Floris schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 08:55:
Je hebt wel een beetje een tendentieuze titel gekozen

Er is ook zo iets als [e-mail] of een DM.

Aikeleer had ik geDM't maar gaf helaas geen reactie. En een mailtje was inderdaad een betere keuze.

Guardian Angel schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 09:06:
Ik heb het eerder al eens vluchtig doorgelezen maar de vele spel- en tekstfouten vielen me al snel op waardoor ik het verder lezen maar heb opgegeven. Daarnaast is het een bij elkaar "geleend" en daardoor onsamenhangend epistel met verschillende stijlen.

Ik vraag me af of er ooit weleens overleg is geweest of er behoefte is aan zo'n FAQ en of het in PDF vorm zou moeten.

Dat het verschillende stijlen zijn, klopt aangezien ik het niet alleen heb geschreven. Het is wel een puntje om aan te werken.

Dat dit grotendeels bij elkaar "geleend" is, gaat me dan weer te ver.

Er is geen overleg geweest hierover, maar het werd in ieder geval wel gewaardeerd door Thandor. Met Thandor en Pollewob heb ik begin dit jaar ook andere zaken besproken welke hartelijk werden ontvangen, maar er helaas nog andere zaken op de roadmap stonden.

Of het per definitie in PDF zou moeten staan? Nee, maar zo kan het wel worden gepubliceerd op het net.

[ Voor 15% gewijzigd door DaMarcus op 15-06-2007 09:18 . Reden: Aanvulling ]

[dion_b]

Inzet als dit wordt altijd gewaardeerd, maar de FAQs op GoT blijven verantwoordelijkheid van de moderatoren zelf. Dat betekent dat als je iets als "FAQ" wilt posten, dat *altijd* in overleg met de moderatoren moet gebeuren. Niet in laatste plaats omdat er een vaste vormgeving is voor GoT FAQs en dat ze ook in HTML gemaakt dienen te worden (HTML lijkt me ook behoorlijk geschikt voor publicatie op het net...).

Kortom, neem even contact op met de moderatoren in kwestie (als de een er niet is, kun je altijd een van de anderen benaderen) en kijk wat er te doen valt. Maar begin in ieder geval alvast met er gewoon platte text van te maken, dan is het veel makkelijker de juiste vormgeving te geven

[DaMarcus]

Ondertussen heb ik contact gehad met Aikeleer en mag wat mij betreft hier een slotje op.

[Wekkel]

Beetje off topic maar waarmee heb je die PDF gemaakt?

[Jester-NL]

Wekkel schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 23:45:
Beetje off topic maar waarmee heb je die PDF gemaakt?

Als ik naar de eigenschappen van die PDF kijk zeg ik, Office 2007.

[JHS]

Een discussie over de oorsprong van de PDF mag ergens anders gevoerd worden, daar kan je bijvoorbeeld mail, DM, o.i.d. voor gebruiken .

DaMarcus schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 23:30:
Ondertussen heb ik contact gehad met Aikeleer en mag wat mij betreft hier een slotje op.

In principe plaatsen we geen slotjes op een topic als dat niet nodig is .

[ Voor 20% gewijzigd door JHS op 17-06-2007 16:09 ]

[CLB]

Ik wil alleen maar zeggen, dat ik persoonlijk zulke inzet super waardeer
Zocht al vaak niks meer op in de FAQ (maar op internet), omdat ik de FAQ niet je van het vond..
Met deze nieuwe FAQ is wat mij betreft veel en veel meer te doen en is gewoon 'n goed 'naslagwerk'