commandline ubuntu slokt 2gb?

Pagina: 1
Acties:
  • 363 views sinds 30-01-2008

  • savale
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 22:34
Ik heb iets raars:

Ik heb gisteren via een alternative install cd Ubuntu 7.04 64bit geinstalleerd en vervolgens een apt-get update / upgrade gedaan en een linux-image-server (kernel 2.6.20-16) geinstalleerd + openssh-server.
Nu log ik net in via ssh en zie ik met free dat er nog maar 15mb vrij is van 2gb Ram. Als ik met top of ps -aux kijk dan zie ik geen enkel process dat zoveel mem gebruikt. Kan iemand dit geheugengebruik dan toch verklaren?

  • Alternativ
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 26-11-2025

Alternativ

4 8 15 16 23 42

savale schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 08:28:
Ik heb iets raars:

Ik heb gisteren via een alternative install cd Ubuntu 7.04 geinstalleerd en vervolgens een apt-get update / upgrade gedaan en een linux-image-server (kernel 2.6.20-16) geinstalleerd + openssh-server.
Nu log ik net in via ssh en zie ik met free dat er nog maar 15mb vrij is van 2gb Ram. Als ik met top of ps -aux kijk dan zie ik geen enkel process dat zoveel mem gebruikt. Kan iemand dit geheugengebruik dan toch verklaren?
Als welke user ben je ingelogd het kan zien dat degene waar je mee bent ingelogd niet alle processen ziet (rechten).

alternativ


  • savale
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 22:34
Alternativ schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 08:31:
[...]


Als welke user ben je ingelogd het kan zien dat degene waar je mee bent ingelogd niet alle processen ziet.
als "sander" :) even sudo proberen dus?

Ik zie nog steeds nergens een hoger %MEM dan 0.2 Totaal kom het misschien maar op 1% of 2%...

Hier even de output van free:

code:
1
2
3
4
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2051744    2036048      15696          0      15828    1894956
-/+ buffers/cache:     125264    1926480
Swap:       497972          0     497972

[ Voor 41% gewijzigd door savale op 13-06-2007 08:35 ]


  • Jaap-Jan
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 23:42
Heb je ook gekeken hoeveel van dat geheugen gebruikt wordt voor buffers/ caches? Met zo'n geheugengebruik is het niet vreemd dat er veel geheugen als cache in gebruik is. Apt-get doet veel met de harde schijf en de linux-kernel is ook geen klein pakket, dus dan valt er ook meer te cachen :).

code:
1
2
3
4
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2051744    2036048      15696          0      15828    1894956
-/+ buffers/cache:     125264    1926480
Swap:       497972          0     497972
Precies wat ik dacht, je hebt ongeveer 1,8GB aan schijfcache in gebruik, slechts 125MB is in gebruik door programma's :).

[ Voor 38% gewijzigd door Jaap-Jan op 13-06-2007 08:38 ]

| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett


  • savale
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 22:34
Hehe ik bedenk me ineens dat ik wat bestanden heb lopen versturen naar die server inderdaad :O Dus die chache ruimt ie zeker netjes op als een programma dat nodig heeft? Ik geloof dat ik het snap. Niks aan het handje dus :)

  • Jesse
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 21:09
Je zou dit nog even kunnen lezen ter toelichting: FAQ Non-Windows Operating Systems - Overige vragen (Waarmee je natuurlijk had moeten beginnen. ;) )

  • blaataaps
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Dit komt inderdaad zo vaak voor, en het lijkt in eerste instantie verwarrend, maar zoals je ziet is er een perfect logische verklaring voor :)
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.