[testcase] Circus dieren

[fotojunk]

Bij ons is een circus aan het opbouwen en kon ik bij de diertjes in de buurt komen.
Dus snel naar huis om de D80 en de pas aan geschafte Tamron 28-75/2.8 te halen.

Alle foto's zijn door photoshop gehaald en USM en Noise filter eroverheen.
Zoals je (niet) ziet zijn alle foto's zonder hemel want mijn luchten zijn allemaal wit uit gebleekt..
Maar dat moet met photoshop ook te veranderen zijn las ik..


Commentaar en tips zijn welkom..

klik op foto voor grote versie
1


2


3


4


5


6


7

[sopsop]

Alle foto's zijn vanaf dezelfde hoogte genomen. Vooral bij de bok en het hondje (en in mindere mate bij de kamelen) zou een tikkie door knietjes een beter resultaat hebben opgeleverd.

[BasieP]

no offence, maar erg spannend zijn ze niet.
nu zijn dieren in kooien dat misschien sowieso niet zo snel, maar qua foto's had je hier denk ik wel wat meer uit kunnen halen.

Zoals sopsop al zegt, probeer even door je knieen te gaan of misschien met je cam tussen de tralies door (bij de tijger lijkt dat me een minder strak plan) om zo wat betere foto's te krijgen.

foto twee had je misschien wel helemaal zonder tralies kunnen nemen.

die zwarte streep op het voorhoofd van de aap doet me denken dat je geflitst hebt, wat een lelijke schaduw geeft.
ga dan liever naar iso 200 of iso400 toe.

Waarop heb je trouwens op shutter priority geschoten? lijkt me niet dat die beestjes heel actief waren of je juist beweging wilde vastleggen


ow en nog iets over je lens:
doordat je nu op iso100 schiet en op 1/100ste gaat je diafragma 'wijd' open staan.
dit zorgt voor hier en daar wat chromatic abberation op (zie pic hieronder)

dit zijn de spijlen van je tijgerhok.

door diafragma iets te knijpen (en dus iso waarde aan te passen) wordt dit snel een stuk minder

[ Voor 22% gewijzigd door BasieP op 13-06-2007 17:20 ]

[sOid]

Zoveel heeft de ISO waarde toch niet met CA te maken? Ik dacht dat het eigenlijk alleen het diafragma was...

Verder ben ik het met BasieP eens

[ThomasW]

Gooi je iso waarde omhoog en je hebt een kleiner diafragma bij dezelfde sluitertijd...

[BasieP]

sOid schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 09:04:
Zoveel heeft de ISO waarde toch niet met CA te maken? Ik dacht dat het eigenlijk alleen het diafragma was...

correct, maar door diafragma te knijpen zal je minder licht op je sensor krijgen, wat je dus op de een of andere manier moet compenseren.
omdat hij al op 1/100 schoot lijkt het mij verstandiger om iso omhoog te gooien dan de sluitertijd naar beneden.
zodoende noemde ik die iso waarde.
Iso zelf heeft idd niks met CA te maken

[fotojunk]

Iedereen bedankt voor de tips...

Ga zaterdag naar dierenpark Emmen en ga een nieuwe serie maken met gebruikmaking van de tips..

Zal ook zeker weer een paar shots posten...

[- J.W. -]

fotojunk schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 00:59:
Alle foto's zijn door photoshop gehaald en USM en Noise filter eroverheen.

Een noise filter bij iso 100

Zat me al af te vragen waar de fine details waren zo af en toe.. (bij 6 groot bijv).

[mux]

Ja, dit is typisch de fout die ik ook vrij veel maak (en ik heb niet eens zon mooie camera!)

knoop in je oren/ogen: een technisch goede foto, als in, scherp en ware kleuren, is niet persé een goede foto. De compositie moet ook iets doen. Je hebt nu elke keer de 'business end' van de dieren geschoten. Als je zes keer achter elkaar een '<onderwerp: dierenkop>' ziet heb je het echt wel gezien hoor. Probeer eens te experimenteren met off-center, leukere hoeken, gedraag je eens als een beest en buitel rond de enclosures van die dieren. Gek genoeg is het juist aan te raden om een wat lagere iso te nemen en een langzamere sluitertijd, want dan moet je veel moeite doen om je foto scherp te krijgen en ben je je heel intensief bezig aan het houden met je onderwerp, dan zie je opeens ook meer.

Kun je de noise filter ook uitzetten op je camera? Ik vind het mooi bij foto's die een kleine scherptediepte móeten hebben, maar bij sommige foto's hier werkt het echt *niet* *lezen *. En, heb je een externe flitser om met floodlight etc. te experimenteren?

[sOid]

BasieP schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 12:09:
[...]

correct, maar door diafragma te knijpen zal je minder licht op je sensor krijgen, wat je dus op de een of andere manier moet compenseren.
omdat hij al op 1/100 schoot lijkt het mij verstandiger om iso omhoog te gooien dan de sluitertijd naar beneden.
zodoende noemde ik die iso waarde.
Iso zelf heeft idd niks met CA te maken

Oh dat bedoel je, ik las het verkeerd