[Ubuntu] textmate-achtige editor *

[Snake]

Hiya,

Ik ben eigenlijk op zoek naar een simpele lightweigt editor, met amper functies, HTML en PHP (in elkaar) highlighting, waarmee ik alle toolbars kan strippen.


Wat heb ik geprobeerd: gphpedit, quanta, kate, Zend (lightweight!!!), de standaard text editor van Feisty (Gnome), vi, vim, nano.

Maar niets is een kopie van textmate (dat zou dus ideaal zijn).

Iemand ideetjes misschien?

Functies die ik echt nodig heb is automatisch intendation (of hoe heet het?). En PHP in HTML highlighting.

[ Voor 12% gewijzigd door Snake op 12-06-2007 23:46 ]

[prutsger]

ik gebruik aptana, zowel onder windows als (k)ubuntu... is een aangepaste eclipse... svn plugin is ook al toegevoegd, alleen uitgezet...

[Verwijderd]

Ik gebruik Scite. Waarschijnlijk moet je nog wel configjes aanpassen/aanmaken maar dan werkt ie (voor mij) best goed

[Snake]

prutsger schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 23:51:
ik gebruik aptana, zowel onder windows als (k)ubuntu... is een aangepaste eclipse... svn plugin is ook al toegevoegd, alleen uitgezet...

Eclipse is niet echt lightweight, ik heb mij een koffie in Java gehaald eer dat dat is opgestart.

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 23:56:
Ik gebruik Scite. Waarschijnlijk moet je nog wel configjes aanpassen/aanmaken maar dan werkt ie (voor mij) best goed

Dat iets er al goed uit, maar wat voor configs bedoel je? Iets om te sharen misschien

[ Voor 32% gewijzigd door Snake op 12-06-2007 23:59 ]

[Verwijderd]

@Snake, ik begrijp precies wat je bedoeld, ik heb gezocht -> en gezocht

zonder resultaat

hiermee post ik dan ook een verkapte tvp ..

[Snake]

Scite is me net wat te moeilijk, tenzij dat iemand daar een mooie configuratie voor heeft, maar hij tekent zo gek, php in italic.

Geany werkt gewoon perfect, maar opent alles in hetzelfde venster, dat wil ik dus absoluut niet, ik wil allemaal apparte vensters.

Aptana heb ik toch eens bekeken, maar dat is echt puur met Eclipse, en die ben ik echt beu!

[Jungian]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 00:01:
@Snake, ik begrijp precies wat je bedoeld, ik heb gezocht -> en gezocht

zonder resultaat

hiermee post ik dan ook een verkapte tvp ..

@Snake

Wat kan Gedit niet wat jij zoekt dan ? Ik hoop dat je wel verder hebt gekeken dan je neus lang is en even het Preferences menuutje hebt geopend

Ik had door dat je Gedit al had bekeken, die herhaling was dus niet persé nodig. Vroeg me alleen af wat iemand kon missen in Gedit

[ Voor 13% gewijzigd door Jungian op 13-06-2007 09:39 . Reden: emoticon geswapped ]

[Snake]

Jungian schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 00:41:
[...]

[afbeelding]

@Snake

Wat kan Gedit niet wat jij zoekt dan ? Ik hoop dat je wel verder hebt gekeken dan je neus lang is en even het Preferences menuutje hebt geopend

de standaard text editor van Feisty (Gnome)

Tuurlijk heb ik die bekenen En daarin vind ik ook niet hoe je kan forceren dat ie maar 1 pagina / open window mag openen.

Ook: hij kleurt geen php in html

[Verwijderd]

In m'n ~/.SciTEUser.properties heb ik dit allemaal staan:

code:

# F3 is normaal find next en ik wil Ctrl-G en nog een paar andere dingen anders =)
# Ctrl-H wordt disabled trouwens
user.shortcuts=\
Ctrl+Shift+G|IDM_GOTO|\
Ctrl+G|IDM_FINDNEXT|\
Ctrl+R|IDM_REPLACE|\
Ctrl+H|2172|
# null Scintilla command 2172 is documented as SCI_NULL

# autocompletion d.m.v. api files (/usr/share/scite/*.api). kan je vinden op de site van scite.
autocomplete.*.start.characters=$(chars.alpha)

# ik weet niet meer precies wat dit doet, staat op de site wel uitgelegd en anders is google je vriend
position.left=0
position.top=0
position.width=-1
position.height=-1

# Spreekt allemaal vrijwel voorzich
split.vertical=0
tabbar.visible=1
statusbar.visible=1
toolbar.visible=1

# Als je 't op 0 zet dan is een spatie gewoon een spatie, anders zie je een punt zoals bijv. in tekstverwerkers ook kan
view.whitespace=1
# hoeveel spaties is een tab, blabla. En ik hou van monospaced maar kan dus ook gewoon op 0 ;)
tabsize=3
indent.size=3
indent.automatic=1
indent.opening=0
indent.closing=0
eol.mode=LF
use.monospaced=1

# Wrapping uit etc.
wrap=0
# tabs :) meerdere windows zuigt ;)
use.tabs=1

# Ok, vergeten wat dit is, RTFM zou ik zeggen :P
caret.fore=#00FF00
caret.width=2
caret.period=300

# heb je niet nodig denk ik omdat bij mij alles juist zwart is met witte letters e.d., bij de standaard kleuren niet nodig lijkt me
#selection.back=#FFFFFF

line.margin.visible=1
line.margin.width=4
margin.width=1
fold.margin.width=10
fold.margin.colour=#000000

# weer kleurenzooi, niet nodig lijkt me
#colour.code.comment.box=fore:#80a0ff
#colour.code.comment.line=fore:#80a0ff
#colour.code.comment.doc=fore:#3F703F
#colour.text.comment=fore:#0000FF,back:#D0F0D0
#colour.other.comment=fore:##80a0ff
#colour.embedded.comment=back:#E0EEFF
#colour.embedded.js=back:#F0F0FF
#colour.notused=back:#FF0000
#
#colour.number=fore:#ff00ff
#colour.keyword=fore:#ffff60
#colour.string=fore:#ffa0a0
#colour.char=fore:#ffa0a0
#colour.operator=fore:#ffff60
#colour.preproc=fore:#ff80ff
#colour.error=fore:#FFFF00,back:#FF0000

# Global default styles for all languages
# Default
style.*.32=$(font.base)
style.*.32=fore:#90ee90,back:#000000,$(font.base)
# Line number
style.*.33=fore:#ffa600,back:#000000,$(font.base)
# Brace highlight
style.*.34=fore:#0000FF,bold,back:#00FF00
# Brace incomplete highlight
style.*.35=fore:#FF0000,bold,back:#00FFFF
# Control characters
style.*.36=
# Indentation guides
style.*.37=fore:#C0C0C0,back:#FFFFFF

# alles wil ik monospaced ;)
font.monospace=font:courier,size:10
font.base=$(font.monospace)
font.small=$(font.monospace)
font.comment=$(font.monospace)
font.text=$(font.monospace)
font.text.comment=$(font.monospace)
font.embedded.base=$(font.monospace)
font.embedded.comment=$(font.monospace)
font.vbs=$(font.monospace)

font.code.comment.box=$(font.comment)
font.code.comment.line=$(font.comment)
font.code.comment.doc=$(font.comment)

# volgens mij kan ie zo 100 tabs aan
buffers=100
tabbar.visible=1
# als aantal_tabs==1 dan geen tab bar laten zien
tabbar.hide.one=1

title.full.path=1

toolbar.usestockicons=1

# laadt automatisch de afgelopen sessie weer :)
load.on.activate=1
save.session=1
# als een file veranderd is door een ander prog
are.you.sure.on.reload=1

check.if.already.open=1

max.file.size=10485760

Beetje aangepast nog maar zoiets is wel handig denk ik

[laurencevde]

in KDE heb je ook nog kwrite, die dezelfde texteditor-engine als kate gebruikt, maar wat simpeler is, grootste verschil: geen tabbladen. Zet je highlighting op scripts/php, en je html wordt ook mee-gehighlight.

[Jesse]

Jungian schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 00:41:
[...]



*knip*

offtopic:
Je bedoelt natuurlijk dat hij voortaan kan gebruiken.
Een TR in het topic melden is not done

[ Voor 7% gewijzigd door Jesse op 13-06-2007 09:47 ]

[Jungian]

Jesse schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 09:13:
[...]

Je bedoelt natuurlijk dat hij voortaan [afbeelding] kan gebruiken.

Precies die ja

offtopic:
Een TR in het topic melden is not done

Joh

[blaataaps]

Ik weet niet precies wat jouw definitie van lightweight is, maar als je specifieke eisen qua highlighting hebt denk ik dat je stiekem niet een echt een lightweight editor wil
nedit is volgens mij ook tot in den treure te configureren qua looks, doet ook highlighting, en is in elk geval klein en snel

[user109731]

Snake schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 00:40:
Geany werkt gewoon perfect, maar opent alles in hetzelfde venster, dat wil ik dus absoluut niet, ik wil allemaal apparte vensters.

Starten met geany -i

[T-MOB]

Ik gebruik zelf altijd Bluefish, geen tool die ik zelf als lightweight zou aanmerken, maar je kunt er wel lekker veel mee. De enige functie die ik wel eens mis is matching brace detectie.

vim doet trouwens ook higlighting van HTML in PHP (of vice-versa) door elkaar...

[Snake]

laurencevde schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 02:03:
in KDE heb je ook nog kwrite, die dezelfde texteditor-engine als kate gebruikt, maar wat simpeler is, grootste verschil: geen tabbladen. Zet je highlighting op scripts/php, en je html wordt ook mee-gehighlight.

Ik heb eigenlijk niet graag tooltjes van KDE, dat druist in tegen mijn GNOME look

blaataaps schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 09:44:
Ik weet niet precies wat jouw definitie van lightweight is, maar als je specifieke eisen qua highlighting hebt denk ik dat je stiekem niet een echt een lightweight editor wil
nedit is volgens mij ook tot in den treure te configureren qua looks, doet ook highlighting, en is in elk geval klein en snel

Ik zal het anders verwoorden: Textmate voor linux

T-MOB schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 10:32:
Ik gebruik zelf altijd Bluefish, geen tool die ik zelf als lightweight zou aanmerken, maar je kunt er wel lekker veel mee. De enige functie die ik wel eens mis is matching brace detectie.

vim doet trouwens ook higlighting van HTML in PHP (of vice-versa) door elkaar...

Bluefish heb ik ook gebruikt, maar dat vond ik maar niets. Waarom kan ik je niet echt zeggen.

[Harm]

Snake schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 00:44:
Ook: hij kleurt geen php in html

Dan zul je op zoek moeten naar een GTK-applicatie die geen gebruikmaakt van de standaard GtkSourceView, omdat die op dit moment niet twee talen tegelijk kan highlighten... Versie 2 van GtkSourceView kan dat wel (zie dit blog) en ik gok erop dat die in Gnome 2.20 zal zitten.

[BCC]

Snake schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 10:37:
[...]
Ik zal het anders verwoorden: Textmate voor linux
[...]

Textmate is een super handig programma, maar het is alles behalve lightweight. Door het ontbreken van menu balken lijkt het verdacht simpel, maar het is erg krachtig. Voor windows lijkt e http://www.e-texteditor.com/ wel aardig de textmate kant op te gaan. Voor Linux is volgens mij Aptana het beste voor webdevelopment (doe er zelf ruby on rails mee). Het is (nog) niet zo goed als textmate, maar wel erg werkbaar. En het is een stuk rapper dan Eclipse. Textmate heeft trouwens ook z'n downsides. Het blijft een text-editor en daardoor mis je soms wel wat dingen. Textmate is dat wel hard aan het oplossen..

[ Voor 10% gewijzigd door BCC op 13-06-2007 11:00 ]

[ph0t0nix]

Het valt me tegen dat ze nog niet genoemd zijn: vi (of beter, want GNOME: gvim), en emacs. In een van de ubuntu repositories zit het package emacs-snapshot-gtk wat ervoor zorgt dat emacs er onder GNOME ook beter uit ziet.
Beide bieden syntax highlighting en zijn zeer lichtgewicht. Eventueel kan ik mijn .emacs posten waar de syntax highlighting en indentation opties ingeschakeld zijn.

[BCC]

ph0t0nix schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 11:05:
Het valt me tegen dat ze nog niet genoemd zijn: vi (of beter, want GNOME: gvim), en emacs. In een van de ubuntu repositories zit het package emacs-snapshot-gtk wat ervoor zorgt dat emacs er onder GNOME ook beter uit ziet.
Beide bieden syntax highlighting en zijn zeer lichtgewicht. Eventueel kan ik mijn .emacs posten waar de syntax highlighting en indentation opties ingeschakeld zijn.

Een emacs ontwikkelomgeving opzetten is verre van triviaal. Vi is ook leuk, maar mist imho dingen als autocompletion, snippits en templates. Of zitten die er tegenwoordig wel in?

[GX]

BCC schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 11:14:
[...]

Een emacs ontwikkelomgeving opzetten is verre van triviaal. Vi is ook leuk, maar mist imho dingen als autocompletion, snippits en templates. Of zitten die er tegenwoordig wel in?

Al een tijdje, zie release notes van 7.0. In hoeverre is dat overigens lightweight?

[ph0t0nix]

Ik ben geen vi expert, maar ik weet van collega's dat autocompletion er wel inzit.

Een emacs ontwikkelomgeving opzetten is verre van triviaal.

Maar zoekt de OP dat wel? Uit de startpost:

Ik ben eigenlijk op zoek naar een simpele lightweigt editor, met amper functies, HTML en PHP (in elkaar) highlighting, waarmee ik alle toolbars kan strippen.

[blaataaps]

Ik denk dat het over vim gaat, en niet over vi

[BCC]

GX schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 11:19:
[...]
Al een tijdje, zie release notes van 7.0. In hoeverre is dat overigens lightweight?

De TS zoekt een Textmate variant.. en dat is ook verre van lightweight

[GX]

BCC schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 12:14:
[...]

De TS zoekt een Textmate variant.. en dat is ook verre van lightweight

Dus je wilt zeggen dat de TS niet weet wat hij wilt? (nofi )

De lichtste editors die ik ken, komen vaak standaard bij een distro: nano, pico, joe, etc. Als dat niet voldoende is, is bij mij _altijd_ vi de editor-of-choice. Hoge uitzondering soms voor gedit ("text editor" in gnome).

[BCC]

GX schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 13:39:
[...]
Dus je wilt zeggen dat de TS niet weet wat hij wilt? (nofi )

Letterlijk Uit de Start:

Ik ben eigenlijk op zoek naar een simpele lightweigt editor, met amper functies, HTML en PHP (in elkaar) highlighting, waarmee ik alle toolbars kan strippen.

Maar niets is een kopie van textmate (dat zou dus ideaal zijn).

Volgens mij zijn dat twee tegenstrijdige dingen ja .

[Snake]

BCC schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 15:17:
[...]


Letterlijk Uit de Start:

[...]


Volgens mij zijn dat twee tegenstrijdige dingen ja .

ik denk dat ik zelf niet tegoei wist wat textmate allemaal kan.

Een gast bij ons in de klas gebruikt het als kladblok met syntaxhightlighting, dus daar ging ik van uit.

[BCC]

Snake schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 15:21:
[...]
ik denk dat ik zelf niet tegoei wist wat textmate allemaal kan.
Een gast bij ons in de klas gebruikt het als kladblok met syntaxhightlighting, dus daar ging ik van uit.

Ok, maar wat wil je dan exact kunnen (naast syntax-highlighting) met de editor?

[Snake]

BCC schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 16:08:
[...]

Ok, maar wat wil je dan exact kunnen (naast syntax-highlighting) met de editor?

Eventueel namespace. Maar that's it.

Geen debugging, geen ...

[GX]

Dan voldoet gedit zeker.

[A_L]

Nedit moet volgens mij wel aan je eisen kunnen voldoen. Volgens mij zit het ook in de ubuntu-repositories.



Het is een erg snelle editor, _geen_ menu-balken, maar wel syntax-highlighting voor verschillende talen, auto-indent, etc. Persoonlijk vind ik featues als back-lightning en column-select ideaal.

Het enige wat als als nadeel zou kunnen worden beschouwd is dat het gebruik maakt van motif.

[Verwijderd]

A_L schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 09:45:
Het enige wat als als nadeel zou kunnen worden beschouwd is dat het gebruik maakt van motif.

Dat was een van de redenen waarom ik verder ging kijken dan Nedit (en de enige die ik me kan herinneren ). Ik hou zelf meer van GTK+ based, daarom sprak Scite me wel aan. Ik moet wel zeggen dan Nedit veel lichter is maar 't is jammer dat het in Motif is ja. Misschien moet ik maar een GTK+ maken .
Trouwens heeft Nedit wel standaard syntax highlighting voor PHP ? Ik kan me herinneren dat ik het van een of andere taal nog heb moeten toevoegen.

[A_L]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 13:10:
...Trouwens heeft Nedit wel standaard syntax highlighting voor PHP ? Ik kan me herinneren dat ik het van een of andere taal nog heb moeten toevoegen.

Goeie vraag. Ik kan het nu even niet controleren, maar
van http://www.nedit.org/ftp/contrib/highlighting/ kun je aanvullende highlight-"modules" halen.

[Verwijderd]

Ik heb net nog een aardige editor gevonden: Geany (http://geany.uvena.de). En als je zoals ik niet van lichte kleuren houdt dan moet je je filetypes.common file uit /usr/share/geany zetten in ~/.geany/filedefs/ en invert_all op 1 zetten.
Zie ook: http://lists.uvena.de/geany/2007-March/000861.html

[Verwijderd]

hmmm alle genoemde editors hier zijn gebaseerd op GTK, ik gebruik Kubuntu (wil het topic niet kapen), maar zijn er ook QT gebaseerde editors (met de eisen die door TS gesteld zijn.......) ?

[laurencevde]

ja, en die zitten standaard in kde: kate, voor als je een full-blown editor wilt hebben, inclusief "tabs", en kwrite, als je iets simpelers wilt hebben. Ze gebruiken dezelfde engine, en voldoen samen aan vrijwel iedereens wensen, itt gtk, waarbij je 200 editors hebt, die het allemaal net niet zijn

[Jungian]

offtopic:
Jij hebt niets beters te doen dan de fanboy uit te hangen ?