Uh ja. Daarom heb ik ook een 8800GTX
. Ik heb me de pleuris gelezen, en vond die laatste paar fps winst toch de moeite.De 8800GTS was gewoon te traag op hogere resoluties voor een framerate lover zoals ik ben.
Verwijderd
. Ik heb me de pleuris gelezen, en vond die laatste paar fps winst toch de moeite.De 8800GTS was gewoon te traag op hogere resoluties voor een framerate lover zoals ik ben.
:strip_icc():strip_exif()/u/159720/crop6429efb9a1ed3.jpg?f=community)
Tom's Hardware:
[...]
Misschien komt dat omdat de HD2900XT ook nog niet in de VGA charts is opgenomen? (Inkoppertje)
En de keeper hield de bal.
Ik weet niet of ie in de VS nog steeds zo duur is trouwens..
[ Voor 3% gewijzigd door bokkow op 14-06-2007 10:52 ]
Tesla Model 3 Performance - Tesla Model 3 Long Range - 6320Wp Oost-West
Verwijderd
Even een analogie:
Na maandenlang wachten op de Ferrari F430 en het lezen van zo'n beetje alle reviews, de eerste ervaringen en constateringen, heb ik afgelopen week besloten om tóch maar voor de Opel Corsa te gaan. Dit ondanks de absolute overtuiging dat de nieuwe Ferrari zeker in mijn nieuwe garage zou komen.
Vandaar mijn reactie.
Jo ik vind het allemaal prima wat jullie kiezen of nemen...
er zijn mensen die "nog steeds" beweren dat de GTS sneller is dan de 2900XT... oke blijf dat lekker geloven!
zullen we over een maand of 4 weer gaan benchmarken?
kennelijk zijn er mensen die nog steeds niet kunnen aanzien dat ati met de 2900XT gewoon een gigantische kaart op de markt heeft gezet! die gewoon de GTS voorbij gaat,..
en ik ben geen ati-fanboy! ik heb een voorkeur voor Ati,.. en misschien in de toekomst met de nieuwe kaarten van NV dat ik een nvidia koop! maar op dit moment is het voor "dat geld" gewoon de 2900XT die het gaat maken! wacht maar af
(en veel plezier met jullie GTS kaartjes)
er zijn mensen die "nog steeds" beweren dat de GTS sneller is dan de 2900XT... oke blijf dat lekker geloven!
zullen we over een maand of 4 weer gaan benchmarken? kennelijk zijn er mensen die nog steeds niet kunnen aanzien dat ati met de 2900XT gewoon een gigantische kaart op de markt heeft gezet! die gewoon de GTS voorbij gaat,..
en ik ben geen ati-fanboy! ik heb een voorkeur voor Ati,.. en misschien in de toekomst met de nieuwe kaarten van NV dat ik een nvidia koop! maar op dit moment is het voor "dat geld" gewoon de 2900XT die het gaat maken! wacht maar af
(en veel plezier met jullie GTS kaartjes)
A world without gadgets is no world ;)
Wie zei die tweede quote eig?:
[...]
[...]
Even een analogie:
Na maandenlang wachten op de Ferrari F430 en het lezen van zo'n beetje alle reviews, de eerste ervaringen en constateringen, heb ik afgelopen week besloten om tóch maar voor de Opel Corsa te gaan. Dit ondanks de absolute overtuiging dat de nieuwe Ferrari zeker in mijn nieuwe garage zou komen.
Vandaar mijn reactie.
Trouwens ik vind Ferrari F430 vs Opel Corsa beetje ver gaande vergelijking.
Ik vind Ferrari F430 vs Audi R8 mooier; Ferrari F430 is miss net iets sneller maar is van binnen minder degelijk, strak en stijlvol uitgerust als de nieuwe Audi R8
Ik vind het fanboy gehalte aardig hoog maar dat valt miss ook van mezelf te zeggen. Ik vind dat we over 4 maanden die benches nog een keer moeten doen om te zien wat voor schande het is dat Ati met zijn nieuwe architectuur nog steeds maar marginaal sneller is dan de nVidia kaarten van een halfe computer eeuw geleden (oftewel 8 maanden).:
Jo ik vind het allemaal prima wat jullie kiezen of nemen...
er zijn mensen die "nog steeds" beweren dat de GTS sneller is dan de 2900XT... oke blijf dat lekker geloven!
kennelijk zijn er mensen die nog steeds niet kunnen aanzien dat ati met de 2900XT gewoon een gigantische kaart op de markt heeft gezet! die gewoon de GTS voorbij gaat,..
en ik ben geen ati-fanboy! ik heb een voorkeur voor Ati,.. en misschien in de toekomst met de nieuwe kaarten van NV dat ik een nvidia koop! maar op dit moment is het voor "dat geld" gewoon de 2900XT die het gaat maken! wacht maar af
[ Voor 43% gewijzigd door bokkow op 14-06-2007 11:42 ]
Tesla Model 3 Performance - Tesla Model 3 Long Range - 6320Wp Oost-West
Wie koopt er nu een kaart in de hoop dat deze over 4 maanden sneller gaat zijn ?:
er zijn mensen die "nog steeds" beweren dat de GTS sneller is dan de 2900XT... oke blijf dat lekker geloven!
kennelijk zijn er mensen die nog steeds niet kunnen aanzien dat ati met de 2900XT gewoon een gigantische kaart op de markt heeft gezet! die gewoon de GTS voorbij gaat,..
Speel jij 3dmark? Speelt er iemand 3dmark? Dacht ook al van niet.
Het gaat om real world performance in games. Kijk naar de review van [H] voor een goed voorbeeld.
[ Voor 38% gewijzigd door aval0ne op 14-06-2007 12:56 ]
Pfff had ik eindelijk een 2900XT besteld, zie ik ineens deze laatste review...
Snel mn order aangepast, nu maar wachten tot mn 8800GTS 640 er is Zo zie je maar... bijna altijd is het eerste gevoel wat je hebt de juiste 
Snel mn order aangepast, nu maar wachten tot mn 8800GTS 640 er is
Zo zie je maar... bijna altijd is het eerste gevoel wat je hebt de juiste
:strip_icc():strip_exif()/u/170517/AutobotDFF.jpg?f=community)
ik begrijp echt niet waarom ze nou nog steeds zoveel benchen op 1600x1200. Volgens mij zijn er echt heel veel gamers die op 1680x1050 spelen(betaalbare 16:10 TFT) of zelfs op 1280x1024(betaalbare 5:4 TFT).
Ik heb net een nieuwe monitor, dus ik ga zeker in resolutie er niet op vooruit de komende jaren. Dus zijn ze niet echt heel praktijk gericht.
Sorry ik weet dat dit heel ati fanboy overkomt maar check dit even:
Nieuwe drivers:
http://enthusiast.hardocp...1MSw0LCxoZW50aHVzaWFzdA==
Oude drivers:
http://www.hardocp.com/ar...0MSw5LCxoZW50aHVzaWFzdA==
Stalker 1280x1024 Geen verschil tussen de nieuwe en de oude brakke drivers?
Oh, ook geen verschil in BF2142:
Oud:
http://www.hardocp.com/ar...0MSwxMCwsaGVudGh1c2lhc3Q=
Nieuw:
http://enthusiast.hardocp...1MSwzLCxoZW50aHVzaWFzdA==
Daarnaast hebben ze niet eens de test met hetzelfde systeem opnieuw met de 8800GTS 640MB getest. Ze hebben gewoon de waardes van de vorige test overgenomen. En als ik hun oude test met die van reviews: ATi Radeon HD 2900 XT review vergelijk komen de waardes ookniet totaal overeen
Ik zoek nog even verder naar een review met de nieuwe drivers
Nieuwe drivers:
http://enthusiast.hardocp...1MSw0LCxoZW50aHVzaWFzdA==
Oude drivers:
http://www.hardocp.com/ar...0MSw5LCxoZW50aHVzaWFzdA==
Stalker 1280x1024 Geen verschil tussen de nieuwe en de oude brakke drivers?
Oh, ook geen verschil in BF2142:
Oud:
http://www.hardocp.com/ar...0MSwxMCwsaGVudGh1c2lhc3Q=
Nieuw:
http://enthusiast.hardocp...1MSwzLCxoZW50aHVzaWFzdA==
Daarnaast hebben ze niet eens de test met hetzelfde systeem opnieuw met de 8800GTS 640MB getest. Ze hebben gewoon de waardes van de vorige test overgenomen. En als ik hun oude test met die van reviews: ATi Radeon HD 2900 XT review vergelijk komen de waardes ookniet totaal overeen
Ik zoek nog even verder naar een review met de nieuwe drivers
Ik ben nu zeker, ik neem de 8800GTS 640, volgens verschillende revieuws en bovenstaande toch de betere kaart.
Nochmaals ik denk dat die review niet klopt. Zo beweren ze dat Oblivion niet te spelen is met hoger dan 4xAA terwijl in deze speciale AA review toch egt laat zien dat het mogelijk is en dat de kaart dan ook sneller is::
Ik ben nu zeker, ik neem de 8800GTS 640, volgens verschillende revieuws en bovenstaande toch de betere kaart.
http://it-review.net/inde...id=1&limit=1&limitstart=7
OOK! zie je hier het oude wel bekende driverprobleem bij stalker. Wat bij [H]enthusiast totaal niet voorkomt in de oude drivers
@ Gadget wacht met je aankoop op meerdere reviews als die hetzelfde resultaat geven koop dan zeker een 8800GTS maar ik denk dat er met deze review niet 100% klopt dus wacht het nog even af.
Kan aan mij liggen maar ik vind [H]enthusiast betrouwbaarder dan die IT-review (noooooit van gehoord).:
[...]
Nochmaals ik denk dat die review niet klopt. Zo beweren ze dat Oblivion niet te spelen is met hoger dan 4xAA terwijl in deze speciale AA review toch egt laat zien dat het mogelijk is en dat de kaart dan ook sneller is:
http://it-review.net/inde...id=1&limit=1&limitstart=7
OOK! zie je hier het oude wel bekende driverprobleem bij stalker. Wat bij [H]enthusiast totaal niet voorkomt in de oude drivers
@ Gadget wacht met je aankoop op meerdere reviews als die hetzelfde resultaat geven koop dan zeker een 8800GTS maar ik denk dat er met deze review niet 100% klopt dus wacht het nog even af.
Tesla Model 3 Performance - Tesla Model 3 Long Range - 6320Wp Oost-West
En met de nieuwe drivers verslaat de 2900XT some de 8800GTX:
http://360nieuws.nl/upload/images/2900XT_VS8800GTX(1).PNG
Sorry maar dat zie ik de 8800GTS 640MB niet doen en ik vertrouw de boven geplaatste review dan ook niet! Zoals ik in de bovenste reacties al heb weergegeven dat de review van geen kanten klopt
Ik wacht nog op meerdere reviews van erkende sites (ik hoop dat tomshardware eindelijk nog een review maakt ) Als hier dezelfde cijfers uitkomen ga ik denkik ook een 8800GTS 640MB AC3 kopen zo niet word het de 2900XT 
@ bokkow kijk maar naar de cijfers van tweakers of andere sites.Verder reviewen ze ook alle games waarin de 2900Xt nog driverproblemen vertoont. Vooral in oblivion met AA aan.
http://hardware.thgweb.de...600-directx10/page11.html
Een review van de duitse tomshardware waarin de 2900XT wint in BF2142 en Oblivion beter meekomt zonder AA want dit is nog een driverprobleem. Veel reviews spreken elkaar de laatste tijd tegen. Ik wacht dus nog even met mijn aankoop op de tomshardwarechart. Lijkt me slim als jullie dat ook doen.
[ Voor 24% gewijzigd door Solid_Aapie op 14-06-2007 14:06 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/33850/Nusa%2520Lembongan%2520klein%25203.jpg?f=community)
Je vergelijking raakt kant noch wal, maar dat weet je zelf ongetwijfeld ook wel:
[...]
[...]
Even een analogie:
Na maandenlang wachten op de Ferrari F430 en het lezen van zo'n beetje alle reviews, de eerste ervaringen en constateringen, heb ik afgelopen week besloten om tóch maar voor de Opel Corsa te gaan. Dit ondanks de absolute overtuiging dat de nieuwe Ferrari zeker in mijn nieuwe garage zou komen.
Vandaar mijn reactie.
Het gaat in dit topic om de videokaartkeuze van de topic starter en aangezien ik zelf onlangs een dergelijke keuze heb moeten maken, was ik in de veronderstelling dat het nuttig zou zijn om dit te delen.
Mijn keuze is om op dit moment voor de wat mij betreft zeer aantrekkelijke 8800GTS320 te kiezen en over een aantal maanden te zien wat dan het aanbod is en een upgrade te doen. De HD2900XT is zeker geen slechte kaart, alleen had ik er meer van verwacht. Ik denk en hoop dat bijv. een 2950XT(X) laat zien waartoe de architectuur in staat is.
/u/115603/300359.png?f=community)
Die speelbare demo is anders niet slecht om eerlijk te zijn.:
[...]
Wie koopt er nu een kaart in de hoop dat deze over 4 maanden sneller gaat zijn ?
[...]
Speel jij 3dmark? Speelt er iemand 3dmark? Dacht ook al van niet.
Het gaat om real world performance in games. Kijk naar de review van [H] voor een goed voorbeeld.
Idd, hier klopt geen zak van.:
Sorry ik weet dat dit heel ati fanboy overkomt maar check dit even:
<verhaaltje ^_^>
Ik zoek nog even verder naar een review met de nieuwe drivers
[ Voor 35% gewijzigd door MensionXL op 14-06-2007 14:17 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/86827/sm_3037399.jpg?f=community)
Verwijderd
Hier effe allemaal gelezen en nu weet ik het totaal niet meer .
Naargelang die nieuwe review nijg ik eerder naar de 8800 GTS 320
Kan deze kaart op 1680x1050 met beetje AA/AF 40+ fps halen in de komende games: ET:QW, crysis (mss lower settings voor doen), UT2007, fuels of war, world in conflict,.. ?
Of moet ik dan voor de 70 euro duurde HD 2900 XT gaan ?
Ook nog iets.
Als case neem ik wss een Antec Sonata III. Goed genoeg voor airflow ?
En kan de 500 watt earthwatts voeding de 8800gts of de 2900 xt wel 'trekken' ?
.Naargelang die nieuwe review nijg ik eerder naar de 8800 GTS 320
Kan deze kaart op 1680x1050 met beetje AA/AF 40+ fps halen in de komende games: ET:QW, crysis (mss lower settings voor doen
), UT2007, fuels of war, world in conflict,.. ?Of moet ik dan voor de 70 euro duurde HD 2900 XT gaan ?
Ook nog iets.
Als case neem ik wss een Antec Sonata III. Goed genoeg voor airflow ?
En kan de 500 watt earthwatts voeding de 8800gts of de 2900 xt wel 'trekken' ?
Wacht nog een paar weken met je keuze totdat er voldoende nieuwe reviews zijn(met goede drivers) waarop je je keuze kunt baseren. Op papier moet de 2900XT sneller zijn maar dan moeten ze de drivers wel zo ontwikkelen dat dit ook daadwerkelijk gebruikt word.:
Hier effe allemaal gelezen en nu weet ik het totaal niet meer
Naargelang die nieuwe review nijg ik eerder naar de 8800 GTS 320
Kan deze kaart op 1680x1050 met beetje AA/AF 40+ fps halen in de komende games: ET:QW, crysis (mss lower settings voor doen
Of moet ik dan voor de 70 euro duurde HD 2900 XT gaan ?
Ook nog iets.
Als case neem ik wss een Antec Sonata III. Goed genoeg voor airflow ?
En kan de 500 watt earthwatts voeding de 8800gts of de 2900 xt wel 'trekken' ?
Verwijderd
Ben nu al een tijd aan het meelezen zonder iets te melden maar nu kan ik het niet meer laten De reviews van HardOCP komen niet overeen met andere reviews, een 640MB GTS presteert gewoon minder dan de XT! Ik heb zelf een Nvidia kaart dus dit is geen fanboy gedoe, ik zou 100% zeker voor de 2900XT gaan 
.
Ten tweede, bijna alle reviews zijn geschreven in de tijd van de oude Ati drivers... Iemand die met een review kan komen waarin de 2900XT(op nieuwe drivers) slechter presteert dan de GTS 640MB is mijn held vandaag!
De reviews van HardOCP komen niet overeen met andere reviews, een 640MB GTS presteert gewoon minder dan de XT! Ik heb zelf een Nvidia kaart dus dit is geen fanboy gedoe, ik zou 100% zeker voor de 2900XT gaan . Ten tweede, bijna alle reviews zijn geschreven in de tijd van de oude Ati drivers... Iemand die met een review kan komen waarin de 2900XT(op nieuwe drivers) slechter presteert dan de GTS 640MB is mijn held vandaag!
Tja, als ik jou was zou ik toch eens de link naar de forumdiscussie op Hardocp volgen. Om precies te zijn: Deze post is voor jou het meest interessant denk ik.:
Sorry ik weet dat dit heel ati fanboy overkomt maar check dit even:
<verhaal, andere posts>
Ik zoek nog even verder naar een review met de nieuwe drivers
Daarbij is het denk ik van belang dat je jezelf eens verdiept in de manier waarop ze bij Hardocp een review schrijven. Dit staat ook gewoon op hun site en het verklaart mijns inziens goed waarom hun reviews soms afwijken.
Zo leggen zij het uit (korte versie bij de eerste review van de 2900XT):
@Vlaamse eend;
Zo lang je voeding 24A kan leveren over de 12V lijnen is in ieder geval de 8800 kaart geen probleem, wat betreft de ATi kaart zou ik het je niet kunnen zeggen. Wel weet ik van de ATi kaart dat hij zowel een 6pin als een 8pins stroomaansluiting heeft.
[ Voor 79% gewijzigd door PauseBreak op 14-06-2007 16:17 . Reden: Meer info toegevoegd. ]
Nee, merp!
De 8800U trekt evenveel als de 2900XT (in de meest extreme maten) dus met een 550W(A-merk) voeding zit je altijd goed. En heb je een 500W(A-merk) voeding check dan even de amperes op je 12v lijnen met de specificaties die Ati opgegeven heeft
@ pausebreak
Mjah, ik snap dat hun dat zeggen. Maar dat staat los van het feit dat er verschil in de nieuwe en de oude brakke drivers moeten zitten en die zie ik gewoon niet. Dan kunnen hun wel zeggen we gebruiken een supersnelle cpu, maar wijkt dit zoveel af van een E6600 @ 3,6 of een X6800 @ 3,6? Ik ben van mening dat deze review een beetje nvidia sporen over zich heeft. Want elke game die ze testen zijn juist de games waarin de Ati kaart de laagste scores haalt. Mede door driverproblemen zoals bij BF2142 & Oblivion. Maarjah het zijn speculaties en niet meer dan dat ik w8 dus nog mooi even op meer reviews met nieuwe drivers. En duidenlijke reviews zodat ik alles rustig en zonder twijfels na kan kijken voordat ik mijn keuze maak
Seriously, good eye on you there 0mega! And just an FYI for you guys, we DO reuse data as long as there have been NO driver changes and NO hardware changes. Obvioulsy that is not what you are seeing here as pointed out, but you might think so. But I assure you that is not the case. Interesting that the scores have stayed that flat.
Historically ATI has made greater performance increases as their drivers have matured compared to NVIDIA. You can look at this from a couple of different ways....saying ATI did not opitmize fully at launch, and NVIDIA did, or ATI finds ways to push performance forward when NVIDIA does not.
Oke, ik vind dit een hele rare reactie van de admin van HardOCP hij zegt dat ze de scores wel hergebruiken als er geen wijzigingen zijn, en dus zegt hij dat deze uitkomst van geen verbeteringen zeer interresant is. Maar er moeten toch wel wat vebeteringen zijn qua de beta drivers en de 7.5
@ pausebreak
Mjah, ik snap dat hun dat zeggen. Maar dat staat los van het feit dat er verschil in de nieuwe en de oude brakke drivers moeten zitten en die zie ik gewoon niet. Dan kunnen hun wel zeggen we gebruiken een supersnelle cpu, maar wijkt dit zoveel af van een E6600 @ 3,6 of een X6800 @ 3,6? Ik ben van mening dat deze review een beetje nvidia sporen over zich heeft. Want elke game die ze testen zijn juist de games waarin de Ati kaart de laagste scores haalt. Mede door driverproblemen zoals bij BF2142 & Oblivion. Maarjah het zijn speculaties en niet meer dan dat
ik w8 dus nog mooi even op meer reviews met nieuwe drivers. En duidenlijke reviews zodat ik alles rustig en zonder twijfels na kan kijken voordat ik mijn keuze maak Seriously, good eye on you there 0mega! And just an FYI for you guys, we DO reuse data as long as there have been NO driver changes and NO hardware changes. Obvioulsy that is not what you are seeing here as pointed out, but you might think so. But I assure you that is not the case. Interesting that the scores have stayed that flat.
Historically ATI has made greater performance increases as their drivers have matured compared to NVIDIA. You can look at this from a couple of different ways....saying ATI did not opitmize fully at launch, and NVIDIA did, or ATI finds ways to push performance forward when NVIDIA does not.
Oke, ik vind dit een hele rare reactie van de admin van HardOCP hij zegt dat ze de scores wel hergebruiken als er geen wijzigingen zijn, en dus zegt hij dat deze uitkomst van geen verbeteringen zeer interresant is. Maar er moeten toch wel wat vebeteringen zijn qua de beta drivers en de 7.5
[ Voor 92% gewijzigd door Solid_Aapie op 14-06-2007 16:40 ]
Verwijderd
Kunnen wij die Hardocp site niet laten voor wat het is? 
Het klopt gewoon niet, anders waren er veel andere sites geweest met vergelijkbare resultaten, Nvidia fanboel druipt er gewoon vanaf:O
Het klopt gewoon niet, anders waren er veel andere sites geweest met vergelijkbare resultaten, Nvidia fanboel druipt er gewoon vanaf:O
:strip_icc():strip_exif()/u/57026/drag0nico.jpg?f=community)
Ik open de site en zie meteen 3 nvidia banners
Bovendien testen ze daar met de BFG's, en die zijn standaard overclocked, en ik vind de waardes van de 2900 wel erg laag tegenover die in veel andere reviews (of hebben ze met een Celeron 2.66ghz getest?)
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
:strip_icc():strip_exif()/u/159822/kleine%2520icon%2520amd.jpg?f=community)
@DjMurtz Moeilijk keuzes
Aangezien je de pc graag stil wilt houden, zou ik geen 2900xt nemen met stockkoeler. Heb teveel gelezen en gehoord dat hij idle wel aardig stil is (niet onhoorbaar zoals de 8800), maar onder load of als hij iets gestressed is, vrij heftig hoorbaar opspint.
Ik heb een 8800gts en die is bij mijn weten nog nooit opgespint of hoorbaar geweest, tenzij ik zelf met rivatuner zat te spelen . De 8800gtx/ultra koeler is vrijwel hetzelfde dus voor die 100E die je aan een waterkoeler uitgeeft zou ik eerder een 8800gtx kopen.
Ik zou haast ff het geluid voor je opnemen terwijl ik een game aan het spelen ben.
Msschien heb ik eroverheen gelezen maar op welke resolutie gaat er gespeelt worden?
IMO valt in elk geval (behalve bij resolutie van 1024/768) de 8800gts320 voor jou af omdat dx10 meer van het videogeheugen kan gebruiken (2x zo grote textures mogelijk etc), en je het systeem ook een beetje in balans moet houden. Er gaat mee gegamed worden en er is een flink budget dus dan ook een topkaart nemen of erges anders bezuinigen
Die nieuwe Sapphire's lijkt me eigenlijk nog de leukste kaart, heb je een mooie tussenweg met een kaart (die beter is als de 8800gts640), zowel snel als goed met geluid (tenminste ga er vanuit dat hij stil is). Prijs zal ook niet meer zijn als max 20E meer dus dan zit je nog steeds een flinke hap onder de 8800gtx.
Msschien kan je dan omdat hij de kaart ook koeler schijnt te houden er ook ff een aangepast bios in flashen, en de fanspeed nog wat aanpassen en het idle voltage en mhz nog lager zetten
Veel leuker om mee te spelen die Ati's vind ik
Aangezien je de pc graag stil wilt houden, zou ik geen 2900xt nemen met stockkoeler. Heb teveel gelezen en gehoord dat hij idle wel aardig stil is (niet onhoorbaar zoals de 8800), maar onder load of als hij iets gestressed is, vrij heftig hoorbaar opspint.
Ik heb een 8800gts en die is bij mijn weten nog nooit opgespint of hoorbaar geweest, tenzij ik zelf met rivatuner zat te spelen
. De 8800gtx/ultra koeler is vrijwel hetzelfde dus voor die 100E die je aan een waterkoeler uitgeeft zou ik eerder een 8800gtx kopen. Ik zou haast ff het geluid voor je opnemen terwijl ik een game aan het spelen ben
.Msschien heb ik eroverheen gelezen maar op welke resolutie gaat er gespeelt worden?
IMO valt in elk geval (behalve bij resolutie van 1024/768) de 8800gts320 voor jou af omdat dx10 meer van het videogeheugen kan gebruiken (2x zo grote textures mogelijk etc), en je het systeem ook een beetje in balans moet houden. Er gaat mee gegamed worden en er is een flink budget dus dan ook een topkaart nemen of erges anders bezuinigen
Die nieuwe Sapphire's lijkt me eigenlijk nog de leukste kaart, heb je een mooie tussenweg met een kaart (die beter is als de 8800gts640), zowel snel als goed met geluid (tenminste ga er vanuit dat hij stil is). Prijs zal ook niet meer zijn als max 20E meer dus dan zit je nog steeds een flinke hap onder de 8800gtx.
Msschien kan je dan omdat hij de kaart ook koeler schijnt te houden er ook ff een aangepast bios in flashen, en de fanspeed nog wat aanpassen en het idle voltage en mhz nog lager zetten
Veel leuker om mee te spelen die Ati's vind ik
Nukezone FTW
Verwijderd
De laatste zin in die review is helemaal grappig: 
''The ATI Radeon HD 2900 XT is not even a match for even the much less expensive and much less power hungry 320 MB GeForce 8800 GTS''
En zo zijn er meer zaken qua taalgebruik en testopties in de review die ruiken naar Nvidia fanboys
''The ATI Radeon HD 2900 XT is not even a match for even the much less expensive and much less power hungry 320 MB GeForce 8800 GTS''
En zo zijn er meer zaken qua taalgebruik en testopties in de review die ruiken naar Nvidia fanboys
Verwijderd
Nu snap ik er niets meer van 
.
Dit is de Antec neoho 550W die overal beste uitkomt: http://www.alternate.nl/h...=TN5AX0&showTechData=true
En daar zie ik op die 12V lijnen 18A of lees ik dit nu totaal mis ?
Bij de earthwatt voeding van de Antec sonata III dan weer zie ik dit:
http://www.alternate.nl/h...=TN5AX3&showTechData=true
17A op de 12V lijnen.
(je moet op uitgebreide specificaties klikken)
En owhja, als binnen een maand of 2 nvidea hun prijzen verlaagt (had ik ergens gelezen) zal mss de gts 640mb nog maar €300 kosten ! Dan neem ik die wel inplaats van een 320mb of een 2900 xt.
.Dit is de Antec neoho 550W die overal beste uitkomt: http://www.alternate.nl/h...=TN5AX0&showTechData=true
En daar zie ik op die 12V lijnen 18A of lees ik dit nu totaal mis ?
Bij de earthwatt voeding van de Antec sonata III dan weer zie ik dit:
http://www.alternate.nl/h...=TN5AX3&showTechData=true
17A op de 12V lijnen.
(je moet op uitgebreide specificaties klikken)
En owhja, als binnen een maand of 2 nvidea hun prijzen verlaagt (had ik ergens gelezen) zal mss de gts 640mb nog maar €300 kosten
! Dan neem ik die wel inplaats van een 320mb of een 2900 xt.
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
Tweaktown heeft ook altijd interessante vergelijkingen qua drivers. Alleen geen concurrentie erbij
http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html
@ Cat 7.4. Mwoah, redeiljke 8800GTS640-killer, toch?
http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html
@ Cat 7.4. Mwoah, redeiljke 8800GTS640-killer, toch?
[ Voor 39% gewijzigd door Jejking op 14-06-2007 18:11 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/117920/crop5fbd5e9fdd9c2_cropped.jpeg?f=community)
/u/190220/Naamloos.png?f=community)
[Gigabyte X670 gaming X][Ryzen 7800X3D][Kraken X62][32GB Corsair][Zotac 5080 Solid][Samsung 980 PRO][NZXT H7 FLOW][Evnia 34M2C8600]
Gewoon standaard bij elke test 10FPS eraf ofzo
(Op die pro nVidia site)Er is duidelijk iets niet goed pluis daar. (Leuke som van nVidia ontvangen ofzo
)
:strip_icc():strip_exif()/u/3264/LAkings.jpg?f=community)
Ik zit in hetzelfde [luxe] schuitje dat ik de komende jaren op 1680x1050 blijf hangen.:
[...]
ik begrijp echt niet waarom ze nou nog steeds zoveel benchen op 1600x1200. Volgens mij zijn er echt heel veel gamers die op 1680x1050 spelen(betaalbare 16:10 TFT) of zelfs op 1280x1024(betaalbare 5:4 TFT).
Ik heb net een nieuwe monitor, dus ik ga zeker in resolutie er niet op vooruit de komende jaren. Dus zijn ze niet echt heel praktijk gericht.
Momenteel doe ik het nog met een 7600GT en normaal gesproken zou die vervangen gaan worden door een 8800-serie.
Na het volgen van dit topic wacht ik toch nog even, ik heb sowieso niet echt veel haast.
Zoals ik het globaal lees nu in dit topic is de 2900XT iets sneller met waarschijnlijk nog iets meer potentie.
De 8800GTS is stiller en trekt minder stroom.
Vooralsnog neig ik dus naar de laatste maar ik heb nog wel even geduld en ben benieuwd of die potentie eruit komt.
Verder zal er denk ik een nieuwe voeding bij moeten want 18A en 15A op de 12V lijn [500wat] lijkt me magertjes.
Interessant topic.
Only fools are enslaved by time and space.
Denk dat dat wel meevalt, ze hebben laatst nog een review uitgegeven waarin ze een product van een sponsor de grond in schreven. Daarbij is de eigenaar zelf meer ATi fanboy dan iets anders:
[...]
Gewoon standaard bij elke test 10FPS eraf ofzo
Er is duidelijk iets niet goed pluis daar. (Leuke som van nVidia ontvangen ofzo
Maar goed, als je nú wilt kopen is de keuze eigenlijk simpel want beide kaarten presteren gewoon goed, de een is iets stiller en trekt minder stroom en daar houden de verschillen eigenlijk ook wel op.
Persoonlijk zou ik op dit moment nog even wachten want de opvolgers komen er ook alweer vrij vlot aan.
Nee, merp!
Verwijderd
Omdat 1600x1200 zo goed als 1680x1050 is.:
[...]
ik begrijp echt niet waarom ze nou nog steeds zoveel benchen op 1600x1200. Volgens mij zijn er echt heel veel gamers die op 1680x1050 spelen(betaalbare 16:10 TFT) of zelfs op 1280x1024(betaalbare 5:4 TFT).
Ik heb net een nieuwe monitor, dus ik ga zeker in resolutie er niet op vooruit de komende jaren. Dus zijn ze niet echt heel praktijk gericht.
Dan kan je er toch vanuit gaan dat die fps iets hoger zal uitvallen dan voor 1600x1200? het gaat om indicaties, als iets goed speelbaar is bij 1600x1200 dan zal het nog net iets beter zijn op 1680x1050, maar het zal geen geweldig groot verschil zijn Althans dat lijkt mij dan...
het gaat om indicaties, als iets goed speelbaar is bij 1600x1200 dan zal het nog net iets beter zijn op 1680x1050, maar het zal geen geweldig groot verschil zijn Althans dat lijkt mij dan...
Zoveel extra's heb ik niet maar voor de 8800GT kom ik op 460W uit en de 2900XT 505W.
Met m'n huidigen config heb ik nog geen 400W nodig.
Het ging me eigenlijk ook meer om het aantal amperes op de 12V lijnen die bij mij niet echt sterk zijn.
Maargoed, een nieuwe PSU is niet zo'n probleem, het liefst heb ik gewoon overschot ivm overclocken of extra schijven e.d. en natuurlijk gewoon stabiliteit.
Only fools are enslaved by time and space.
:strip_icc():strip_exif()/u/180657/texacoiq2.jpg?f=community)
Het breedbeeldperspectief maakt het rekenintensiever waar door het verschil in prestatie's dus om het even is. Ga maar na, want bij breedbeeld komen er meer dingen aan de zijkanten (textures) in beeld terwijl bij een 1600x1200 perspectief dezelfde dingen in beeld komen als op 1280x1024 alleen met iets meer detail.
Hahaha ik wil niet heel vervelend doen maar dit hele topic gaat over enkele procenten verschil (2900XT vs 8800GTS/X) dus in dat opzicht is het best veel:
[...]
Wow 10%, dat is wel veel zeg.
Tesla Model 3 Performance - Tesla Model 3 Long Range - 6320Wp Oost-West
Je kan ook een Am2 nemen daar kan later ook een quad-core in.
Maar goed 6600 is ook best ok
.Als ik goede zin heb zal ik zo es ff me mic aandoen en een beetje 8800 geluid opnemen terwijl ik WiC aan het spelen ben
, zal de vga ook nog ff flink overklokken, maar dat zien/horen jullie wel volgende post
Nukezone FTW
Mja wat moet je hier nou van zeggen:
[...]
Je kan ook een Am2 nemen daar kan later ook een quad-core in.
Maar goed 6600 is ook best ok
Ik geloof zeg maar niet dat de Barcelona quadcores van AMD beter presteren dan de Intel quadcores gezien de huidige stand van zaken. Dus ik vind het beetje loze uitspraak eerlijk gezegd.
Tesla Model 3 Performance - Tesla Model 3 Long Range - 6320Wp Oost-West
Lees dit dan eens?
) Maargoed, als ze gewoon met de ingame performance test testen (zoals ze zelf dus zeggen) zouden ze minimaal dezelfde resultaten moeten hebben gehaald als ik.
Ze zeggen dus dat ze met de ingame tests ongeveer dezelfde results krijgen als met een normale gamesessie. En ongeveer dezelfde resultaten is niet meer dan 10% verschil. Verder slaat het sowieso nergens op dat ze met 2x met andere drivers exact dezelfde resultaten krijgen (tot achter de comma).. Zeker als ik wel een vrij aardige fps winst zie in de ingame test tov. de andere drivers.. (heb ik wel getest hoor
) Maargoed, als ze gewoon met de ingame performance test testen (zoals ze zelf dus zeggen) zouden ze minimaal dezelfde resultaten moeten hebben gehaald als ik.
Demo is een slecht gekozen woord van mij, ze spelen een heel stuk van het spel gewoon na en meten met fraps de fps. Dus wel degelijk speelbaar.
Door zo te werken heb je dus altijd lagere fps (sorry Mad_MaX_101) dan een voorgekauwde timedemo omdat daar de cpu geen AI routines enzo moet berekenen.
Voor mensen die denken dat nvidia [H] betaalt: de banners zijn niet van nvidia, maar van partners van nvidia. Bovendien heeft ATI/AMD speciaal voor [H] een feestje georganiseerd. Als ze dus al omgekocht moeten zijn, dan is het door ATI/AMD
meer: http://hardforum.com/showthread.php?t=1189973
Ik niet:
[...]
Mja wat moet je hier nou van zeggen
Ik geloof zeg maar niet dat de Barcelona quadcores van AMD beter presteren dan de Intel quadcores gezien de huidige stand van zaken. Dus ik vind het beetje loze uitspraak eerlijk gezegd.
Nukezone FTW
Verwijderd
Ja, maar dat gaat om vergelijkingen. Het maakt echt NIET uit of je een 2900xt vs 8800gts test op 1680x1050 draait of op 1600x1200. Het prestatie verschil ga sowieso wel zien, je ziet zo wie er sneller is.:
[...]
Hahaha ik wil niet heel vervelend doen maar dit hele topic gaat over enkele procenten verschil (2900XT vs 8800GTS/X) dus in dat opzicht is het best veel
Is DJMurtz er al uit wat ie neemt ?
zou toch voor de 2900XT gaan,
(heb hem zelf gehad de persoon die hem van mij heeft gekocht had zelf een Artic Freezer Pro 7 in zijn systeem en die draaide fullspeed (ivm: overgeklokte cpu) ik had/heb zelf ook een Artic Freezer Pro 7 maar heb ik op silent draaien.. die heb ik toen ff full speed gezet! en toen het verschil in games met de 2900XT koeler erbij,.. dan hoor je 'm erbij springen maar niet storend!
het is wel storend als je een heel stil systeempje hebt en je hebt je systeemkast op je bureau staan,
maar dan nog.. zou je een headset op kunnen zetten of het geluid iets harder
en zoals Dinictus208 hieronder al vermeld klopt zeerzeker! heb dit namelijk zelf ervaren,.. terwijl ik het geluid storend vond.. vond de nieuwe koper het geen probleem (dit mede omdat zijn cpu-koeler standaard al fullspeed draaide) en die van mij nie
dus dat zul je voor jezelf moeten afwegen .. en dan komt het uiteindelijk allemaal toch nog goed
zou toch voor de 2900XT gaan,
(heb hem zelf gehad de persoon die hem van mij heeft gekocht had zelf een Artic Freezer Pro 7 in zijn systeem en die draaide fullspeed (ivm: overgeklokte cpu) ik had/heb zelf ook een Artic Freezer Pro 7 maar heb ik op silent draaien.. die heb ik toen ff full speed gezet! en toen het verschil in games met de 2900XT koeler erbij,.. dan hoor je 'm erbij springen maar niet storend!
het is wel storend als je een heel stil systeempje hebt en je hebt je systeemkast op je bureau staan,
maar dan nog.. zou je een headset op kunnen zetten of het geluid iets harder
en zoals Dinictus208 hieronder al vermeld klopt zeerzeker! heb dit namelijk zelf ervaren,.. terwijl ik het geluid storend vond.. vond de nieuwe koper het geen probleem (dit mede omdat zijn cpu-koeler standaard al fullspeed draaide) en die van mij nie
dus dat zul je voor jezelf moeten afwegen .. en dan komt het uiteindelijk allemaal toch nog goed
[ Voor 96% gewijzigd door MauSS op 16-06-2007 12:07 ]
A world without gadgets is no world ;)
/u/14773/crop5b3f6e7270229_cropped.png?f=community)
.PNG){kind=link}
I could feel at the time There was no way of knowing Fallen leaves in the night Who can say where they're blowing As free as the wind And hopefully learning Why the sea on the tide Has no way of turning
Weet niet meer cker of het hier was, maar heb geprobeerd het geluid wat mijn 8800maakt op te nemen.
Missie mislukt, alleen als ik de fan 100% laat lopen (of in die richting), is het geluid hoorbaar.
Verder reageert de microfoon een beetje op de andere hardware als ik hem te dichtbij houdt en hoor je alleen maar een beetje een piep.
Dus laten we het erop houden het is te stil om op te nemen.
Missie mislukt, alleen als ik de fan 100% laat lopen (of in die richting), is het geluid hoorbaar.
Verder reageert de microfoon een beetje op de andere hardware als ik hem te dichtbij houdt en hoor je alleen maar een beetje een piep.
Dus laten we het erop houden het is te stil om op te nemen
.Volges mij maakt niemand hier zich druk om een beetje geluid, of iets meer als er veel van de vga gevraagt wordt, maar irritant opspinnen en hoge temps stoort toch zeker wel.
Nukezone FTW
Nog geen keuze gemaakt:
Is DJMurtz er al uit wat ie neemt ?
Misschien is het wel waard om te wachten op de 2950XT(X)... Als die kaarten veel te duur blijken te zijn heb je altijd nog kans dat de 2900 in prijs zakt.
Net als de 8800 kaarten die zeer binnenkort in prijs gaan verlagen (zie het 8xxx-topic).:
[...]
Nog geen keuze gemaakt
Misschien is het wel waard om te wachten op de 2950XT(X)... Als die kaarten veel te duur blijken te zijn heb je altijd nog kans dat de 2900 in prijs zakt.
Maar ja op een gegeven moment BLIJF je maar wachten he...
[ Voor 6% gewijzigd door bokkow op 18-06-2007 20:39 ]
Tesla Model 3 Performance - Tesla Model 3 Long Range - 6320Wp Oost-West
Klopt!
ik zie dat namelijk precies zo,... Sneller,koeler,stiller (en misschien wel minder stroomverbruik) heb zelf de 2900XT een weekje gehad daarna weer verkocht,... opzich wel een hele goede kaart! niets mis mee,... alleen voor dat geld stoorde mij die fan enorm!,(en of ik nu 80 of 60fps haal dat boeit me dan ook nie zoveel) (want heb mijn systeem verder heel stil) de persoon die hem overkocht van mij had zijn cpu-koeler (ivm overklok) al full-speed draaien dus dan is het niet echt merkbaar wanneer die vga-waaier erbij aan gaat
maar persoonlijk kijk ik ook erg uit naar de 2950XT/XTX serie.. (en naar de prijzen tegen die tijd van de 2900XT's en de koelers)
offtopic:
(heb mijn X800XT nu vervangen voor een 1950XT + Accelero x2 lekker stil en best snel
)tot die tijd hou ik alles goed in de gaten...vooral als je nu nog windows xp draaid is het een beetje over de top als je een 8800GTX of 2900XT in je pc stopt voor direct x 9,... (maar dat is persoonlijk)
[ Voor 5% gewijzigd door MauSS op 19-06-2007 08:38 ]
A world without gadgets is no world ;)
Ik heb drie maanden geleden windows vista aangeschaft (zeer tevreden!) dus DX10 ondersteuning is wel zo prettig.:
[
offtopic:
(heb mijn X800XT nu vervangen voor een 1950XT + Accelero x2 lekker stil en best snel
tot die tijd hou ik alles goed in de gaten...vooral als je nu nog windows xp draaid is het een beetje over de top als je een 8800GTX of 2900XT in je pc stopt voor direct x 9,... (maar dat is persoonlijk)
Bedoel meer het idee van dat er op dit moment nog geen echte direct x 10 games zijn!
denk dat het vanaf Crysis, Gta 4 enz een beetje gaat lopen
(en voor die games is het wel gaaf als je dan een goede dx 10 kaart hebt) en tegen die tijd zijn er namelijk ook nieuwe dx 10 kaarten.. vandaar moet je ff goed kijken wat je op dit moment wil,...
A world without gadgets is no world ;)
yep DX 10
(draait ook op DX9) maar volgens mij ging dit topic over de 8800 vs 2900 ?
DJMurtz...
Bin ie er al uut ?
denk dat je aan geen van beide een miskoop doet hoor,.. als je het geluid niet boeit zou ik de 2900XT kopen, boeit het je wel dan op dit moment een 8800GTS (want de koelers voor de 2900XT komen ietsje later..)
A world without gadgets is no world ;)
Verwijderd
ik heb heel het topic doorgelezen, en ik begon met dezelfde vraag als de TS.
mijn conclusie als ik alle resultaten naast elkaar zet:
Over het algemeen presteerd de HD2900XT beter dan de 8800gts/gtx, dus als je alleen daar naar kijkt kies je voor de HD2900XT. Maar dan komen er nog punten als:
-Geluid
-Stroomverbruik
-Warmte
Stroom verbruik is eigenlijk larrie koek, want dat word gecompenseerd door het lagere idle gebruik van de HD2900XT. Dus dat kunnen we schrappen, dan blijft geluid nog als belangrijskte punt over. Koop een andere koeler voor de HD2900XT (die gaan geheid komen) en dan is dat punt ook opgelost, en misschien ook meteen het warmte "probleem" als dat al een probleem is? Want dat maakt natuurlijk niks uit als hij maar naar behoren (dus zonder artifacts) werkt.
Dus mijn conclusie luid: Koop een HD2900XT met een aftermarket koeler en je hebt de perfecte kaart voor deze prijs klasse.
Dat is wat ik ga doen, misschien ook een goed idee voor de gene die nog twijfelen veel geluk
mijn conclusie als ik alle resultaten naast elkaar zet:
Over het algemeen presteerd de HD2900XT beter dan de 8800gts/gtx, dus als je alleen daar naar kijkt kies je voor de HD2900XT. Maar dan komen er nog punten als:
-Geluid
-Stroomverbruik
-Warmte
Stroom verbruik is eigenlijk larrie koek, want dat word gecompenseerd door het lagere idle gebruik van de HD2900XT. Dus dat kunnen we schrappen, dan blijft geluid nog als belangrijskte punt over. Koop een andere koeler voor de HD2900XT (die gaan geheid komen) en dan is dat punt ook opgelost, en misschien ook meteen het warmte "probleem" als dat al een probleem is? Want dat maakt natuurlijk niks uit als hij maar naar behoren (dus zonder artifacts) werkt.
Dus mijn conclusie luid: Koop een HD2900XT met een aftermarket koeler en je hebt de perfecte kaart voor deze prijs klasse.
Dat is wat ik ga doen, misschien ook een goed idee voor de gene die nog twijfelen
veel geluk
Verwijderd
Ik heb besloten om nog even te wachten met de aanschaf van een nieuwe kaart want er zijn zo veel tegensprekende berichten/survey's/reviews over bijde kaarten. Volgens geruchten komen er in het najaar nieuwe top-kaarten zo wel van het kamp nvidia als van kamp amd/ati en misschien dat ze dan wat meer kunnen met dx10 en/of vista en een wat energie zuiniger zijn of wat minder herrie maken.
p.s Waarom zijn die kaarten tegenwoordig zo lang? Ze zouden toch ook wat breder gemaakt kunnen worden.
p.s Waarom zijn die kaarten tegenwoordig zo lang? Ze zouden toch ook wat breder gemaakt kunnen worden.
Warmte? Who cares? Ik heb vandaag een HD2900XT gezien met de fan op ongeveer 25%, en die werd stressed even warm als mijn 7950gt (stressed(ik heb zelfs nog een Zalman VF700 erop zitten))
Ik heb m'n 8800GTS 320 nu een aantal dagen lopen op een Antec 450W voeding, geen enkel probleem of vastloper tot nu toe
Ik vrees dat je de verkeerde conclusies trekt ..
De GTS verbruikt idle minder dan de HD2900XT en onder load al helemaal.
http://www.xbitlabs.com/a...rchitecture_14.html#sect0
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2988&p=30
http://www.hardocp.com/ar...0MSwxNSwsaGVudGh1c2lhc3Q=
Geen larie dus.
Een andere koeler maakt dat de kaart meteen duurder wordt en je garantie verliest. Dan ben je beter af met een 8800GTS en een game naar keuze.
Nee, want door je aftermarket koeler valt de kaart meteen uit die prijsklasse.Dus mijn conclusie luidT: Koop een HD2900XT met een aftermarket koeler en je hebt de perfecte kaart voor deze prijs klasse.
Dat is wat ik ga doen, misschien ook een goed idee voor de gene die nog twijfelen
Bovendien biedt de 8800GTS dikwijls een betere IQ.
paar euro meer betalen per jaar, daar lig ik echt wekenlang elke nacht wakker van.Een aftermarket koeler is helemaal niet nodig, zet de fan gewoon op 30% ofzo dan hoor je hem ook amper.
Tja... koop je geen koeler zoals ik hierboven zei.
Grote kans dat je ouders het betalen:
[...]
Muah 500watt is zeker wel voldoende voor een quad core met een 8600. Maargoed, ligt ook verder aan wat je er nog meer voor dingen inzet; je kan het net zo gek maken als je zelf wilt
HD2900XT zou trouwens ook wel werken met een 500watt PSU. Met mijn systeem (zie sig) kwam ik op ongeveer 380watt onder full-load uit.
[ Voor 7% gewijzigd door MensionXL op 23-07-2007 19:31 ]
In tijden waar milieu, global warming en energiebesparingen een hot topic zijn, is dit voor de meeste mensen wel belangrijk.:
[...]
Maar daar gaat het mij helemaal niet om, het gaat mij om het feit dat hij probeert met gewoonweg verkeerde, niet onderbouwde argumenten zijn gelijk te halen waardoor andere tweakers gewoon misleid worden.
Ook jij probeert bewust ati's nadelen te verbloemen met onzinnige uitspraken zoals hierboven.
Die koeler draait aan die snelheden voor een reden. Als ATI vindt dat 30% voldoende was dan hadden ze hem standaard wel op 30% gezet. Dit is dus niet zo.
De 2900 wordt al warmer dan een 8800GTS, de fan op 30% zal dit niet verbeteren.
Nog steeds geen keuze kunnen maken. Momenteel staat de 8800GTX tussen de lijst met onderdelen voor mijn nieuwe systeem (inclusief een Q6600 ipv de eerder genoemde E6600).
Misschien dat een 8800GTS 640MB op dit moment de betere keuze is totdat de G92 kaarten van NVidia op de markt komen. Een dezer dagen gaan ik toch maar de knoop doorhakken. Ondertussen werk ik nog rustig door zodat ik nog wat leuke extra's kan toevoegen aan mijn systeem (zoals 4x500GB spinpoints in RAID0 )
Misschien dat een 8800GTS 640MB op dit moment de betere keuze is totdat de G92 kaarten van NVidia op de markt komen. Een dezer dagen gaan ik toch maar de knoop doorhakken. Ondertussen werk ik nog rustig door zodat ik nog wat leuke extra's kan toevoegen aan mijn systeem (zoals 4x500GB spinpoints in RAID0
)