Ik wil graag de HP 6710b notebook aanschaffen, maar twijfel nog tussen twee modellen, namelijk de GB891ET en de GB887ET
Het tweede model is E100 duurder.
De verschillen zijn:
T7100 (4MB L2, 1.8 ghz, 800 FSB) - T7300 (4MB L2, 2.0 Ghz, 800 FSB)
1GB 533 DDR2 - 1GB 667 DDR2
120GB SATA 5400rpm - 160 GB SATA 5400 rpm
1280 x 800 WXGA - 1680 x 1050 WSXGA+
Wat heb ik al gedaan?
Gezocht op Google/GoT naar benchmarks over die processors. Niet echt wat kunnen vinden, wel een Duits forum waar mensen beweren dat het verschil niet merkbaar is. link
Ook heb ik wat sites gevonden waar men beweert dat 533mhz geheugen soms zelfs sneller is dan 667mhz, en dat er dus niet echt sprake is van een verschil. link
Over die schermen heb ik alleen specificaties kunnen vinden (bv Wikipedia), maar niet echt ervaringen over wat verstandig/beter is.
Wat wil ik graag weten?
Ik twijfel eigenlijk vooral over het scherm, omdat ik me afvraag of het ene scherm nou beter is dan het andere? Ook over het geheugen twijfel ik, omdat de argumentatie dat 533DDR sneller was dan 667DDR volgens mij gebaseert was op de FSB van de processor, en die is in mijn geval 800Mhz.
Ik wil er sowieso 1gb geheugen bijstoppen. De grotere harde schijf maakt me niet zoveel uit.
Ook vind ik het moeilijk om het totaalplaatje te beoordelen, zijn die extra specs die E100 nou waard?
Op de website van Intel staat overigens dat de T7100 maar 2MB L2 cache heeft, maar HP beweert stellig dat het 4MB L2 cache betreft. Kan het dat HP een aangepast model gebruikt?
Wat wil ik met mijn laptop doen?
Java/Webdevelopment, multitasking, MSN, muziek luisteren, af en toe game spelen (geen problemen met lage kwaliteit graphics).
Ik wil er graag 4 a 5 jaar mee doen, dus zou graag zien dat hij een beetje toekomstbestendig is.
Het tweede model is E100 duurder.
De verschillen zijn:
T7100 (4MB L2, 1.8 ghz, 800 FSB) - T7300 (4MB L2, 2.0 Ghz, 800 FSB)
1GB 533 DDR2 - 1GB 667 DDR2
120GB SATA 5400rpm - 160 GB SATA 5400 rpm
1280 x 800 WXGA - 1680 x 1050 WSXGA+
Wat heb ik al gedaan?
Gezocht op Google/GoT naar benchmarks over die processors. Niet echt wat kunnen vinden, wel een Duits forum waar mensen beweren dat het verschil niet merkbaar is. link
Ook heb ik wat sites gevonden waar men beweert dat 533mhz geheugen soms zelfs sneller is dan 667mhz, en dat er dus niet echt sprake is van een verschil. link
Over die schermen heb ik alleen specificaties kunnen vinden (bv Wikipedia), maar niet echt ervaringen over wat verstandig/beter is.
Wat wil ik graag weten?
Ik twijfel eigenlijk vooral over het scherm, omdat ik me afvraag of het ene scherm nou beter is dan het andere? Ook over het geheugen twijfel ik, omdat de argumentatie dat 533DDR sneller was dan 667DDR volgens mij gebaseert was op de FSB van de processor, en die is in mijn geval 800Mhz.
Ik wil er sowieso 1gb geheugen bijstoppen. De grotere harde schijf maakt me niet zoveel uit.
Ook vind ik het moeilijk om het totaalplaatje te beoordelen, zijn die extra specs die E100 nou waard?
Op de website van Intel staat overigens dat de T7100 maar 2MB L2 cache heeft, maar HP beweert stellig dat het 4MB L2 cache betreft. Kan het dat HP een aangepast model gebruikt?
Wat wil ik met mijn laptop doen?
Java/Webdevelopment, multitasking, MSN, muziek luisteren, af en toe game spelen (geen problemen met lage kwaliteit graphics).
Ik wil er graag 4 a 5 jaar mee doen, dus zou graag zien dat hij een beetje toekomstbestendig is.