MacBook Pro update, maar nog steeds 8 bit scherm?

[r.steenis]

Hallo,

Ik heb een tijdje geleden gelezen dat de macbook pro uitgerust is met een 8 bit scherm (in plaats van een 16 bit).

Hebben ze met de update nou hun schermen geupdate of zijn het nogsteeds 8 bit schermen??

http://www.apple.com/nl/macbookpro/

Alvast bedankt!!

[Nielsvr]

Was dit niet alleen zo bij de MacBook, en niet de Pro?

[r.steenis]

Nielsvr schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 10:20:
Was dit niet alleen zo bij de MacBook, en niet de Pro?

Geen idee, is dat zo ?? ik dacht met juist met de pro?!

[Hoedje]

Er bestaan helemaal geen 16 bit schermen. Je hebt 6 bit en 8 bit TFT/LCD schermen. Bij notebooks komen 8 bit schermen eigenlijk niet voor. De nieuwe Macbook Pro, zowel het 15 als 17 inch model hebben weer een 6 bit scherm. Het enige verschil t.o.v. vroeger is de LED backlight van het 15" model.

[dlmh]

r.steenis schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 10:28:
[...]


Geen idee, is dat zo ?? ik dacht met juist met de pro?!

Lijkt me stug, aangezien de MBP toch altijd aanbevolen wordt voor grafisch werk en dan kom je er echt niet met 8-bit kleuren!

EDIT: er zijn toch ook al 10-bit schermen? Waarom zou je in laptops dan "maar" een 6-bit scherm hebben?

[ Voor 15% gewijzigd door dlmh op 07-06-2007 11:02 ]

[Kameleman]

de enige rede waarom men soms op 16bit fotografeert en werkt is om meer informatie te houden zodat wanneer men een bewerking doet men hier ook mee kan rekening houden. voor zover ik weet zijn der geen printers of schermen die op 16bit kunnen weergeven, laat staat dat dat voor het menselijke ook zichbaar is...

[Verwijderd]

meer informatie hier over op: http://colorblindmac.com/

er zitten 6-bit schermen in, deze kunnen 262k kleuren weergeven, het wil dus niet zeggen 8-bit = 8000 kleuren ofzo. De meeste bersturings systemen kunnen met 262K kleuren uitbreiden naar 16.2 miljoen kleuren (16.7 = full 8-bit). Dat wordt gedaan door kleuren in de pixels te combineren.

[Verwijderd]

Oftewel, gewoon door ouderwets te ditheren. Voor grafisch werk zijn overigens de kleurintensiteit, kleurechtheid en contrast belangrijker dan het aantal kleuren. Voor 'moeilijke' afbeeldingen (met gradients) heeft een 8 bits scherm wel duidelijke voordelen.

[InfinityEye]

SerialThrillaZ schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 10:50:
[...]

[...]

EDIT: er zijn toch ook al 10-bit schermen? Waarom zou je in laptops dan "maar" een 6-bit scherm hebben?

Omdat 6-bit schermen goedkoper zijn. Kijk maar naar de budgetmonitoren van alle merken. Als je bij de specificaties kijkt zie je dat ze 6bit (evt. +2bit) zijn, en ze allemaal TN-panelen hebben.
Pas bij de duurdere VA-panelen en IPS-panelen heb je 8bit-panelen, die ook duurder zijn.

[Dancing_Animal]

InfinityEye schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 18:56:
[...]

Omdat 6-bit schermen goedkoper zijn. Kijk maar naar de budgetmonitoren van alle merken. Als je bij de specificaties kijkt zie je dat ze 6bit (evt. +2bit) zijn, en ze allemaal TN-panelen hebben.
Pas bij de duurdere VA-panelen en IPS-panelen heb je 8bit-panelen, die ook duurder zijn.

Klopt. TN is lekker goedkoop. Je kan van een PRO notebook, waarbij de prijs begint vanaf €1899,- ook niet verwachten dat er een fatsoenlijk scherm in zit, dat zou te gek zijn hoor.

[CyBeR]

Dancing_Animal schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 19:04:
[...]
Klopt. TN is lekker goedkoop. Je kan van een PRO notebook, waarbij de prijs begint vanaf €1899,- ook niet verwachten dat er een fatsoenlijk scherm in zit, dat zou te gek zijn hoor.

Betaal jij er liever 3000 euro voor dan?

[Dancing_Animal]

CyBeR schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 19:07:
[...]


Betaal jij er liever 3000 euro voor dan?

Wat denk je zelf? Denk je dat zo'n scherm 1100 euro kost ofzo?

[Verwijderd]

Noem eens 1 laptopfabrikant dan die wel een 16.7mln kleuren scherm levert...

[Verwijderd]

SerialThrillaZ schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 10:50:
[...]

Lijkt me stug, aangezien de MBP toch altijd aanbevolen wordt voor grafisch werk en dan kom je er echt niet met 8-bit kleuren!

De eerste notebook die een scherm heeft wat kleurecht genoeg is om er grafisch werk op te doen wat "kleurkritiek" is moet nog geboren worden volgens mij.

[Dancing_Animal]

Als de schermen maar beter zijn dan van de gewone MacBook. Daar heb je zo vreselijk gauw dat een kleur er onder een andere hoek anders uit ziet. Dat is wat mij niet bevalt aan TN.

Verwijderd schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 20:20:
Noem eens 1 laptopfabrikant dan die wel een 16.7mln kleuren scherm levert...

Dell

[ Voor 35% gewijzigd door Dancing_Animal op 08-06-2007 02:02 ]

[Verwijderd]

Niet in mijn laptop... (d820, 1920x1200 scherm)

[1Mark]

Bits per subpixel gaat het om.
RGB = 3 subpixels (rood/groen/blauw). Dus 3x8 of 3x6 bits = 24 of 18 bit kleuren = 2^24 of 2^18 kleuren.

[straat]

Als je kijkt wat de grote fabrikanten aan laptop lcd's aanbieden zul je zien dat niemand 8bit panelen levert.

[Cain69]

Verwijderd schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 20:20:
Noem eens 1 laptopfabrikant dan die wel een 16.7mln kleuren scherm levert...

Als ik het goed heb is de Vaio AR31BR 17" (blueray model) uitgerust met een 8bit scherm

[Verwijderd]

Beetje overdreven allemaal, niet?
In de MBP zit heus wel een degelijk scherm. Ik heb hier een recente Dell 22" en een zeer recente (4 dagen oud) NEC 19" staan. Dat zijn inderdaad goede schermen, maar om dat van een MBP "niet fatsoenlijk" te noemen ...
Trouwens ik moet nog de eerste serieuze grafisch ontwerper tegen komen die al zijn werk op een laptop doet. Schermen voor professioneel gebruik worden overigens ook gecalibreerd.

In vele laptop reviews en comparisons lees je trouwens vaak genoeg dat de schermen van de MBP zowat de beste zijn die er op de laptopmarkt te krijgen zijn. Misschien tonen de specs dat niet altijd aan en Apple zal wel wat dithering ed. gebruiken om alles beter te tonen. Op een laptop kan dat, ook op een PRO. Degene die zichzelf pro noemt en professioneel werk wil leveren, doet dit niet op een laptop.

Het is ook niet enkel de prijs die telt bij de keuze van schermen. Voor laptops is verbruik vaak veel belangrijker.