[laptop] Pentium-M -> Core Duo, zinvol?

[JeroenH]

Ik heb nu een Acer Travelmate 4101WLMi. Het ding heeft een Pentium-M op 1,6GHz, 1Gb DDR2-geheugen en een 60Gb HDD. Ik heb hem nu bijna 2 jaar maar hij wordt slecht. Speling in de scharnieren, DVD-brander werkt niet meer, accu gaat <1 uur mee, etc. Ik vind het wat snel, maar goed, ik sjouw hem ook overal mee heen dus hij moet hard werken voor de kost

Ik ben aan het uitkijken naar iets anders, en zo'n beetje alles wat er nu te koop is heeft een Intel Core Duo processor. Ik kan echter niet helemaal overzien wat dat precies betekent.

- Mijn Acer kon in het begin vrij lang op zijn accu werken (4+ uur), volgens mij kwam dat in ieder geval gedeeltelijk door de zuinigheid van de Pentium-M processor. Is een Core Duo ook zo zuinig? Een lange werktijd op accu is voor mij belangrijk.
- Voor 99% van de toepassingen die ik draai is mijn huidige processor snel genoeg. Deze laptop (een voorbeeld) heeft een 1,8GHz Core Duo processor. Is dat veel sneller dan mijn huidige 1,6GHz Pentium-M? Of kan ik gelijk beter een wat grotere sprong maken in klokfrequentie?

[Gamo]

Misschien moet je eens wat onderzoek doen en reviews lezen over laptops? Het verschil in architectuur, energie consumptie en het snelheidsverschil is zeker wel te vinden. Als tweaker hoor je het nog interessant te vinden ook

[DaMarcus]

Of de Core Duo veel sneller is dan je Pentium M hangt af van de gebruikersdoeleinden. Met Office en internetten heb je aan die Pentium M meer dan genoeg.

Qua prestaties ga je er wel op vooruit. Dit is te o.a. te danken aan de verhoogde FSB en meer cache under the hood. Ook heeft men de multimedia-prestaties door het implenteren van SSE3-instructies en de verbetering van SSE2- en floatingpointprestaties.

Zelf merk ik wel dat m'n Core Duo T2300 sneller is dan mijn Athlon 64 4000+ in programma's zoals WinRAR, Photoshop e.d.

Kortom: het is maar net wat je gebruikersdoeleinden zijn.

[--MeAngry--]

Een Core (1) Duo is in principe een dubbele Pentium M "Yonah". Dus sneller is een 1.8GHz versie zeker. Een Core 2 Duo is echter weer van een vernieuwde architectuur en biedt ook weer extra snelheid per MHz.
Over het algemeen zal het verschil in zuinigheid niet veel van elkaar afliggen.

[DaMarcus]

--MeAngry-- schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 16:53:
Een Core (1) Duo is in principe een dubbele Pentium M "Yonah". Dus sneller is een 1.8GHz versie zeker. Een Core 2 Duo is echter weer van een vernieuwde architectuur en biedt ook weer extra snelheid per MHz.
Over het algemeen zal het verschil in zuinigheid niet veel van elkaar afliggen.

De Core Duo Yonah is inderdaad gebaseerd op een verbeterde uitvoering van de Dothan-kern van de laatste Pentium M.

Het verschil tussen de Yonah en de Merom is dat de Yonah 64-bits ondersteuning en ook (met uitzondering van een aantal modellen) minder cache geheugen heeft. Verder is de Merom ook gebaseerd op een verbeterde uitvoering van de Dothan-kern.

Dus waarom hij per definitie sneller is per MHz?

[ Voor 3% gewijzigd door DaMarcus op 06-06-2007 17:01 . Reden: Typo ]

[JeroenH]

Mijn gebruiksdoelen zijn office-toepassingen, mail/internet/IM, licht webdev-werk, photoshop, wat 'pret-apps' zoals Google Earth etc. en af en toe een oud spelletje (C&C generals).

Als ik dit zo hoor ga ik daarvoor. Ik zit toch met een schuin oog naar die Asus te kijken, die heeft twee jaar pickup&return garantie, terwijl mij Acer maar onder één jaar carry-in viel. Ik ga alleen niet meer de fout in door een laptop ongezien te kopen (internet), de scharnieren van mijn Acer vond ik al zwak vanaf het moment dat ik hem de eerste keer openklapte.

Bedankt iedereen!