The Panorama Factory: een klein overzicht.

Pagina: 1
Acties:
  • 1.896 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Delerium
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Een van de dingen die met fotografie altijd opduikt is het gebruik van de juiste software. Omdat ik toch enige vakanties op zoek geweest ben naar goede software voor panoramafotografie en sinds kort The Panorama Factory heb ontdekt leek het mij wel handig om mijn ervaringen te delen met mijn medetweakers/fotografen. Niet in de laatste plaats omdat goede panorama-software zeer de moeite waard is.

De software zelf is bij http://www.panoramafactory.com/ te krijgen voor $69.95 (windows only). Mijn creditcard kreeg echter 65 euro voor de kiezen. De huidige versie is inmiddels bij 4.5 aangekomen waarmee het ook 64-bit CPU’s en multicore’s ondersteund. Er is een gratis demoversie die 30 dagen werkt. Maar dan krijg je wel met grote letters 'demo' in je beeld. Dan kan je iig testen of je moeilijke foto's wel of niet werken :)
Eenmaal geïnstalleerd komt het programma moeiteloos op gang. Het is ook gebruiksvriendelijk dat er een uitgebreide keuze is voor talen waarin het programma gedraaid kan worden. Jammer dat de uitgebreide helpfuncties op de website staan en deze zijn in het Engels.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/b6005ec44677313583f216682b6ea04f/full.jpg

Het programma kan zowel manueel als met een wizard bediend worden. Niet dat ik van de wizards ben, maar voor deze keer is dat wellicht handig.
Het begint met het invoeren van de bestanden. Als thumbmails worden ze naast elkaar gezet zodat je deze nog kan roteren of herschikken qua volgorde.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/1803d05ee245727f20181eb6682ac97c/full.jpg

De volgende optie geeft aan hoe je deze aan elkaar wilt vastzetten. Bij makkelijke panorama’s kan je je een hoop moeite besparen door gewoonweg de volautomatische optie te nemen, het programma doet dan z’n best er wat van te maken. En om eerlijk te zijn blijken de resultaten niet eens zo slecht te zijn (sterker nog, ze zijn uitstekend). Doch hier is door een haastkarwei een foto-overlap van niet eens 5% de oorzaak van dat ik toch manueel de boel moet nakijken:

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/98398860f87950c5d99e756c8cfc1357/full.jpg

Erg belangrijk voor het programma om de diverse [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Image_distortionbol/tonvormingen[/] aan te pakken is het brandpuntsafstand van de camera. Het programma bevat naast een handmatige invulmethode daarvoor een uitgebreide lijst van modellen. Ook haalt het programma data uit de .exif –bestanden en kan deze dus vervolgens combineren met het typenummer om de juiste correcties toe te passen. Dan hoef je niet zo na te denken of het inclusief of exclusief cropfactor is.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/2b9e7db8926cba2d630cfcc0f9ff013d/full.jpg

Daarop vraagt het programma om welke opties je de foto’s wil meegeven.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/28b7d76077d95bb669c3c1a81bcda581/full.jpg

Ook aan geavanceerdere opties als 360 graden panorama is gedacht:

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/1de76a70b96830728dc54490297ea5c6/full.jpg

Nu kan het grote samenvoegen beginnen. De foto’s verschijnen en de bedoeling is dat je handmatig punten aanwijst die op beide foto’s hetzelfde zijn. Zo kan de software beide foto’s op de juiste manier aan elkaar plakken en er toch een reeele overgang van maken.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/d6dceeb0b081e7921f5fc2c7c03e2845/full.jpg

Na het zetten van enkele punten kan het programma al de nodige correcties toepassen en deze worden dan ook gelijk vertoond.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/69aa27d41e42699e92ce20278709dfb5/full.jpg

De sotware geeft dan ook een waardeoordeel mee wanneer er 5 punten worden neergezet. Als deze zeer goed zijn kan je het bij 5 laten, maar met meer slechte punten zou het programma betere resultaten kunnen krijgen.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/dee06c245f79e9012d5222ca6f1a3056/full.jpg

Wat mij erg aansprak was dat het programma zelf ook kijkt of de punten overeen komen of niet. Het kan een ietswat verkeerd geplaatst punt alsnog corrigeren waarna het wel overeen komt. Een soort finetuning dus. Indien je het programma niet vertrouwd is er een toetsencombo die direct de gebieden rond het punt vergroot zodat je dezelfde pixels aan elkaar kan linken. Erg handig.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/5b779e805d675ae8b0c4fb4826ae6350/full.jpg

Indien je meent dat de foto’s allemaal aan elkaar plakken kan je ook handmatig de bolvorming corrigeren met behulp van een raster. Handig hulpmiddel blijft de horizon.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/9f8704bfd96a3f00afe1feeb21157da4/full.jpg

Dan kan het programma aan het rekenen slaan. Ik begrijp inmiddels wat het nut van een dualcore is. Zelfs op een PentiumM740 duurt het proces toch enkele minuten.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/02807450beb220e5acef166a421d8002/full.jpg

Het vervelende was dat de laatste foto eigenlijk niet echt goed aan zou sluiten maar deze is echter wel goed opgepakt door de software. De dere foto had echter schijnbaar een totaal verkeerde hoek tov de zon waardoor het licht niet helemaal goed overeen komt. Het programma weet in andere voorbeelden erg goed te corrigeren, maar hier ben ik niet helemaal gelukkig. De grootste winst vind ik wel dat er geen ‘seams’ zichtbaar zijn die mij met andere, meegeleverde software altijd wel achtervolgenden. Mijn archief aan panorama’s heb ik dus inmiddels herstitched met beduidend betere resultaten. Het resultaat hier is Santorini (Griekenland).

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/58559c8058d81ec9010467204d6e3186/full.jpg.

Ik hoop dat medetweakers hiermee op het spoor gezet te hebben tot redelijk goede software. 

Enkele testfoto’s uit Marokko:

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/27bc9f426b61e8717607942aa814acf5/full.jpg

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/3ea62f4f730addcceb1471e92fb2f185/full.jpg

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/5b4b3344353947b74935808e50f079eb/full.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JumpStart
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

JumpStart

thinking of stardust

Fraai werk.

Mijn eerste reactie was "Erhmm, en Canon Photostitch dan?" want dat is van je Canon install CD te plukken en op te waarderen tot een recente versie. Maar verderop in je verhaal komen dan toch twee wezenlijke onderdelen tegen (fine-tuning van overlap punten en vervormingscorrectie) die duidelijk beter zijn dan Photo stich.

Een kleine noot aangaande correctie van belichting: Als je weet dat je een serie shots maakt die je later wil samenvoegen, dan moet je eigenlijk gewoon de belichting vastzetten (exposure lock) voor alle opnames. Op die manier voorkom je het verschil in de deel-foto´s het beste.

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Delerium
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Ik ben bekend met photostich van Canon. Ik heb dat zelf ook gehad, maar het geeft namelijk beste mooie stichgebieden weer. Op die plaatsen zit gewoon een vaag patroon in waar ik niet blij mee ben.


Fragment Wadi Rum:
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/d43a16d5801d2d311c932484561654af/full.jpg

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/9a711bb77c0eb4be320fc086185d5cf6/full.jpg

De onderste is van photostitch en je ziet, dankzij dat struikgewas, heel duidelijk een lijn van waas door de foto lopen. De bovenste helft is van panorama factory en die heeft er iets minder problemen mee. Het zal niet zoveel opvallen maar ik ga straks fot's afdrukken op 1 m2 en dan lukt me dat wel.
En inderdaad is het nuttig om bij pano's de aperture/sluiterstijd vast te zetten. Sommige camera's hebben daar een panorama-stand voor, ik heb met de Nikon een knopje om dat vast te zetten en kan met de hulplijnen van de zoeker de horizon goed volgen. Je kan een aardig eind komen zonder statief :)

[ Voor 26% gewijzigd door Delerium op 04-06-2007 23:41 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Venxir
  • Registratie: Augustus 2001
  • Nu online
Even een klein vraagje tussendoor, gebruik jij tijdens het maken van de losse foto's een speciale camera-modus voor panorama?
Of gewoon met het statief en exposure lock en natuurlijk naar jouw mening beste settings voor de te fotograferen setting?

edit: volgens mij pas jij net je voorgaande post aan 8)7

[ Voor 10% gewijzigd door Venxir op 04-06-2007 23:49 ]

If it aint broke, fix it till it is!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JumpStart
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

JumpStart

thinking of stardust

Mijn ervaring met Photostich leert wel dat je de auto-mode moet laten voor wat 'ie is, tenzij je quick-and-dirty een preview wil hebben. Vervolgens met de hand per overlap een paar herkenningspunten aanbrengen, net zoals in Panorama Factory, en dan heb je ook in Photostitch geen last van het soort ghosting dat je in je voorbeeld laat zien.

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • catchingfire
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 24-06 15:28
Bedankt voor de tut!

Ik heb Panorama Factory vroegah al eens gebruikt, werkte prima, maar for some reason gebruik ik de laatste tijd meestal autostitch (http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html)
Gratis en werkt ook prima.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Delerium
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Het wordt een rustig dagje in dit topic, de foto's staan gehost op tweakers.net en die database is net in de onderhoud gegaan...... een momentje geduld aub.

* Delerium kan zich de laatste downtime niet herinneren.

[edit]
Ingehaald door de praktijk. :)

[ Voor 8% gewijzigd door Delerium op 05-06-2007 10:17 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mux
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 21-05 13:41

mux

99% efficient!

Ik ga er zeker eens naar kijken; ik gebruik nu Photoshop Photomerge gezien dat al 8 jaar bestaat en vrij goed werkt, maar ik mis de optie om referentiepunten in te stellen. Nu heb ik in Sydney een 360 graden panorama gemaakt dat werkelijk adembenemend zou zijn als hij goed aan elkaar zou zijn gestitcht.

Als... Ik heb een rekenfoutje gemaakt tijdens het maken van de foto's en nu heb ik niet genoeg overlap en teveel vertekening. Gvd... Photoshop kan het vrij goed corrigeren maar vóór ik hem op 150cm bij 15 cm laat afdrukken probeer ik het zeker nog eens met Panorama Factory!

Youtube: PowerElectronicsBlog - Plank2 (4W computer)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MG-studios
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 27-06 22:21
catchingfire schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 07:58:
Bedankt voor de tut!

Ik heb Panorama Factory vroegah al eens gebruikt, werkte prima, maar for some reason gebruik ik de laatste tijd meestal autostitch (http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html)
Gratis en werkt ook prima.
Is idd een top programma(atje), niet vergeten even de kwaliteits instellingen aan te passen voordat je gaat 'stitchen'. Hij staat standaard namelijk nogal laag en dat zorgt voor droevige resultaten...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • breinonline
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 19:24

breinonline

Are you afraid to be known?

ecteinascidin schreef op maandag 04 juni 2007 @ 23:05:
De software zelf is bij http://www.panoramafactory.com/ te krijgen voor $69.95 (windows only).
Voor de Mac gebruikers die dit lezen, een soortgelijk goed werkend programma is Autopano Pro. Werkt ook beter dan Canon Photostich.

WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maarud
  • Registratie: Mei 2005
  • Nu online
ik heb dit programma al een tijdje, en hetwerkt supergoed! Even wat met de instellingen rommelen en je krijgt prachtige pano's! Echt super. Vooral dat 360’ view in Quicktime oid is gaaf!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ALRD
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 04-06 20:52
Het programma Hugin is ook het proberen waard. Het is gratis, en draait op windows, linux en mac. Ik heb er nog niet veel ervaring mee, maar de eerste resultaten zijn zeer goed te noemen.
http://hugin.sourceforge.net/

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DeTinuxNL
  • Registratie: December 2007
  • Laatst online: 17-04 03:19
Ik heb Hugin ook in gebruik, maar moet zeggen dat ik toch ben gegaan voor Autopano Pro. Het is de all-in-one variant van het gratis autopano, dat voor panotools referentiepunten zoekt. Groot voordeel van Autopano Pro is dat je geen referentiepunten hoeft aan te wijzen en dat alles automatisch gaat, al kun je elke optie handmatig tweaken. Ook superhandig is automatische belichtingsdetectie. Als je meerdere belichtingen gebruikt (zoals bij HDR of exposure blending) dan kan het programma automatisch meerdere lagen opslaan om te importeren in je HDR-programma (TIFF, EXR of HDR). Een aanrader. Een ander goed programma is PtGUI (Pro), dat ook kan tonemappen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • qless
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 28-06 12:17

qless

...vraag maar...

Ik gebruik nog steeds PTGui (mac en windows) werkt ook erg mooi, alhoewel ik toch nu wat probleempjes heb met een fisheye 360 graden panorama...

Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600

Pagina: 1