500GB - Seagate 7200.10 vs Samsung T166

[-DG-]

Ik wil morgen een 500GB s-ata schijfje erbij kopen. M'n mediabestanden komen erop: foto's, video's en muziek dus. Vooral voor de foto's moet die ook een beetje snel zijn. (foto's van 300 mpix zijn namelijk geen uitzondering ) Verder wil ik een schijf die stil is (idle) en ook niet al te warm wordt.

Nu zit ik dus te twijfelen tussen een Seagate 7200.10 en een Samsung T166. In losse reviews komen ze er alletwee goed uit. De Seagate is iets duurder (€8,50), maar heeft ook betere garantie. (tenminste, ik dacht dat Seagate daar bekend om stond?)

Van de ene kant wil ik wel voor Seagate gaan, omdat ik al 3 Seagate schijven heb, maar als Samsung veel stiller en sneller is...

Ik kan alleen geen review vinden waarin ze alletwee aan bod komen, het liefst nog met een dB meter erbij.
Weet iemand misschien wel een review? En is dat verschil in garantie nog steeds zo? (ik zie wel dat het alletwee 5 jaar is)

[Verwijderd]

Als je stilte wilt moet je echt voor de Samsung T166 gaan, groot verschil met de 7200.10 van Seagate. Ook is de Samsung koeler en verbruikt hij minder energie.

De garantie en betere non-sequentiele schrijfsnelheid zijn voordelen van de Seagate. Samsung geeft 3 jaar garantie en Seagate 5 jaar. Tenzij dit onlangs verandert is, tenminste.

Hier de specs van de Samsung T166:
http://www.samsung.com/Pr...J.asp?page=Specifications

[-DG-]

Maar zal er merkbaar verschil in snelheid zijn?

Van de andere kant kan ik hem ook gebruiken puur als opslag en de schijven die ik nu heb voor de snelheid (die staan bovendien ook in RAID 0), dan heb ik de snelheid niet echt nodig.

Dat garantie verschil maakt me eigenlijk ook niet zo veel uit.

[Verwijderd]

Heb je al gekeken naar de Hitachi Deskstar T7K500 is heel snel (Hardware.info Magazine 2# 2007) maar er word niks over geluid gezegd.

[Guardian Angel]

Merkbaar verschil voor alleen dataopslag? Nee. (En bij een ander gebruik zal een gebruiker het niet of nauwelijks merken. Meetbaar sneller is niet zichtbaar sneller.)

Oh, en de Samsung is stil volgens de reviews en de vele topics op GoT..

[ Voor 20% gewijzigd door Guardian Angel op 04-06-2007 17:40 ]

[-DG-]

Verwijderd schreef op maandag 04 juni 2007 @ 17:37:
Heb je al gekeken naar de Hitachi Deskstar T7K500 is heel snel (Hardware.info Magazine 2# 2007) maar er word niks over geluid gezegd.

Die kan ik niet goedkoop krijgen bij de winkel waar ik hem koop. En dan komen er weer verzendkosten bij en moet ik een paar dagen gaan wachten.

Ik denk dat ik m'n Seagate gewoonte maar verbreek en die Samsung haal, die stilte bevalt me toch wel.

[Verwijderd]

-DG- schreef op maandag 04 juni 2007 @ 17:36:
Maar zal er merkbaar verschil in snelheid zijn?

Qua sequentiele throughput is de Samsung de snelste desktopschijf, sneller dan de WD Raptor. Het werken met grote bestanden zal dus erg snel zijn. Seagate is weer beter met non-sequentiele I/O, zoals het laden van een applicatie, swappen, gamen en andere taken die een gemiddeld systeem veel uitvoert. Maar het mag allemaal niet veel uitmaken; de T166 is een schijf van de nieuwste generatie.

[Gianni Rombios]

Niet helemaal de S250 en T250 staan op het punt van verschijnen, met 250GB ipv 166GB per platter, zijn ook nog wat stiller...
>>S250<< staat al op de site, T250 nog niet.

[ Voor 39% gewijzigd door Gianni Rombios op 04-06-2007 18:16 ]

[Verwijderd]

Hey dat is nog eens goed nieuws! Idd idle 23 decibel ipv 27 decibel, dat is zeker merkbaar denk ik! Is er al iets bekend wanneer hij daadwerkelijk leverbaar is?

[-DG-]

Die S250 en T250 kan ik vast niet morgen al krijgen, bovendien zijn dat soort dingen de eerste paar weken toch te duur dus ik ga wel voor de T166.

[Verwijderd]

Mja. Bovendien, die S250 is single-platter, de T250 zal waarschijnlijk toch minder stil zijn. Het zal waarschijnlijk zo zijn dat 750GB nu betaalbaar wordt (3-platter) en 1TB schijven nu ook goedkoper worden.

[Gianni Rombios]

Klopt allemaal. Omdat de S250 ruim 1db stiller is dan de S166 denk ik dat de T250 ook stiller wordt, de 500GB sowieso omdat dat een 2-platter schijf wordt. Duurder zal hij niet worden denk ik, maar het gaat inderdaad nog even duren voor ze er zijn.

[Verwijderd]

Gianni Rombios schreef op maandag 04 juni 2007 @ 19:10:
Duurder zal hij niet worden denk ik, maar het gaat inderdaad nog even duren voor ze er zijn.

Weet je misschien hoe lang? Een paar weken, anderhalve maand of eerder iets als 3/4 maanden?

[heuveltje]

-DG- schreef op maandag 04 juni 2007 @ 16:53:
Ik wil morgen een 500GB s-ata schijfje erbij kopen. M'n mediabestanden komen erop: foto's, video's en muziek dus. Vooral voor de foto's moet die ook een beetje snel zijn. (foto's van 300 mpix zijn namelijk geen uitzondering ) Verder wil ik een schijf die stil is (idle) en ook niet al te warm wordt.

Compleet off-topic.
hoe kom je aan foto's van 300 Mpix, en hoeveel MB zijn die wel niet

[Verwijderd]

1 pixel = 24 bit normaal gezien dus 300.000.000 * (24/8) = 858MB zonder compressie. Met compressie zal het tegen de 100MB aanlopen schat ik?

[Tommy_G]

Verwijderd schreef op maandag 04 juni 2007 @ 18:10:
[...]

Qua sequentiele throughput is de Samsung de snelste desktopschijf, sneller dan de WD Raptor. Het werken met grote bestanden zal dus erg snel zijn. Seagate is weer beter met non-sequentiele I/O, zoals het laden van een applicatie, swappen, gamen en andere taken die een gemiddeld systeem veel uitvoert. Maar het mag allemaal niet veel uitmaken; de T166 is een schijf van de nieuwste generatie.

Helemaal eens met deze reactie! Dit heb ik ook uit de reviews gehaald.
Samsung ownt keihard op rauwe data doorvoer t.o.v. de Seagate en scoort veel minder op de I/O
Seagate ownt daarentegen keihard op de I/O t.o.v. de Samsung en scoort veel minder op de rauwe data doorvoer.

Vandaar dat ik voor mijn eisen voor de Samsung ga (ook i.v.m. de prijs)

[Dnc1n]

Western Digital WD5000AAKS, stiller als de seagate en sneller, de samsung is net zo stil (kan 1 db schelen, is verwaarloosbaar) als de WD alleen de WD is sneller. Komt door de lagere Accestime bij de WD. Gistron.nl verkoopt o.a. de WD5000AAKS.

[ Voor 14% gewijzigd door Dnc1n op 04-06-2007 21:03 ]

[Verwijderd]

Ik heb 2x Seagatae 500 gb 7200.10

Kut dingen, ze tikken, piepen, fluiten. Maar ze doen het wel al een maand ofzo. Merk geen snelheid problemen, hij is gewoon niet stil

[ron_stultiens]

Ik heb de seagate 7200.10 320GB in mn pc zitten. Als backup heb ik een Samsung T166 500GB aangeloten via eSATA. Afgaande op benchmark progjes kan ik bevestigen dat de samsung een stuk stiller én sneller is. Snelheid scheelt niet heel veel maar toch

[Gianni Rombios]

Western Digital heeft ook een nieuwe serie AV schijven bijv de WD5000avjs. Zijn al wel in de webshops te zien maar ook nog niet op voorraad voor zover ik gezien heb.
@Enlightenment: Ik ben zelf ook erg benieuwd hoe lang het nog duurt voor de S250 en T250 van Samsung verschijnen..!

[Peter_italia]

Ik heb in 1 computer hier 2 x een 500 gb samsung hd zitten, lekker stil en snel.
In een andere pc 2 x een seagate 500 gb 7200.10, wat een ramp ze maken echt veel te veel geluid.

[-DG-]

Oke danku allemaal (vooral de mensen die ze alletwee hebben), ik weet nu wel zeker dat ik voor die Samsung ga.

---

heuveltje schreef op maandag 04 juni 2007 @ 19:23:
[...]
Compleet off-topic.
hoe kom je aan foto's van 300 Mpix, en hoeveel MB zijn die wel niet

offtopic:
Geinterpoleerd, of scans van een hasselblad of andere technische camera. Tussen de 600 en 900 mb is dat in Tiff.

[Dnc1n]

waarom neem je de WD5000AAKS eigenlijk niet in overweging?

[smvs]

Dnc1n schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 16:42:
waarom neem je de WD5000AAKS eigenlijk niet in overweging?

Mensen gaan voor het bekende. Ik denk ook dat dit een serieus alternatief is.

[ Voor 3% gewijzigd door smvs op 05-06-2007 18:11 ]

[-DG-]

Dnc1n schreef op dinsdag 05 juni 2007 @ 16:42:
waarom neem je de WD5000AAKS eigenlijk niet in overweging?

Omdat die me €15,- meer ging kosten.
Verder is Samsung voor mij even onbekend als Western Digital, dus dat is de reden zeker niet.

Ik heb de Samsung gekocht trouwens, hij is nu aan het formatteren.

[Gianni Rombios]

Jammer van die nieuwe WD is dat hij ook net als de Seagate en de Samsung maar 166 tot 183 GB per platter heeft. Was wel interessant geweest als hij net als de aanstaande Samsung 250GB per platter had.

[Dnc1n]

De WD en de Samsung gebruiken zelfs nog niet eens perpendicular maar desondanks erg snel, bij seagate zagen wij een aangename prestatiewinst na introductie van de 7200.10 serie, ik ben dus zeer benieuwd wat Samsung en WD doen met de invoer van perpendicular.

[TERW_DAN]

De Seagate 7200.10s op S-ATA zijn idd redelijk lawaaidingen. Ik heb hier 6 7200.10 320GB op P-ATA en die zijn stil, maar de 2 320GB S-ATA disks zijn toch vrij luidruchtig (ze hebben de typische seagate kraak bij data overgooien).

Ik wil binnenkort een 4tal 500GB disks kopen. Nu zit ik ook te twijfelen tussen Seagate en Samsung. Samsung is stil en snel, maar heeft 3 jaar garantie. De iets duurdere Seagate is ook een snelle disk, met 5 jaar garantie, maar de S-ATAs zijn gewoon niet stil.

[maratropa]

Veel producten doorlopen een badkuipcurve qua uitval, als ze aan het begin niet uitvallen dan is de kans groot dat ze het lang doen. Dus of die 3 ipv 5 jaar garantie nou zo'n issue is?

[Gianni Rombios]

Dnc1n schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 20:34:
De WD en de Samsung gebruiken zelfs nog niet eens perpendicular maar desondanks erg snel, bij seagate zagen wij een aangename prestatiewinst na introductie van de 7200.10 serie, ik ben dus zeer benieuwd wat Samsung en WD doen met de invoer van perpendicular.

http://core.tweakers.net/...t-eigen-750GB-schijf.html dat vond ik juist tegenvallen, wél perpendiculair en dan toch dezelfde capaciteiten die Seagate al meer dan een jaar met de 7200.10 voert. Samsung heeft al perpendiculaire 250GB platters met de S250 (aangekondigd).

[ Voor 5% gewijzigd door Gianni Rombios op 07-06-2007 00:13 ]

[Verwijderd]

Samsung 1TB schijf heb ik al zien staan bij univendi, of dit de T250 betreft? Levertijd staat op onbekend, waarschijnlijk dus pre-order.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 07-06-2007 00:47 ]

[Dothan]

Verwijderd schreef op donderdag 07 juni 2007 @ 00:47:
Samsung 1TB schijf heb ik al zien staan bij univendi, of dit de T250 betreft? Levertijd staat op onbekend, waarschijnlijk dus pre-order.

Bij Alternate voor 179 euro. dat is zeker niet duur voor een 750Gb harde schijf. De levertijd is onbekend omdat het een nieuw product is.

[Verwijderd]

Mja maar 500GB is 95 euro en de helft meer capaciteit is opeens 179 euro, bijna een verdubbeling.

De 1TB schijf zou zo rond de 200 euro moeten kosten dan wordt het interessant.

[-DG-]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 juni 2007 @ 23:49:
Mja maar 500GB is 95 euro en de helft meer capaciteit is opeens 179 euro, bijna een verdubbeling.

De 1TB schijf zou zo rond de 200 euro moeten kosten dan wordt het interessant.

Als je kijkt naar de huidige 750 GB schijven, dan is het wel goedkoop hoor.
Bij de 500GB schijven zit je op dit moment het beste qua GB/euro, een jaar geleden was dat bij de 300 GB schijven, dus dat schuift gewoon steeds op.

[Gianni Rombios]

http://www.heise.de/preis...A_II_HD102UJ_a260325.html de 1TB gaat dus HD102UJ heten.

[aex351]

Gianni Rombios schreef op zaterdag 09 juni 2007 @ 15:25:
http://www.heise.de/preis...A_II_HD102UJ_a260325.html de 1TB gaat dus HD102UJ heten.

Dat is de 16MB variant. Er is ook een 32MB variant voor 20 euro meer.

[BounceMeister]

Ik heb hier een 500Gb Seagate 7200.10 SATAII 16Mb harddisk en ik vind hem helemaal niet zo luidruichtig als de meeste mensen zeggen. Hij is stiller dan elk van mijn WD schijven (120Gb PATA, 120Gb SATA en 200GB SATA) en even stil als mijn Seagate 7200.9 300Gb schijf. Uiteraard is hij ook veel stiller dan m'n WD raptor, maar dat is logisch.
De WD schijven gaan ook uit met een harde tik, dat doet de Seagate niet.
De Seagate 500Gb wordt wel warm, maar met een koelertje erop is dat zo verholpen. Hij zit in een NAS behuizing op m'n bureau, ik moet echt vlakbij gaan luisteren of de schijf draait of niet.

[Stropdas]

Gianni Rombios schreef op maandag 04 juni 2007 @ 18:13:
Niet helemaal de S250 en T250 staan op het punt van verschijnen, met 250GB ipv 166GB per platter, zijn ook nog wat stiller...
>>S250<< staat al op de site, T250 nog niet.

Leuk...
nieuws: Samsung levert eerste 1TB-hardeschijven
Waarom komen er niet schijven van 300-334GB met 1 platter? Aannemende dat per omwenteling meer data gelezen zou worden zou de schijf een stuk sneller kunnen zijn en ze toch een grote voorsprong zullen hebben op seagate die ook 250GBplatters heeft. De nieuwe 7200.10 250GB van seagate zou ongeveer 50% meer data per rondje van de schijf hebben ten opzichte van de huidige 7200.10 250GB, wat ook terug te lezen is in de verbetering van max. 72MB/s naar 110MB/s . Over de nieuwe samsungplatters (250GB en 334GB) heb ik geen informatie kunnen vinden over het aantal bits per inch/tracks per inch wat ervoor zorgt dat er nog niets over te zeggen is zolang er niemand werkelijk een schijf heeft kunnen testen. Ik hoop dat net als seagate de TPI ongeveer hetzelfde blijft en BPI ook flink toeneemt als ze dezelfde soort techniek gebruiken. TS heeft een mooie Samsung T166 500GB die zeker niet langzaam is Degene zoals ik die even geduld hebben wachten iig tot de 250GBplatter eris omdat dat toch een flinke verbetering in snelheid zal betekeken

[Gianni Rombios]

http://www.cyberport.de/i...-32mb-35zoll-sata300.html bij deze winkel is de verwachte leverdatum net verschoven van 14 naar 28 juni (voor de 1TB hd103uj dus)

[bjck]

Dnc1n schreef op woensdag 06 juni 2007 @ 20:34:
De WD en de Samsung gebruiken zelfs nog niet eens perpendicular maar desondanks erg snel, bij seagate zagen wij een aangename prestatiewinst na introductie van de 7200.10 serie, ik ben dus zeer benieuwd wat Samsung en WD doen met de invoer van perpendicular.

Die Samsung T166 serie gebruikt wel PMR (perpendiculair) volgens mij. Ik kan het alleen nog even niet vinden

[ Voor 5% gewijzigd door bjck op 18-06-2007 21:36 ]

[Verwijderd]

De T166 en de nieuwe F1 series zijn toch perpendiculair?

[aex351]

Verwijderd schreef op maandag 18 juni 2007 @ 21:40:
De T166 en de nieuwe F1 series zijn toch perpendiculair?

Ja

[maartenlambrech]

Ik heb zitten twijfelen tussen deze schijven.
- Western Digital Caviar SE16
- Seagatae 500 gb 7200.10
- Samsung T166 500GB

Mijn voorkeuze gaat nu naar de western digital. Het geluid mag namelijk ook niet overdreven zijn. Maar ik heb gelezen dat er een RE2 versie bestaat die sneller is maar minder geschikt voor niet-raid oplossingen. Moet ik nu voor de SE16 gaan omdat ik geen raid gebruik?

[Gianni Rombios]

Dat RE2 en SE16 verhaal is alweer achterhaald omdat de nieuwste SE16 perpendiculair is e.d. etc.. (AAKS) EN er is dus een nieuwe AVJS "audio/video" schijf die nu zo ongeveer leverbaar moet zijn.

[maartenlambrech]

Bedankt voor de reply
Ik heb eens gezocht naar die AFJS maar vindt er zo goed als niets over!
Is het de moeite om voor de AFJS te gaan of is die AAKS goed genoeg? Verder is er niet veel prijsverschil tussen die AAKS en KS versie. Die AAKS is dan toch beter dan de SE16 en dan de RE2 ?
Verder heet die AAKS nog altijd SE16 zeker?
Nu nog een webwinkel zoeken die te betrouwen is...Op azerty hebben ze geen AAKS versie!

[PilatuS]

In mijn PC zitten nu al 3 Samsung schijven. Morgen komt hier de T166 binnen. Aangezien ik erg tevreden ben over de 3 die ik nu al heb moest de volgende ook gewoon weer een Samsung zijn.

Ik vind stilte dan ook belangrijker dan de kleine prestatie verschillen.

[Gianni Rombios]

Maarten het is AVJS met A van Audio en V van Video.
Is idd nog geen review van te lezen maar http://www.kijkshop-ict.nl/product/WD5000AVJS/?origin=ciao zoek dus even op WD5000AVJS. Schijnt geoptimaliseerd te zijn voor audio- en video-streaming. Heeft maximaal 8MB cache, dat is weer wat jammer. Als ik wat haast had zou ik op dit moment de T166 nemen. Volgens de samsung site zou de T166 320GB duidelijk stiller zijn dan de 500GB overigens.

[maartenlambrech]

Denk dan toch dat ik de AAKS ga nemen. Ik moet ook even door kunnen met die hd, dus 500GB is wel gewenst. Ik heb gelezen dat die wd's ook behoorlijk stil zijn en dat die Samsungs last hebben van sterke vibraties. Aangezien mijn pc op mijn bureau staat en het een aluminium kast is, ga ik dus best voor zeker gaan.

[Robin4]

Ik wil jullie topic niet verkloten, maar ik heb een zeer dringende vraag. Vind het alleen zonde om daar een nieuw topic voor te openen. Ik zoek voor een cube energie zuinige pc, waarmee de internetten / downloaden en in de toekomst een Media Center. Nou wil ik graag een schijf dat zuinig is. Welke is aan te raden voor mij doel? Zou graag een 500GB willen, maar de zuinigheid / stilte gaat eigenlijk voorop want hij moet soms een hele nacht tot een dag blijven aan staan.

[Verwijderd]

Samsung T166 of diens opvolger (F1/S250).

[fsfikke]

Is die opvolger al ergens te krijgen? Ik heb hem nog niet kunnen vinden.

Toch heb ik wat extra ruimte nodig, dus als het goed is krijg ik morgen de 500GB T166, kunnen we kijken of ie echt stiller is dan de twee 7200.10 die hier hun rondjes maken

[Stropdas]

F1-serie komt niet alleen in 750 en 1000GB maar ook in 320 en 500. Er komt dus een single platter 320GB

http://www.pcadept.de/new...r-Speicherscheibe_50.html

Op de site van IngramMicro in Duitsland staat ook een PDF over deze serie schijven

http://ec.ingrammicro.de/pdf/8864948.pdf

Klinkt erg veelbelovend. Denk dat kans groot is dat ik va 160GBplatter naar 320GBplatter ga Uitgaande dat de dichtheid van de data hetzelfde is als bij de M5 laptopschijf is, is de dichtheid 241Gb/inch2, meer specifiek: TPI van 190K en BPI 1267K. De Seagate 250GB is 164Gb/inch2, TPI van 150K en BPI van 1090K. Dat is een verschil van 16% meer data per rondje van de schijf in het voordeel van Samsung. Ik had op meer gehoopt. De hogere opslagcapaciteit ligt vooral aan hoe smal ze de sporen hebben kunnen maken, niet zoveel in hoeveel sneller per omwenteling gelezen wordt. Hij maakt dus veel meer omwentelingen voordat ie de schijf helemaal door is. Ben erg benieuwd wat de resultaten van testen van deze drives zijn

[ Voor 16% gewijzigd door Stropdas op 21-06-2007 00:34 ]

[Gianni Rombios]

Bedankt voor die update Stropdas. Nou vraag ik me wel af of er verschillen in dichtheid zitten dwz of die 500 een 2*250GB schijf is.

[Stropdas]

De 500 zal denk ik gemaakt worden met 2 platters van 334GB. Vervolgens stoppen ze er 3 koppen in waardoor er 3 zijdes gebruikt gaan worden. 167GB per zijde maal 3 is 501GB



Dit is de M5 voor in laptops. Gegevens van de F1 serie heb ik nergens kunnen vinden. Over de Seagate 250GB lees ik ook verschillende dingen. De PDF van Seagate zelf heeft het over 164Gb/inch2 terwijl ergens info te vinden is over dat het 180Gb/inch2 is. Van 250GB naar 334GB per platter. Uitgaande van 164Gb/inch2 voor 250 komt dat neer op 220Gb/inch2 voor 334GB. Als we uitgaan van 180Gb/inch2 is het 240Gb/inch2. Er is nog niet echt veel duidelijkheid voor mij en hoe langer ik zoek hoe minder zeker ik wordt van wat ik verwacht. tussen 240 en 220 zit toch ongeveer 10% verschil.Straks blijft er van die 16% meer data per omwenteling nog maar 6 over wat effectief weer verloren gaat aan iets hogere latency en de 320GB van Samsung zich niet kan onderscheiden van de Seagate anders dan iets stiller en hogere opslag. Vind je ook dat het formatteren van een harde schijf steeds langer duurt? Komt door die grapjes die samsung nu ook lijkt te maken

[ Voor 7% gewijzigd door Stropdas op 21-06-2007 01:00 ]

[Puch-Maxi]

Hoe zit dat nou met Samsung en perpendicular, gebruikt de 166 serie het nou wel of niet ?
Ik heb hier trouwens een seagate, welke ik redelijk veel herrie vind maken. Ik dacht laatst dat de schijf in kwestie aan het overlijden was, bleek dat hij erg vibreerde wat de herrie veroorzaakte. Dus geen Seagate's meer voor mij

[aex351]

Puch-Maxi schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 01:08:
Hoe zit dat nou met Samsung en perpendicular, gebruikt de 166 serie het nou wel of niet ?
Ik heb hier trouwens een seagate, welke ik redelijk veel herrie vind maken. Ik dacht laatst dat de schijf in kwestie aan het overlijden was, bleek dat hij erg vibreerde wat de herrie veroorzaakte. Dus geen Seagate's meer voor mij

Handig hè die zoekfunctie.

[Puch-Maxi]

aex351 schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 01:24:
[...]
Handig hè die zoekfunctie.

Als je bedoelt de zoekfunctie in dit topic: Nou niet dus, eerst zegggen er mensen van niet later roept er iemand Samsung gaat het gebruiken en weer iemand anders zegt: ja hoor de 166 maakt er al gebruik van
http://www.samsung.com/Pr...e_20050801_0000197917.htm
blijkbaar wel dus.

[ Voor 13% gewijzigd door Puch-Maxi op 21-06-2007 03:38 ]

[Verwijderd]

Heb net 2x een Samsung T166 500GB schijf teruggebracht.
Beide gaven een stuk of 6 tikken tijdens het afsluiten (duurde zo'n 20 seconden) van Vista en tijdens het opstarten 1x. Tevens bleef het opstartscherm waar je de harddisks kunt zien zo'n 15 seconden staan (nu met een WD niet meer)

[Bhai]

Ik heb gezocht naar reviews over 500GB schijven, maar is volgens mij geen 1 review waarbij alle belangrijke 500GB hdd's vermeld worden. Of kent iemand er wel een?

Deze 2 bevatten niet alle bekende 500GB hdd's:
http://www.storagereview.com/HD501LJ.sr?page=0%2C0
http://www.tomshardware.c...rd_drive_guide/index.html

[Gianni Rombios]

Het heeft nu niet zoveel zin naar reviews te zoeken omdat de nieuwe Samsung F1, tweede generatie 7200.10 en nieuwe WD's nog een paar weken op zich laten wachten. Sowieso worden harde schijven tegenwoordig opvallend weinig getest vind ik.

[Bhai]

Enige informatie over de prijs? Zal die prijs/GB veel duurder zijn dan de Samsung 500GB?

_{Wil weten of het waard is om te wachten}

[jackoo1988]

Ik heb een paar dagen geleden de 500 gig van samsung gekocht, die nu in de aanbieding is bij alternate. Vergeleken met mijn vorige WD schijven,, fenomenaal!!!! Niet alleen qua snelheid maar ook qua geluidsproductie.

[Archimond]

Gianni Rombios schreef op maandag 25 juni 2007 @ 16:02:
Het heeft nu niet zoveel zin naar reviews te zoeken omdat de nieuwe Samsung F1, tweede generatie 7200.10 en nieuwe WD's nog een paar weken op zich laten wachten. Sowieso worden harde schijven tegenwoordig opvallend weinig getest vind ik.

Zal dat misschien komen doordat veel nieuwe videokaarten en processoren zijn uitgekomen? Misschien hebben de review site alleen maar aandacht gegeven aan de nieuwe videokaarten en processoren.

[Gianni Rombios]

Ja idd, schijven maken ook geen direct merkbaar verschil voor de meeste gebruikers. Net als dvd-branders, ook erg weinig tests over te vinden.

[Stropdas]

De mensen die niet zoveel met computers bezig zijn intresseren zich meer voor een snelle CPU en videokaart. Het enige wat ze belangrijk vinden aan een harde schijf is eventueel de opslagcapaciteit. Dat laatste geld ook voor de mensen die zich meer met computers bezig houden. Denk dat het voor de meeste mensen ook niet gigantisch veel uitmaakt welke 500GBschijf ze nou nemen. Zolang Windows of wat dan ook maar niet veel zit te swappen merk je in vele gevallen nauwelijks verschil. Heb het idee dat pas als de HD 25% van de tijd druk zit te ratelen de gebruiker gaat nadenken over welke harde schijf het beste voor m is

http://www.samsung.com/us...D_20070619_0000355451.asp

De nieuwe serie is officieel aangekondigd $399 zou ie in de VS moeten kosten. Duitse webshops hebben hem nu voor rond de 230-240 in de verkoop staan maar dat vind ik wel erg veel onder de adviesprijs liggen dus kan net zo goed gewoon stommigheid van die shops zijn. Ik gok dat de prijzen zeker niet hoger liggen dan de T166serie wanneer ze goed verkrijgbaar zijn

[Gianni Rombios]

http://www.azerty.nl/prod...5/34782/spinpoint-f1.html de 16MB versie 249 euro bij Azerty (pre-order): niet slecht!

[-DG-]

Geluidsdruk 2.4 dB

Tuuuuurlijk.
Gelukkig kun je hem 68 en half jaar 24/7 laten draaien.

F1 klinkt trouwens wel lekker snel he?

[PilatuS]

Ik heb de Samsung hier nu al een aantal dagen en hij voldoet prima aan mijn verwachtingen. Super stil is ie zeker en daar heb ik em ook voor gekocht. Hieronder nog ff de snelheid van de disk.

[Gianni Rombios]

-DG- schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 21:30:
[...]


Tuuuuurlijk.
Gelukkig kun je hem 68 en half jaar 24/7 laten draaien.

F1 klinkt trouwens wel lekker snel he?

Idd zijn ze even de deci- vergeten, niet op gelet, maar nu je het zegt: dat is net zo stil als de stilste S166 / T166 dus ERG stil!

[aex351]

Gianni Rombios schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 21:25:
http://www.azerty.nl/prod...5/34782/spinpoint-f1.html de 16MB versie 249 euro bij Azerty (pre-order): niet slecht!

Voor die prijs kan je de 32MB variant in Duitsland kopen.

[Gianni Rombios]

Dat is zo maar het ging er even om dat die Duitse prijzen misschien fantasieprijzen waren, dat lijkt wel mee te vallen.

[Verwijderd]

jackoo1988 schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 01:52:
Ik heb een paar dagen geleden de 500 gig van samsung gekocht, die nu in de aanbieding is bij alternate. Vergeleken met mijn vorige WD schijven,, fenomenaal!!!! Niet alleen qua snelheid maar ook qua geluidsproductie.

Aanbieding? Ik vind in de pricewatch goedkoper
pricewatch: Samsung SpinPoint T166 HD501LJ, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ)

[jackoo1988]

Verwijderd schreef op donderdag 28 juni 2007 @ 13:13:
[...]

Aanbieding? Ik vind in de pricewatch goedkoper
pricewatch: Samsung SpinPoint T166 HD501LJ, 500GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ)

Jawel, maar dan komen de verzendkosten er nog bij. Ik moest sowieso voor de raptor die daar 35 euro goedkoper was, dan de plaatselijke Mycom. Dus toen heb ik deze meegenomen. Heb namelijk altijd een chauffeur bij me, dus de benzine kost niks

[ Voor 6% gewijzigd door jackoo1988 op 28-06-2007 17:14 ]

[Robin4]

Zoals ik menig ervaring lees hou ik de Samsung SpinPoint T166 HD501LJ, 500GB verlopig nog in gedacht. Voorals nog de beste prijs / kwaliteit. En de beste schijf die momenteel te vinden is.
Is snelheid niet echt belangrijk dan geef ik de voorkeur eerder aan de WD Caviar Se16 WD5000KS
Deze schijf verbruikt aardig weinig stroom + word niet warm en is heel stil.
Complimenten aan dit geweldig topic waar je erg veel aan hebt!

[ Voor 51% gewijzigd door Robin4 op 28-06-2007 21:52 ]

[jackoo1988]

Maargoed, mijn Samsung wordt ook hooguit 28 graden en werkt hier geruisloos. Nu kan dat misschien ook komen, omdat mijn raptor erbij staat te loeien. Maar als de raptor even zijn klep houd, hoor ik de samsung ook niet tijdens het repareren en dergelijke.

[piet konijn]

Gianni Rombios schreef op woensdag 27 juni 2007 @ 21:41:
[...]


Idd zijn ze even de deci- vergeten, niet op gelet, maar nu je het zegt: dat is net zo stil als de stilste S166 / T166 dus ERG stil!

de bel is een eenheid zoals de meter en de liter, en wanneer er 2,4 bel staat dan is dat gelijk aan 24 decibel. ach, de details... maar niks vergeten, dus .