[Testcase] Roofvogels ringen

[Swatfireglide]

Vandaag met mijn vader mee geweest om 3 buizend jongen te ringen. Naast mijn vader en ik waren er 4 mensen van de roofvogelwerk groep Gooi aanwezig. Toen we vlak bij het nest waren vloog de ouder van het nest en is de hele tijd om ons heen blijven vliegen. Als zo'n buizerd 20 meter boven je vliegt maakt hij toch zeker wel een behoorlijke indruk. Het blijven geweldige vogels om te zien. Foto's zeggen vaak meer dan woorden vandaar dat ik kleine foto impressie online heb gezet.

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


Commetaar bij eigen foto's:
De ouder kreeg ik er niet zo goed op als ik wilde. Heb hiervoor de nikon 55-200vr gebruikt, maar scherper dan dit wilde niet lukken. Verder zijn foto's licht bij gewerkt in CS3 en sommige ook gecropped. Foto technisch misschien niet allemaal echt mooi maargoed op dat vlak heb ik ook nog veel te leren en dat lukt alleen door het te doen/proberen. Daar komt bij dat je het nest zo kort mogelijk moet verstoren en er dus snel doorgewerkt werd. Tips zijn welkom.

[adoy]

Het verhaal wat je met de foto's verteld is *erg* leuk IMHO.
Het is heel erg jammer dat de 1e en de laatste foto zo onscherp / weinig detail hebben... Heb je deze heel erg moeten croppen?
De rest is leuk, op zich niet super bijzonder, maar als serie erg leuk!

[jant]

De foto's ogen een beetje reportage-achtig, maar dat vind ik dus ook precies bij de activiteit passen. Op foto 4 vier zie de overblijfselen van een stukje buizerdvoer (Mol) denk ik ?

Ik blijf gefasineerd door die beesten. Las van de week ergens dat het zeeardendjong in de Oostvaardseplassen ook geringd is voor het eerst

[Damfransje]

Als serie erg goed! Lijkt me gaaf om dat een keer meegemaakt te hebben!

[Swatfireglide]

adoy schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 14:08:
Het verhaal wat je met de foto's verteld is *erg* leuk IMHO.
Het is heel erg jammer dat de 1e en de laatste foto zo onscherp / weinig detail hebben... Heb je deze heel erg moeten croppen?
De rest is leuk, op zich niet super bijzonder, maar als serie erg leuk!

Die 2 zijn behoorlijk gecropped. Maargoed zou een snellere sluitingstijd hebben geholpen om deze strakker vast te leggen(met meer detail)? Of ligt dit gewoon aan de 55-200vr dat super objectief is(voor zijn geld), maar natuurlijk geen uber kwaliteit

[Henk]

Swatfireglide schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 16:37:
[...]


Die 2 zijn behoorlijk gecropped. Maargoed zou een snellere sluitingstijd hebben geholpen om deze strakker vast te leggen(met meer detail)? Of ligt dit gewoon aan de 55-200vr dat super objectief is(voor zijn geld), maar natuurlijk geen uber kwaliteit

Nog sneller? Nope, inweze ís je vogel al onderbelicht. De volgende keer wil je misschien spotmeten op de vogel, en sowieso je in-cam sharpening uitzetten want die verpest ook een hoop. Je gear 'de schuld' geven is leuk, maar werkt natuurlijk niet altijd :



Noise Ninja erover voor de ruis in de achtergrond en wat shadow/highlights, of, als je daar mee om kan gaan; bewerken met curves, en je komt al een heel eind. Als laatste de kleuren nog íets aangepast et voilá, ineens een hele andere foto

Een betere lens had in dit geval echt niet veel meer geholpen (op wat scherpte op de vogel zelf na natuurlijk), dit is puur een kwestie van instellingen en nabewerking

_{Als je wilt dat ik de foto weghaal moet je dat ook even zeggen, doe maar via DM, mail of MSN dan}

[Swatfireglide]

RedXraD schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 17:04:
[...]


Nog sneller? Nope, inweze ís je vogel al onderbelicht. De volgende keer wil je misschien spotmeten op de vogel, en sowieso je in-cam sharpening uitzetten want die verpest ook een hoop. Je gear 'de schuld' geven is leuk, maar werkt natuurlijk niet altijd :

[afbeelding]

Noise Ninja erover voor de ruis in de achtergrond en wat shadow/highlights, of, als je daar mee om kan gaan; bewerken met curves, en je komt al een heel eind. Als laatste de kleuren nog íets aangepast et voilá, ineens een hele andere foto

Een betere lens had in dit geval echt niet veel meer geholpen (op wat scherpte op de vogel zelf na natuurlijk), dit is puur een kwestie van instellingen en nabewerking

_{Als je wilt dat ik de foto weghaal moet je dat ook even zeggen, doe maar via DM, mail of MSN dan}

Wow wat een wereld van verschil . Ik moet duidelijk toch eens meer gaan verdiepen en oefenen met Photoshop. Heb hem zelf enkel even snel auto level/contrast/kleuren en USM overheen gehaald. Verder had ik idd center metering aan staan inplaats van spotmetering en in-cam sharpening van mijn D40 staat op auto. Verstandig om sharpening van D40 uit te zetten? Heb ik namelijk nog nooit iemand over gehoord

[Henk]

Swatfireglide schreef op zaterdag 02 juni 2007 @ 18:56:
[...]


Wow wat een wereld van verschil . Ik moet duidelijk toch eens meer gaan verdiepen en oefenen met Photoshop. Heb hem zelf enkel even snel auto level/contrast/kleuren en USM oveheen gehaald. Verder had ik idd center metering aan staan inplaats van spotmetering en in-cam sharpening van mijn D40 staat op auto. Verstandig om sharpening van D40 uit te zetten? Heb ik namelijk nog nooit iemand over gehoord

Spotmetering is opzich ook een optie, zeker als je de vogel niet constant in het midden kan houden maar er soms nét iets naast zit. Wat je ook kan doen in zo'n situatie is net wat exposure compensation meegeven, een stop ofzo, zodat je later in photoshop wat meer 'ruimte' hebt om te pushen. Maar zoals je ziet is de DR van de D40 dik in orde in de lowlights

De in-cam sharpening zou ik uit zetten, die nabewerking kan namelijk de meest mooie plaat nog ranzig maken. let op, kán, want vaak heb je er geen last van, maar soms is de in-cam sharpening echt te overdreven, en terugpoetsen kan niet meer. Plus dat je in photoshop de sharpen-bewerking gewoon veel nauwkeuriger toe kan passen Hetzelfde geldt voor saturation

[Swatfireglide]

Thx voor de tips zal het voortaan in de gaten houden