Is dit wel of geen Dual Xeon?

[Verwijderd]

Wij hebben een server opgeleverd gekregen en hebben een Dual Xeon 3,0 ghz gevraagd. Alleen nergens kan ik terug vinden dat de processor die er in zit ook daadwerkelijk een Dual Xeon is. Ik alleen maar Xeon staan en in de taskmanager zie ik maar 1 CPU (met show one graph per cpu).

Nu moet ik eerlijk bekennen dat ik geen hardware expert ben, maar toch twijfel ik sterk. Ik heb een screenshot gemaakt met aantal windows open met daarin info over de processor. Hopelijk kunnen jullie mij wijzer maken.


Klik voor groter:

[Gitano]

Kun je in de taskmanager onder view -> cpu history kiezen voor 'one graph per cpu' ?

[rg-mohwa]

zo te zien is dit een single core processor anders zou je 2 metertjes moeten zien. heb je niet het type nummer van de Xeon ? anders zou je het zo kunnen opzoeken.

[FiXeR.nl]

Wat zegt CPU-Z?

Download link: www.cpuid.com

[Kixtart]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:37:
..knip...Ik alleen maar Xeon staan en in de taskmanager zie ik maar 1 CPU (met show one graph per cpu).
...meer geknip...

Gitano schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:41:
Kun je in de taskmanager onder view -> cpu history kiezen voor 'one graph per cpu' ?

[PD2JK]

Die 3GHz Xeon moet toch op z'n minst HyperThreading hebben, dus je moet wel minimaal 2 grafiekjes zien in Taakbeheer.

Misschien drivers updaten/installeren?
HT uitgeschakeld in BIOS?
2e processor uitgeschakeld in het BIOS? (als dat uberhaupt mogelijk is)
Opgelicht?

[GoldenBatt]

Gitano schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:41:
Kun je in de taskmanager onder view -> cpu history kiezen voor 'one graph per cpu' ?

Heeft hij toch

Probeer anders CPU-Z eens. Hier mee zou je het zobizo moeten zien

http://www.cpuid.com/download/cpu-z-140.zip

[Verwijderd]

FiXeR.nl schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:42:
Wat zegt CPU-Z?

Download link: www.cpuid.com

ik dit meteen doen.

[kalizec]

De server zelf zou wel Dual Xeons (zowel dual core als dual cpu) moeten ondersteunen.

http://www.dell.com/conte...25?c=us&cs=555&l=en&s=biz

Maar als je met One Graph per CPU slechts een grafiek hebt is er maar 1 core actief.
Dus zit er een single core Xeon in of is het geheel als UniProcessor geïnstalleerd.

Om dat laatste te beantwoorden kun je even kijken met CPUz bijvoorbeeld.

(Bedenk me nu dat ik niet 100% zeker weet dat er dualcores in passen en werken, maar twee single-cores moet volgens Dell site sowieso kunnen.

[ Voor 14% gewijzigd door kalizec op 31-05-2007 12:46 ]

[Gitano]

GoldenBatt schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:43:
[...]


Heeft hij toch

Probeer anders CPU-Z eens. Hier mee zou je het zobizo moeten zien

http://www.cpuid.com/download/cpu-z-140.zip

oeps niet duidelijk naar het plaatje gekeken

[d-motion]

Op mijn HP kun je dmv een tooltje ook hyperthreading uitzetten.

Het lijkt erop dat idd HTT uitstaat en dat er een 'single' Xeon in de machine zit. (Kun je hem niet open maken? Kan je ook zien dat er maar '1' processor in zit).

[dion_b]

Wat dacht je van gewoon die bak open te schroeven en te kijken naar wat er fysiek inzit...

[Rone]

Het lijkt mij een Xeon DP 3,0F (Dualprocessor), te zien aan Family 15, Model 4, Stepping 10.
Anderzijds is deze vraag natuurlijk gemakkelijk te beantwoorden door gewoon in het systeem te kijken of er daadwerkelijk twee processoren in zitten...

edit:

Met stom ^^

[ Voor 4% gewijzigd door Rone op 31-05-2007 12:49 ]

[Verwijderd]

dion_b schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:47:
Wat dacht je van gewoon die bak open te schroeven en te kijken naar wat er fysiek inzit...

Dat gaat niet, is een dedicated lease server bij een bedrijf... Ben nu bezig met cpuz image te uploaden maar kan nu al vertellen dat die meldt 1 proc, 1 core 1 thread.... Kan het zijn dat hij als UniProcessor mode staat in de bios o.i.d.

[Verwijderd]

Hier de info van CPUZ

Klik voor groter

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2007 12:52 ]

[GoldenBatt]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:51:
Hier de info van CPUZ

Klik voor groter
[afbeelding]

Lijkt me een Single, tenzij CPU-Z der maar 1 pakt, als de 2de uit staat in de bios. Maar volgens mij neemt hij die dan gewoon mee...

EDIT: Overigens is dit een 2,8Ghz, en niet een 3.0Ghz. Het lijkt der op dat je ipv een Dual (core) 3.0Ghz een Single 2,8Ghz gekregen hebt

[ Voor 16% gewijzigd door GoldenBatt op 31-05-2007 12:55 ]

[Verwijderd]

De Irwindale is geen dual core CPU, het is dus een single core.

(Overigens is het ook een oude netburst CPU, dus hopelijk betaal je niet teveel of is performance niet belangrijk)

[Sypher]

Als je Dual Xeon hebt hoor je dat toch te zien bij "System" / "Systeem"? Dan staat er 2x 3.0 GHz. Als het Dual Dualcore Xeon was zou het zelfs 4x 3.0Ghz moeten aangeven.

Lijkt me..

De Irwindale is geen dualcore, maar Dual Xeon is toch anders dan Dualcore Xeon..

[MikeyMan]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:55:
De Irwindale is geen dual core CPU, het is dus een single core.

(Overigens is het ook een oude netburst CPU, dus hopelijk betaal je niet teveel of is performance niet belangrijk)

Hoe dan ook lijkt het me dat je sowieso moet krijgen wat je bestelt...

[Verwijderd]

Sypher schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:56:
De Irwindale is geen dualcore, maar Dual Xeon is toch anders dan Dualcore Xeon..

Das waar, maar dat er fysiek geen 2 CPU's in zitten had de device manager je al kunnen vertellen. (daar heeft de TS dan ook gekeken).

Overigens maakt het ook weer niet zoveel uit bij NetBurst of het nu een dual setup is of een dual core, ze delen verder toch dezelfde bus en de dezelfde memory controller.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2007 12:59 ]

[Rone]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:51:
Hier de info van CPUZ

Klik voor groter
[afbeelding]

Gezien de kloksnelheid van 2,8GHz is het een Xeon DP 2,8F. Daarnaast is het vreemd dat je onderin niet kunt kiezen voor Processor #2. Dat zou immers wel moeten kunnen als er twee CPU's in het systeem zouden zitten. Bovendien ondersteunt deze zoals gezegd HT en indien dit is ingeschakeld zou je in Taakbeheer twee grafieken moeten zien.

Ik denk dat je het beste even contact op kunt nemen met de leverancier.

[ Voor 6% gewijzigd door Rone op 31-05-2007 12:59 ]

[Verwijderd]

zo te zien ondersteunt je windows geen dual cpu , of je Hypertreading staat uit , of je tweede core staat uit.

Op intel.com kan je een cpuid tooltje downloaden om je cpu te herkennen en dus de specs van je cpu te controleren.

[Verwijderd]

Weetje ; nu ik lees dat het een dedicated lease ding is ... zal het wel een vmware image zijn... easy money voor hen.

[Verwijderd]

GoldenBatt schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:54:
[...]


Lijkt me een Single, tenzij CPU-Z der maar 1 pakt, als de 2de uit staat in de bios. Maar volgens mij neemt hij die dan gewoon mee...

EDIT: Overigens is dit een 2,8Ghz, en niet een 3.0Ghz. Het lijkt der op dat je ipv een Dual (core) 3.0Ghz een Single 2,8Ghz gekregen hebt

Maar in system information van Windows laat hij weer wel 3.0 zien...

[Verwijderd]

Om exact te zijn hebben we dit besteld:

Poweredge SC1425
Dual Xeon 3,0Ghz
2 GB memory
160GB SATA

Overigens klopte de schijfruimte ook niet, zat maar 80 gig in bij oplevering, maar dat gaven ze toe en ze stoppen er een tweede van 80 gig bij.

[MikeyMan]

Wat is dit voor raars joh?

Als je 160gb bestelt, ga je toch niet accoord met 2x80?

Dual Xeon is dus ook twee processoren... Ik zou ze het hele ding lekker op laten halen en het nog eens laten proberen...

[Pantagruel]

MMM ziet er niet goed uit.

Alhier een Dell dual Xeon (2x dual core Xeon 2.8 GHz) en daar laat taskman 4 cpu windows zien, klopt 1 per gevonden core), in apparaatbeheer/proc zie ik 4 "CPU's" ten teken dat er 4 cores zijn. Dus ik heb mijn bedenkingen of je wel een dual Xeon hebt. Anders effu een Ubuntu/Knoppix boo cd/dvd proberen en pinguins tellen in de boot fase , iedere core is 1 pinguin.

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 12:59:
zo te zien ondersteunt je windows geen dual cpu , of je Hypertreading staat uit , of je tweede core staat uit.

Op intel.com kan je een cpuid tooltje downloaden om je cpu te herkennen en dus de specs van je cpu te controleren.

Win2k3 server standard ed. ondersteundt dual CPU en dual core CPU's dus t OS zal t niet wezen.

[Verwijderd]

Pantagruel schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 13:08:
MMM ziet er niet goed uit.

Alhier een Dell dual Xeon (2x dual core Xeon 2.8 GHz) en daar laat taskman 4 cpu windows zien, klopt 1 per gevonden core), in apparaatbeheer/proc zie ik 4 "CPU's" ten teken dat er 4 cores zijn. Dus ik heb mijn bedenkingen of je wel een dual Xeon hebt. Anders effu een Ubuntu/Knoppix boo cd/dvd proberen en pinguins tellen in de boot fase , iedere core is 1 pinguin.


[...]


Win2k3 server standard ed. ondersteundt dual CPU en dual core CPU's dus t OS zal t niet wezen.

Op de machine draait Windows 2003 R3

[Sypher]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 13:01:
Weetje ; nu ik lees dat het een dedicated lease ding is ... zal het wel een vmware image zijn... easy money voor hen.

Als het een echte dedicated is (dus geen Virtual Private Server) hoort het gewoon aan te geven wat het is.

Als er zo veel dingen niet kloppen, zou ik inderdaad even contact opnemen zodat ze het fixen of je een fatsoenlijke bak aanbieden.

[Verwijderd]

Is de proc ook verkeerd geconfigureerd in de bios? Hij draait op 2,8 ghz (volgens cpuz) maar het is een 3,0 ghz proc.

[Eximius]

80GB?

waarschijnlijk 2x80 in RAID1

[Eximius]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 13:15:
[...]


Op de machine draait Windows 2003 R3

R3? R2 bedoel je neem ik aan?

[GoldenBatt]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 13:02:
[...]


Maar in system information van Windows laat hij weer wel 3.0 zien...

Tja, CPU-Z zegt anders...

[Verwijderd]

Eximius schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 13:22:
80GB?

waarschijnlijk 2x80 in RAID1

Ja dat dacht eerst ook. Ik belde eigenlijk voor de processor. Maar ze zeiden nee de processor is een dual Xeon, daarna vroeg ik in welke raid configuratie het stond omdat ik maar 80 gig zag, maar toen zeiden ze meteen van hey dat klopt niet. Maar wil inderdaad eigenlijk ook liever 1 schijf van 160 maar ja dan zijn we weer x dagen verder omdat alles opnieuw door hun geinstalleerd moet worden. Dan is extra schijf van 80 gig net zo handig. Volgens mij ook sneller toch twee fysieke aparte schijven ipv 2 partities? 1 voor apps 1 voor data.

[Jazzy]

Een Dual Xeon met 2 SATA disks van 80GB? Wat is dat nou weer voor server?

Bovendien is de 1425 niet eens meer leverbaar. Raar verhaal.

Maar wil inderdaad eigenlijk ook liever 1 schijf van 160 maar ja dan zijn we weer x dagen verder omdat alles opnieuw door hun geinstalleerd moet worden. Dan is extra schijf van 80 gig net zo handig. Volgens mij ook sneller toch twee fysieke aparte schijven ipv 2 partities? 1 voor apps 1 voor data.

Is pakweg een uurtje werk, met een image heb je dat zo overgezet naar de andere disk. Je weet dat je nu geen redundancy hebt dus bij diskuitval gelijk het bokje bent?

[ Voor 63% gewijzigd door Jazzy op 31-05-2007 13:29 ]

[Joni]

GoldenBatt schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 13:23:
[...]


Tja, CPU-Z zegt anders...

Volgens CPU-Z is het een 3.0 GHz Irwindale Xeon die op 2.8 GHz loopt. Een Irwindale Xeon heeft EIST, dus dat kan ook de reden zijn dat de CPU (toen dat screenshot genomen werd) op 2.8 GHz liep. Dat CPU-Z screenshot wil daarom nog niet zeggen dat het een 2.8 GHz CPU is en geen 3.0 GHz CPU.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 13:26:
[...]


Ja dat dacht eerst ook. Ik belde eigenlijk voor de processor. Maar ze zeiden nee de processor is een dual Xeon, daarna vroeg ik in welke raid configuratie het stond omdat ik maar 80 gig zag, maar toen zeiden ze meteen van hey dat klopt niet. Maar wil inderdaad eigenlijk ook liever 1 schijf van 160 maar ja dan zijn we weer x dagen verder omdat alles opnieuw door hun geinstalleerd moet worden. Dan is extra schijf van 80 gig net zo handig. Volgens mij ook sneller toch twee fysieke aparte schijven ipv 2 partities? 1 voor apps 1 voor data.

De processor is een dual Xeon?

Als het een dual Xeon systeem zou zijn zouden er 2 processoren in het systeem moeten zitten.

Als het een dual core Xeon zou zijn (wat je niet wil hebben aangezien je een dual xeon besteld hebt, hoewel dat niet zoveel zal uitmaken) dan zou het een hele andere core moeten zijn. Het is dus niet van configuratie ofzo, er zit gewoon fysiek een single core CPU in.

En laat je niet afschepen met HyperThreading, dan heb je dus geen dual core ook al laat de taskmanager 2 grafiekjes zien.

[Verwijderd]

daarnaast laat die cpu-z screen ook een raar voltage zien

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 13:50:
daarnaast laat die cpu-z screen ook een raar voltage zien

cpuz staat er wel om gekend totaal verkeerde voltages weer te geven

[Verwijderd]

Opgelost,

Ze hebben totaal verkeerde server geleverd. Morgen krijgen we de juiste server al. Zoiets kan overal gebeuren, alleen een snelle oplossing niet, maar deze partij wel. Ben dus erg blij!

[Jazzy]

Du ze leveren de verkeerde hardware, voegen een harddisk toe, houden vol dat er een dual processor in zit en herstellen uiteindelijk hun fout? Prima bedrijf? Ik heb beter meegemaakt.

[Verwijderd]

laat maar

[ Voor 96% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2007 16:10 ]

[Verwijderd]

Jazzy schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 15:21:
Du ze leveren de verkeerde hardware, voegen een harddisk toe, houden vol dat er een dual processor in zit en herstellen uiteindelijk hun fout? Prima bedrijf? Ik heb beter meegemaakt.

Ze dachten dat ze de juiste hardware geleverd hadden, toen ik hieraan twijfelde heb ik hun gebelt en zijn ze het gaan uitzoeken. Ze gingen er zelf in eerste instantie vanuit dat er wel een dual processor inzat. Nadat ze zelf het e.e.a. gingen uitzoeken kwam de fout naar boven. Is toch geen rare gang van zaken als er een fout gemaakt wordt?

[MikeyMan]

Nee, maar wel als je -terwijl je een fout gemaakt hebt- zegt dat je niks verkeerd hebt gedaan...

[Verwijderd]

MikeyMan schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 16:51:
Nee, maar wel als je -terwijl je een fout gemaakt hebt- zegt dat je niks verkeerd hebt gedaan...

Ach ja, het had netter gekund, maar dat kan altijd als er iets fout gaat. Wat voor mij belangrijk is dat er binnen 24 uur een nieuwe server opgeleverd wordt.