VMWare server of ESX ?

[Verwijderd]

Ik ben alweer een tijdje aan het knutselen met VMware Server, de gratis versie waarbij je een onderliggend OS nodig hebt. Dit naar alle tevredenheid.

Nu was mijn vraag wat nu het grote verschil is met de betaalde versie (eigen os). Is deze sneller ? neemt deze minder (veel) geheugen ? dan bv een onderliggend linux OS ?

Heeft hier iemand ervaring mee, met name voor het vitrtualizeren van windows omgevingen.

[jvanhambelgium]

Je kan de verschillen eenvoudig opzoeken op de VMWARE website.
Kort gezegd is de ESX een heel andere categorie tov GSX server dewelk nog een host-OS nodig heeft.

ESX zit direct op de hardware met rock-solide stabiliteit,performance etc,etc,etc,
Jij kan op je PC'tje echter geen ESX draaien hoor, de minimum-eisen liggen iets hoger...

Er zijn gigantisch veel mogelijkheden met virtualisering...server-consolidatie is "in" tegenwoordig ;-)

Jan

[ThaLaw]

jvanhambelgium schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 21:55:
...
ESX zit direct op de hardware met rock-solide stabiliteit,performance etc,etc,etc,
Jij kan op je PC'tje echter geen ESX draaien hoor, de minimum-eisen liggen iets hoger...

...

Ik ben ook aan het overwegen VMWare ESX te gebruiken, om daarbovenop
3 VM's te draaien...
Ik lees overal dat ESX beslist SCSI nodig heeft, maar dat er een paar uitzonderingen zijn.
Weet iemand toevallig of de RAID (op ICH8 met Intel Matrix Storage) controller van de P5B-Deluxe tot die uitzonderingen behoort?
(Ga 4 Seagate Barracuda 7200.10, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB) schijven in Raid 0+1 hangen)

[Question Mark]

ThaLaw schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 23:35:
[...]Weet iemand toevallig of de RAID (op ICH8 met Intel Matrix Storage) controller van de P5B-Deluxe tot die uitzonderingen behoort?

Kun je gewoon opzoeken in de docu:

ESX Server 3.x Systems Compatibility Guide
ESX Server 3.x I/O Compatibility Guide
ESX Server 3.x Storage/SAN Compatibility Guide

Vergis je overigens niet in de prijs. VMWare Infrastructure 3 Starter (lokale storage) kost al $1000. En dan is je redundancy nog praktisch 0,0

[Jazzy]

Als je het even andersom bekijkt, dan is een belangrijke beperking van VMware Server dat je vijrwel geen grip hebt op de toewijzing van resources. Wat ik daarmee bedoel, als 1 van je VMs alle processortijd opslokt dan heb je in VMware Server geen mogelijkheden om dit beheersen waardoor dus je andere VMs hier sterk last van zullen hebben.

CPU kun je in de VM nogf wel cappen oid. maar voor bijvoorbeeld I/O wordt het alweer veel lastiger.

[ThaLaw]

Question Mark schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 09:40:
[...]


Kun je gewoon opzoeken in de docu:

ESX Server 3.x Systems Compatibility Guide
ESX Server 3.x I/O Compatibility Guide
ESX Server 3.x Storage/SAN Compatibility Guide

Volgens de compat-guide niet dus... dan ga ik ook geen moeite doen voor zo'n duur/complex gebeuren.
Dan maar GSX op een host Windows

[Jazzy]

GSX? Je bedoelt VMware Server?

[ThaLaw]

Jazzy schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 12:51:
GSX? Je bedoelt VMware Server?

Ja, Server is volgens mij de familie-naam.
Je hebt ESX Server (geen host OS nodig) en GSX Server (wel host OS nodig).
zie ook:
http://tweakers.net/nieuw...k-gratis-verspreiden.html

[Question Mark]

ThaLaw schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 13:06:
[...]Ja, Server is volgens mij de familie-naam.
Je hebt ESX Server (geen host OS nodig) en GSX Server (wel host OS nodig).
zie ook:
http://tweakers.net/nieuw...k-gratis-verspreiden.html

Da's een artikel van februari 2006.

Inmiddels is er eea aan naamgeving veranderd. De 'oude' GSX Server heet nu VMWare Server. Zie ook: VMWare Products, waar geen GSX meer tussen staat.

/offtopic

ThaLaw schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 12:50:
[...]Volgens de compat-guide niet dus... dan ga ik ook geen moeite doen voor zo'n duur/complex gebeuren.

Dus omdat jouw hardware niet supported wordt, is het ineens duur en complex?

Ik weet niet of je het "voor de hobby" of professioneel in wilt gaan zetten, maar het is niet echt slim om eerst hardware aan te schaffen en later pas te gaan kijken of deze hardware überhaubt wel supported wordt.

Overigens is VMWare server ook een goed produkt, waar ook betaalde support voor te krijgen is. Er kleven echter enkele nadelen aan tov ESX, en dan met name op het gebied van redundancy en stabiliteit (als je host-OS onderuit dondert, gaan al je VM's ook onderuit).

Een andere optie is nog VMWare Workstation die niet al te duur is. Deze heeft tov. ESX ook het nadeel dat deze een host-OS nodig heeft, maar heeft wel weer enkele voordelen waaronder het kunnen maken van Snapshots, wat VMWare Server niet kan.

[Operations]

ThaLaw schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 13:06:
[...]


Ja, Server is volgens mij de familie-naam.
Je hebt ESX Server (geen host OS nodig) en GSX Server (wel host OS nodig).
zie ook:
http://tweakers.net/nieuw...k-gratis-verspreiden.html

Als je op de website kijkt is VMWare server volgens mij de nieuwe naam voor GSX.

[highking]

ThaLaw schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 12:50:
Volgens de compat-guide niet dus... dan ga ik ook geen moeite doen voor zo'n duur/complex gebeuren.
Dan maar GSX op een host Windows

Wellicht is Linux een overweging waard?
Het valt mij hier op dat die vmware server op een testserver (oude IBM x345 2,8Ghz/2GB) met Linux (zonder X) vlotter draait als op een Windows machine.

[ThaLaw]

@Question Mark:

Het is een hobby project... Omdat het hele concept van virtualisation me wel aansprak, maar als ik goed ga kijken naar wat ik echt nodig heb, is het veel te complex en teveel gedoe...
het gaat het me eigenlijk alleen om een goede Development VM, zodat mijn 'werk-machine' geen last heeft van creative-uitspattingen die een systeem lamleggen... het liefst dus wel met snapshot functionaliteit... ik zal die vm workstation en vm server eens tegen elkaar afzetten dan...

[Question Mark]

ThaLaw schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 13:34:
Het is een hobby project... Omdat het hele concept van virtualisation me wel aansprak, maar als ik goed ga kijken naar wat ik echt nodig heb, is het veel te complex en teveel gedoe...

Yep, voor "hobby" doeleinden inderdaad te complex.

ThaLaw schreef op vrijdag 01 juni 2007 @ 13:34:
het gaat het me eigenlijk alleen om een goede Development VM, zodat mijn 'werk-machine' geen last heeft van creative-uitspattingen die een systeem lamleggen... het liefst dus wel met snapshot functionaliteit... ik zal die vm workstation en vm server eens tegen elkaar afzetten dan...

Ik doe zelf veel testwerkzaamheden in VMWare workstation, werkt perfect. Er is op de site een 30 dagen testlicentie te krijgen, hiermee kun je de Server en Workstation edities even beiden testen.