geheugen 800 mhz ipv 667 mhz merk je dat goed?

[oddish2211]

ik ben op de website laptops4u.nl een notebook aan het samenstellen.
nu kan ik kiezen met geheugen uit

2x1024 @ 667Mhz DDR2
2x1024 @ 800Mhz DDR2
1x 2048 @ 667Mhz DDR2

nu staat er niet bij of het over dual channel geheugen gaat of wat dan ook

nu is mijn vraag ; merk je het verschil goed als je 2x1024 @ 667Mhz of @ 800Mhz?
en is een reep 1x2048 @ 667Mhz sneller dan 2x1024 @ 667Mhz?

oddish2211

[Anoniem: 192104]

nee en ja ligt er aan welke procesor je mee werkt als de procesor bij 800 Mhz 1:1 loopt wel anders niet

je tweede vraagt ligt er aan of het dual geheugen is en of je leptop dit ondersteunt he

basic vragen btw ga is zoeken of zo op www.google.nl

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 192104 op 30-05-2007 07:28 ]

[oddish2211]

er staat hier op de webpagina dat ze allemaal een frontside bus van 800Mhz
hebben, dus dan kan ik beter 800Mhz nemen.

dus 2x1024 @ 800Mhz is hier het snelst.

bedankt

[aymeric]

ja de 2*1024 @ 800mhz is het snelst in jouw laptop omdat deze waarschijnlijk dual channel werkt.

[Admiral Freebee]

Let op dat die FSB 800MHz quad pumped is waardoor de reële FSB 200MHz is. De reële kloksnelheid van 800MHz DDR geheugen is 400MHz.

In theorie heb je met 400MHz DDR geheugen in dual channel al genoeg bandbreedte om de FSB te vullen. Niettemin heb je in een laptop waarschijnlijk niet de mogelijkheid om de geheugensnelheid in te stellen dus zou ik mooi voor 800MHz geheugen gaan als dit niet veel duurder is. De extra geheugenbandbreedte doet volgens mij de vertragingen door het niet 1:1 lopen teniet.

[GENETX]

Zoals hierboven, DDR2-400MHz vult hem al. DDR2-667 is dus meer als genoeg, dan kom je op 1066MHz, dat is dus al meer als die 800MHz. Volgens mij ga je niks merken. De Core 2 Duo's met 800MHz halen nog steeds niet de 5.9 die ik in Vista haal op geheugen met mijn AMD Turion die wel gebruik kan maken van een groter bus (1066Mhz) op dit moment. Ik heb dan zelf 2x 667MHz geheugen. Niet extra uitgeven en neem dus 1024x2 667MHz.

[tazzman]

GremliN-Online schreef op woensdag 30 mei 2007 @ 09:04:
Niet extra uitgeven en neem dus 1024x2 667MHz.

Kijk da's nou es een antwoord waar ik wat mee kan (zat met dezelfde vraag) van iemand die uit de praktijk weet dat het geen verschil maakt. Da's een stuk beter dan "altijd voor het dure gaan" of "zoek maar op google".