Mobile Athlon 64 -> Normale PC

[Suicyder]

Geachte tweakers,

ik heb sinds zondag een PC staan met een Mobile Athlon 64, maar deze functioneerd niet zoals ik wil.

Specs
Asus A8N4-E (Socket 754)
AMD Athlon 64 Mobile 3000+ 1MB L2 Cache(1800 MHz volgens de specs en de AMD tool, kan helaas de CPU code niet zo snel vinden in een van de tools)
2x 512 MB Corsair Value Select
Antec 450W voeding

de verdere specs heeft niet met het probleem te maken.

Het probleem

Het systeem start, geeft beeld etc.
Geheugen is netjes 1GB en alle onderdelen werken.

Op 1 ding na, de processor draait op 800 MHz
AMD driver geinstalleerd, nog steeds 800 MHz
flink gestressed (kijken of hij net als in een laptop zichzelf dan meer laat doen), nog steeds 800 MHz
In de BIOS settings naar 1800 MHz gebracht, boot niet meer
BIOS terug naar default, start weer maar nog steeds 800 MHz
BIOS geflashed naar laatste editie, nog steeds 800 MHz

Ik weet onderhand niet meer hoe ik de processor naar de 1,8 GHz kan brengen. Ik heb naar mijn idee alles geprobeerd om de proc zijn werk te laten doen, maar het mocht niet baten.

De vraag

Hebben jullie misschien nog briljante ideeen die ik kan proberen?
Ik kan ze niet direct testen, maar pas in de avonduren (werk he)

Alvast bedankt!!!

[ Voor 3% gewijzigd door Suicyder op 29-05-2007 10:42 ]

[Suicyder]

Even aan een Modje, ik merk dat mijn topictitel onduidelijk is (ja mooi op tijd ik weet het), zou deze misschien aangepast kunnen worden? [s754] Mobile Athlon64 -> Normale PC Probleem ofzo. Want nu lijkt het net of ik vraag of het mogelijk is.

Alvast bedankt.

[_the_crow_]

Suicyder schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 10:35:
Even aan een Modje, ik merk dat mijn topictitel onduidelijk is (ja mooi op tijd ik weet het), zou deze misschien aangepast kunnen worden? [s754] Mobile Athlon64 -> Normale PC Probleem ofzo. Want nu lijkt het net of ik vraag of het mogelijk is.

Alvast bedankt.

offtopic:
Je kan met het handje bovenaan een berichtje sturen naar de moderators, zodat ze de titel kunnen veranderen voor je.

[ToFast]

gheghe die mobiele athlon mag je wel aan mijgeven. Mobiele cpu's zijn makkelijk hoog te clocken:) Denk dat deze wel 2500mhz of hoger haalt.

[Suicyder]

_the_crow_ schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 10:37:
[...]

offtopic:
Je kan met het handje bovenaan [afbeelding] een berichtje sturen naar de moderators, zodat ze de titel kunnen veranderen voor je.

En dan te bedenken dat ik al vrij lang GoT Member ben, nou merk ik dus dat ik weinig post normaal en vooral weinig topics maak.

ToFast schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 10:38:
gheghe die mobiele athlon mag je wel aan mijgeven. Mobiele cpu's zijn makkelijk hoog te clocken:) Denk dat deze wel 2500mhz of hoger haalt.

Overigens moet dit een servertje worden, dus echt overclocken zie ik niet als een verstandig punt, maar het zou wel zijn als hij op normale fatsoenlijke snelheid draait

[ Voor 60% gewijzigd door Suicyder op 29-05-2007 11:17 ]

[McKaamos]

Dattie op 800 Mhz gaat draaien klopt.
Moet je voor de lol eens WCPUID downloaden en de clockchecker openen en dan de CPU zwaar belasten (Prime95 ofzo).
Dan schiet hij vanzelf omhoog

Dat heet "PowerNOW!" of "Cool 'n Quiet"
CPU Throttling op basis van belasting om zo de temperatuur en het energieverbruik laag te houden

edit: mocht die functie jou niet echt bekoren, dan kan je RightMark's CPU Clock tool downloaden en daarmee de speed locken op 1.8Ghz

[ Voor 45% gewijzigd door McKaamos op 29-05-2007 10:45 ]

[ToFast]

Inderdaad je moet zorgen dat hij de niet mag veranderen van snelheid(bios optie) door usage of temperatuur.

En vastzetten met bepaalde fsb en mulitplier en voltage. Klaar is kees, hij gebruikt nu zijn mobiele aspecten om zuinig te zijn.

[Suicyder]

McKaamos schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 10:41:
Dattie op 800 Mhz gaat draaien klopt.
Moet je voor de lol eens WCPUID downloaden en de clockchecker openen en dan de CPU zwaar belasten (Prime95 ofzo).
Dan schiet hij vanzelf omhoog

Dat heet "PowerNOW!" of "Cool 'n Quiet"
CPU Throttling op basis van belasting om zo de temperatuur en het energieverbruik laag te houden

edit: mocht die functie jou niet echt bekoren, dan kan je RightMark's CPU Clock tool downloaden en daarmee de speed locken op 1.8Ghz

Vooralsnog hielp stressen niet, maar volgens mij heb ik in de BIOS Cool 'n Quiet nog uit staan . Misschien dat hij werkt bij het inschakelen ervan. Zal het sowieso even proberen.

Misschien dat ik uiteindelijk de CPU alsnog op 1800 MHz vast zet. Maar het leek mij wel een beetje besparend om de mobile opties (dus de PowerNow! van AMD) te gebruiken.

ToFast schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 10:44:
Inderdaad je moet zorgen dat hij de niet mag veranderen van snelheid(bios optie) door usage of temperatuur.

En vastzetten met bepaalde fsb en mulitplier en voltage. Klaar is kees, hij gebruikt nu zijn mobiele aspecten om zuinig te zijn.

Ik denk dat ik dan nog wel even heel goed moet gaan zoeken naar de precieze specs van de processor. De multiplier en de FSB weet ik wel, maar het voltage niet, die laatste moet ik dus nog even opzoeken zodat ik de proc indien nodig handmatig kan instellen @ 1800.

In ieder geval bedankt voor de reacties, ik hoop dat mijn probleem hiermee opgelost wordt.
Zal het vanavond laten weten.

[ Voor 28% gewijzigd door Suicyder op 29-05-2007 10:50 ]

[mad_max234]

Power Now! gaat niet werken op een desktop mobo, en C&Q word niet ondersteund door de cpu. (als ik het goed heb)

Zit dus niks anders op dan je snelheid vanst te zetten op 200Mhz ht-bus en multiepleir van 9x.

Edit/

Van BalusC server. (behulpzame mede Tweaker)

Mobile A64 3000+
Clawhammer
C0 (F-4-8) 09/2003
CG (F-4-A) 02/2004

800~1800MHz PowerNow!
Multiepleir: 4.0~9.0x
Vcore: 0.95~1.4V

Dus de power save mode kan je niet gebruiken, want hij heeft alleen Power Now! en dat heeft je mobo niet.

[ Voor 44% gewijzigd door mad_max234 op 29-05-2007 12:22 ]

[Suicyder]

mad_max234 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 12:17:
Power Now! gaat niet werken op een desktop mobo, en C&Q word niet ondersteund door de cpu. (als ik het goed heb)

Zit dus niks anders op dan je snelheid vanst te zetten op 200Mhz ht-bus en multiepleir van 9x.

Nja had ik al een keer gedaan toen kwam hij niet meer op. Ik denk dat ik ook nog even moet achterhalen wat het voltage is wat benodigd is en het daarmee dan moet testen.

edit:

mad_max234 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 12:17:Edit/

Van BalusC server. (behulpzame mede Tweaker)

Mobile A64 3000+
Clawhammer
C0 (F-4-8) 09/2003
CG (F-4-A) 02/2004

800~1800MHz PowerNow!
Multiepleir: 4.0~9.0x
Vcore: 0.95~1.4V

Dus de power save mode kan je niet gebruiken, want hij heeft alleen Power Now! en dat heeft je mobo niet.

Kijk eens aan ideaal, bedankt voor het voltage hahah... 1.4V en dan 200 MHz x 9.0 moet het dus worden

bedank!!

mad_max234 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 12:23:
Kijk mijn Edit eens hier boven. 1.4v Vcore dus.

Kijk mijn extra edit eens heheh (zal maar niet nieuwe posts blijven maken ervoor)

[ Voor 45% gewijzigd door Suicyder op 29-05-2007 12:24 ]

[mad_max234]

Kijk mijn Edit eens hier boven. 1.4v Vcore dus.

Hier kan je bijna alle cpu terug vinden met spec, is de server van BalusC.

http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-amd-k8.php

Had even nieuwe post gemaak, want vaak lezen mensen er over heen als het topic al weer verder is gegaan.

[ Voor 117% gewijzigd door mad_max234 op 29-05-2007 12:29 ]

[Suicyder]

mad_max234 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 12:23:
Kijk mijn Edit eens hier boven. 1.4v Vcore dus.

Hier kan je bijna alle cpu terug vinden met spec, is de server van BalusC.

http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-amd-k8.php

Had even nieuwe post gemaak, want vaak lezen mensen er over heen als het topic al weer verder is gegaan.

Ik snap em, ik dacht trouwens dat mijn proc een AMA was, moet ik even in de search zoeken thuis. Want dan zou het 1.5V zijn

Mobile A64 3000+ DTR
Clawhammer
OEM: AMA3000BEX5AP (F-4-8)
OEM: AMA3000BEX5AR (F-4-A) 800~1800MHz
4.0~9.0x
1.1~1.5V
19.0~81.5W

Mobile A64 3000+
Clawhammer
OEM: AMN3000BIX5AP (F-4-8)
OEM: AMN3000BIX5AR (F-4-A) 800~1800MHz
4.0~9.0x
0.95~1.4V
13.0~62.0W

CPUID en de CPUcheck van AMD geven die OEM code niet.
Vanavond maar even CPUz ofzo erop slingeren.

[ Voor 9% gewijzigd door Suicyder op 29-05-2007 14:17 ]

[mad_max234]

Hopen dat het geen AMA is want dan gebruikt hij nog meer dan mijn dualcore.

[Suicyder]

mad_max234 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 14:33:
Hopen dat het geen AMA is want dan gebruikt hij nog meer dan mijn dualcore.

Nja... dat zou inderdaad wel bagger zijn, mijn eigen machine heeft 90W staan, ook een X2. En me gewone machine is toch wel een stuk sneller.

[mieJas]

mad_max234 schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 12:17:
C&Q word niet ondersteund door de cpu.

Word wel ondersteund. Heb diezelfde CPU hier ook draaien en dat werkt gewoon zoals het moet.
Met welk programma bekijk je de snelheden trouwens? Eigenschappen van "Deze computer" durft nogal eens een verkeerd beeld te geven.

[Suicyder]

mieJas schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 16:02:
[...]

Word wel ondersteund. Heb diezelfde CPU hier ook draaien en dat werkt gewoon zoals het moet.
Met welk programma bekijk je de snelheden trouwens? Eigenschappen van "Deze computer" durft nogal eens een verkeerd beeld te geven.

Ik heb gemeten met het CPUclock tooltje van AMD zelf


edit: ben nu begonnen aan de klus. Net CnQ aangezet, hoop dat dat helpt

edit2: Het werkt al, hij vliegt erover nu!!

bedankt allemaal

edit3: toch nog even
is het niet slecht voor de proc als hij blijft schakelen? weet dat hij er theoretisch gezien voor gemaakt is maar toch.

[ Voor 26% gewijzigd door Suicyder op 29-05-2007 19:05 ]

[McKaamos]

Suicyder schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 18:57:
[...]


Ik heb gemeten met het CPUclock tooltje van AMD zelf


edit: ben nu begonnen aan de klus. Net CnQ aangezet, hoop dat dat helpt

edit2: Het werkt al, hij vliegt erover nu!!

bedankt allemaal

edit3: toch nog even
is het niet slecht voor de proc als hij blijft schakelen? weet dat hij er theoretisch gezien voor gemaakt is maar toch.

Waarom zou het slecht zijn?
Het is pas slecht alssie door het schakelen te heet wordt.
Hoe lager de klok en hitte, hoe minder kans op electromigratie, hoe langer de levensduur juist