Vage problemen met netwerk

[Verwijderd]

Ik heb vreemde problemen met mijn netwerk hier:

eerst maar vertellen hoe & wat de pc's zijn

Server (verdeelt internet-verbinding)
cel300a met 64mb en win98se..... 2 netwerkkaarten: 1 compex RL2000 (hier komt het kabelinternet-signaal binnen)
1 Realtek RTL8029(AS). hier loopt de kabel van de pc naar de hub....

hub is een 8poorts 10mbit-hub......

pc1: p3-800 met win98se.... op Intel 21041-gebasseerde Etnernetcontroller...
deze pc & netwerk/internet werkt perfect

pc2: p3-600 met Realtek RTL8029(AS) netwerkkaart...
deze pc geeft dus problemen: het kan toeval zijn, maar elke 2x dat op die pc icq wordt geinstalleerd, is ie na een reboot dus ineens heel zijn i-netconnectie kwijt en is ie ook niet meer in het netwerk te vinden...
De instellingen van het netwerk zijn hetzelfde gebleven..... waar het eerst dus wel mee werkte, werkt nu ineens niet meer.

ik heb op die pc nu alle netwerkprotocollen etc etc verwijderd, en opnieuw geinstalleerd met de juiste instellingen.....

die instellingen zijn ZEKER goed, want het heeft allemaal perfect gewerkt dus..... Kabels zitten allemaal goed, etc etc..

heeft iemand een idee hoe ik dat vreemde probleem op kan lossen?

ps: icq ligt op die pc er inmiddels weer af

EDIT: pc2 heeft ook win98se als os

[DaRKoNe]

ipadressen & gateway goed ingesteld???

bijv.

PC1
IP: 192.168.0.1
Subnet: 255.255.255.0

PC2
IP: 192.168.0.2
Subnet:255.255.255.0
Gateway: 192.168.0.1 (IPadres van PC1)

Ik neem wel aan dat beide pc's dezelfde werkgroep hebben...
(En natuurlijk ICS van M$ installen)

[Verwijderd]

Op woensdag 07 februari 2001 22:33 schreef DaRKoNe het volgende:
ipadressen & gateway goed ingesteld???

bijv.

PC1
IP: 192.168.0.1
Subnet: 255.255.255.0
PC2
IP: 192.168.0.2
Subnet:255.255.255.0
Gateway: 192.168.0.1 (IPadres van PC1)
Ik neem wel aan dat beide pc's dezelfde werkgroep hebben...
(En natuurlijk ICS van M$ installen)

Ik heb psies hetzelfde probleem alleen ben ik niet zo'n compu fanaat... ik snap niet alles maar wel een hoop (ben ook maar een meisje hoor)
maar mijn instellingen staan goed dus daar kan het niet aan liggen
Wat nu?

[Verwijderd]

Op woensdag 07 februari 2001 22:33 schreef DaRKoNe het volgende:
ipadressen & gateway goed ingesteld???

bijv.

PC1
IP: 192.168.0.1
Subnet: 255.255.255.0

PC2
IP: 192.168.0.2
Subnet:255.255.255.0
Gateway: 192.168.0.1 (IPadres van PC1)

Ik neem wel aan dat beide pc's dezelfde werkgroep hebben...
(En natuurlijk ICS van M$ installen)

server:
90.0.0.1
subnet: 255.255.255.0

pc1:
90.0.0.2
subnet: 255.255.255.0

pc2:
90.0.0.3
subnet: 255.255.255.0

bij pc1 en 2 staan de dns ook goed, evenals de gateway

ik heb sygate erop lopen (niet verlopen, want het is de volledige!)

[Macconner]

Gateway is niet nodig als er maar 1 segment is... De 'server' krijgt een Gateway adres van de ISP.. IntraNet heeft die niet nodig. Verders, als de pc's de server kan zien/pingen of te wel, Recources benanderen zou ik eens kijken op de client config of rechten op de server voor Inet gebruik. Klopt dat allemaal, kijk eens naar de Nic, is die wel goed? ?

[Vm1heA]

kies eens als private adres 192.168.x.x of 10.x.x.x,
omdat het andere adres geen private is....

[RupS]

Misschien een rare opmerking van me maar goed....

Ik heb het volgende probleem gehad:

twee pc's die elkaar kunnen pingen etc.. alleen niet met pc zoeken of in netwerkomgeving te bekennen, na het installeren van bestands en printerdeling zagen ze elkaar wel.....

[RupS]

Op donderdag 08 februari 2001 15:37 schreef Niels Saarloos het volgende:
kies eens als private adres 192.168.x.x of 10.x.x.x,
omdat het andere adres geen private is....

Je hebt geen private adressen nodig, want er is een "firewall" in de vorm van een kabelmodem aanwezig, je zit dus niet direct op het internet...

[Vm1heA]

uhm, wel eens van routering gehoord dan ?
je hangt aan internet, dus als je pakketje ergens goed moet aankomen moet je toch echt wel een private adres nemen, doe je dit niet,dan vallen er een aantal sites weg omdat dit in jouw range valt en binnen het netwerk is.

BTW. Dutchrups , wat is jouw werk ?

[Pjosch]

Op woensdag 07 februari 2001 22:44 schreef RobtH het volgende:

[..]

server:
90.0.0.1
subnet: 255.255.255.0

pc1:
90.0.0.2
subnet: 255.255.255.0

pc2:
90.0.0.3
subnet: 255.255.255.0

Gebruik voor je subnet 255.0.0.0

[jelmervos]

Op donderdag 08 februari 2001 16:03 schreef Pjosch het volgende:

[..]

Gebruik voor je subnet 255.0.0.0

Gebruik IP adressen van 192.168.x.x op 10.x.x.x, dat MOET voor een intern netwerk die je aan het internet hangt. Verder kun je best als subnet 255.255.255.0 nemen, ik denk dat je nooit zoveel pc's hebt namelijk. Anders neem je een ander subnet.

[Verwijderd]

Op donderdag 08 februari 2001 16:37 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Gebruik IP adressen van 192.168.x.x op 10.x.x.x, dat MOET voor een intern netwerk die je aan het internet hangt. Verder kun je best als subnet 255.255.255.0 nemen, ik denk dat je nooit zoveel pc's hebt namelijk. Anders neem je een ander subnet.

"Gebruik IP adressen van 192.168.x.x op 10.x.x.x, " ?????? en die subnet 255.255.255.0 dan?

verder alles nagelopen wat Maconner zei, maar dat heeft niet geholpen....

[Verwijderd]

ik heb nu de ip-adressen op de 192.168.0.x-range gezet, met als subnet 255.255.255.0

maar helaas: werkt nog steeds niet

ook gateway aan/uit helpt niet. iemand anders nog suggesties?

[Pjosch]

Op donderdag 08 februari 2001 16:37 schreef jelmervos het volgende:

Gebruik IP adressen van 192.168.x.x op 10.x.x.x, dat MOET voor een intern netwerk die je aan het internet hangt. Verder kun je best als subnet 255.255.255.0 nemen, ik denk dat je nooit zoveel pc's hebt namelijk. Anders neem je een ander subnet.

Helemaal met je eens.
Maar wil je 90.0.0.xxx gebruiken, dan werkt 255.255.255.0 niet.

[Pjosch]

Op vrijdag 09 februari 2001 09:34 schreef RobtH het volgende:
ik heb nu de ip-adressen op de 192.168.0.x-range gezet, met als subnet 255.255.255.0

maar helaas: werkt nog steeds niet

ook gateway aan/uit helpt niet. iemand anders nog suggesties?

Ok, Terug naar het probleem.
Als ik je goed begrijp, dan installeer je icq op pc 2 (alles werkt). Na een reboot werkt het echter niet meer.

Mijn vragen nu:

Wat gebruik je als router?
Bij onze router moest we een rule in de router zetten om twee verschillende icq-kanalen open te zetten. (router=ShareTheNet)

Maak je gebruik van een aparte firewall?
Na installatie van Zonealarm Pro hadden we een vergelijkbaar probleem.

[Verwijderd]

Op vrijdag 09 februari 2001 13:25 schreef Pjosch het volgende:

[..]

Ok, Terug naar het probleem.
Als ik je goed begrijp, dan installeer je icq op pc 2 (alles werkt). Na een reboot werkt het echter niet meer.

Mijn vragen nu:

Wat gebruik je als router?
Bij onze router moest we een rule in de router zetten om twee verschillende icq-kanalen open te zetten. (router=ShareTheNet)

Maak je gebruik van een aparte firewall?
Na installatie van Zonealarm Pro hadden we een vergelijkbaar probleem.

router is sygate

en icq ligt eraf, pc is opnieuw geinstalleerd, maar dat helpt allemaal niet

[Verwijderd]

Ik snap er ook geen ene hout van!
2 computers: win ME als server en Win 98SE als client clean install. ICS geinstalleerd en via flop op de win98se gezet ---> NOGO! Werkte wel voordat ik mijn NICs omwisselde, maar mijn msi bordje heeft geen ISA en mijn andere Asus p5a-b nog wel.

Mijn server heeft een 3com NIC voor de internet verbinding en een Realtek voor het netwerk. Mijn andere computer heeft zo'n ISA SMC Nic. Wat kan er mis zijn? Ze vinden elkaar niet in network neighborhood met file en printer sharing aan en gedeeld natuurlijk!

[Verwijderd]

Als bovenstaande niet lukt probeer dan dit eens:
Netwerk settings.
Client voor Microsoft netwerken
(2de PC)
TCP-IP
Bestands en Printerdeling

TCP-IP = ip adres= 192.168.0.2
Subnet mask = 255.255.255.0
Wins omzetting uit
Gateway = 192.168.0.1
DNS = 192.168.0.1 (host=localhost)
Interrupt request = 11
Geheugenbereik = F9000000-F90000FF
Invoer/uitvoerbereik = D800-D8FF
Basis configuratie = 0000

NETWERK SETTING 1e PC
Client voor microsoft netwerken
3com
Delen internet
3COM
3X sharing internet connection
TCP-IP gedeeld 3 com
TCP-IP home COM
TCP-IP Delen internet verbinding

3com ip adres = internet adres
subnetmask = verkregen
Gateway = bij provider
DNS = host = localhost Domein = je provider
1e
2e
3COM = ip adres = 192.168.0.1
Subnetmask = 255.255.255.0
Gateway = geen
DNS = host = localhost Domein = je provider
1e
2e
Delen internet ip adres = internet adres
Subnetmask = verkregen
Gateway = bij provider
DNS = host = localhost Domein = je provider
1e
2e
3com
interrupt request = 03
geheugenbereik = 08001100 – 0800117F
invoer/uitvoerbereik = 1800 – 187F
Automatische inst. Gebruiken en basisconfig. = 0000



3COM
Interrupt request = 11
Geheugenbereik = 08001000 – 080010FF
Invoer/uitvoerbereik = 1000 – 10FF

En als dit niet helpt (werkt wel) dan klopt er iets niet met je computer.

[Verwijderd]

Helemaal met je eens.
Maar wil je 90.0.0.xxx gebruiken, dan werkt 255.255.255.0 niet.

nog nooit van subnetting gehoord? Of supernetting? Of CIDR?

Anyway, ook met 90.x.x.x kan je 255.255.255.0 gebruiken. Sterker nog, tenzij je meer dan 254 nodes hebt is een c-klasse subnet mask zeker aan te raden.

Net als adressen uit de private range... 192.168.0.x is prima.

Anyway, pc2 heeft geen netwerk.

Kan pc2 nog wel pc1 pingen? En naar de router?
Kan pc2 nog wel zijn eigen ip adres pingen? En 127.0.0.1?

wat geeft 'ipconfig /all' van de command line op pc2? (zonder haakjes, of zonder ' eigenlijk)

Wat geeft 'netstat -e'?

klinkt als driver of hardware...

CC

[Verwijderd]

HOERA! het werkt weer!

gewoon INEENS..... 2 dagen lag het dus eruit bij pc2, de instellingen gewijzigd (zie mijn posts daarboven), dat werkte dus niet, daarna ineens weer wel! Heel vreemd.... wat de oorzaak was kan ik dus niet zeggen

ik denk dat het een brakke netwerkkaart is ofzo.

Op vrijdag 09 februari 2001 23:13 schreef chuckychesthair het volgende:

[..]

nog nooit van subnetting gehoord? Of supernetting? Of CIDR?

Anyway, ook met 90.x.x.x kan je 255.255.255.0 gebruiken. Sterker nog, tenzij je meer dan 254 nodes hebt is een c-klasse subnet mask zeker aan te raden.

jeps. klopt..... het heeft ook gedraaid bij me met die instellingen

Net als adressen uit de private range... 192.168.0.x is prima.

daar heb ik hem nu weer op lopen!


Bedankt voor jullie tijd & moeite!

maar enig idee wat de oorzaak zou kunnen zijn? (inmiddels loopt er icq99b op die pc, en ik heb bij sygate daarvoor GEEN aanpassingen gemaakt. moet dat eigenlijk wel?)

[Pjosch]

Op vrijdag 09 februari 2001 23:13 schreef chuckychesthair het volgende:

[..]

nog nooit van subnetting gehoord? Of supernetting? Of CIDR?

Anyway, ook met 90.x.x.x kan je 255.255.255.0 gebruiken. Sterker nog, tenzij je meer dan 254 nodes hebt is een c-klasse subnet mask zeker aan te raden.

Kzal de boeken er maar weer eens bij halen. Wat het progje dat ik gebruikte om dit subnet te berekenen gaf aan dat 90.0.0.xxx niet binnen de scope zou vallen als je 255.255.255.0 gebruikt.

Tijd om toch maar weer eens terug te schakelen naar eigen denkwerk.

[Angelfire]

Op donderdag 08 februari 2001 15:54 schreef Niels Saarloos het volgende:
uhm, wel eens van routering gehoord dan ?
je hangt aan internet, dus als je pakketje ergens goed moet aankomen moet je toch echt wel een private adres nemen, doe je dit niet,dan vallen er een aantal sites weg omdat dit in jouw range valt en binnen het netwerk is.

Als je aan NAT routering doet (en dat doet deze software) dan maakt het geen ruk uit in welke IP range je zit. Dit maakt alleen uit bij ICS van microsoft.

[Vm1heA]

Op zondag 11 februari 2001 16:57 schreef Angelfire het volgende:

[..]

Als je aan NAT routering doet (en dat doet deze software) dan maakt het geen ruk uit in welke IP range je zit. Dit maakt alleen uit bij ICS van microsoft.

En hoe zit dat dan met de domeinnamen ?
Probeer eens het ip van tweakers.net te gebruiken als client. dan kan je tweakers.net never nooit niet bereiken....|:( (wat maak ik me toch druk)

[Verwijderd]

. Wat het progje dat ik gebruikte om dit subnet te berekenen gaf aan dat 90.0.0.xxx niet binnen de scope zou vallen als je 255.255.255.0 gebruikt.

Dat is volgens de klassieke IP regels. Daar mag je het 0 subnet en het 1 subnet niet gebruiken (dus het gedeelte van je netwerk dat je masked mag niet uit louter nullen of enen bestaan, bij netwerk 90 (klasse A) zou dat dus 90.0.0.0 zijn en 90.255.255.0).

Dat is echter al lang achterhaald (een jaar of 10 a 15 of zo) en gaat zeker in een windows wereld niet meer op.

je hangt aan internet, dus als je pakketje ergens goed moet aankomen moet je toch echt wel een private adres nemen, doe je dit niet,dan vallen er een aantal sites weg omdat dit in jouw range valt en binnen het netwerk is.

Als je aan NAT routering doet (en dat doet deze software) dan maakt het geen ruk uit in welke IP range je zit. Dit maakt alleen uit bij ICS van microsoft.

Angelfire, snap jij een routing table? (doe eens 'route print' van de command prompt...)
Als je naar een site moet met een adres dat in het subnet zit dat je gebruikt, dan zal je machine proberen dat direct te benaderen, dus niet via de router te gaan.

Oftewel, dat stuk van het internet ben je kwijt. Het is dus beter altijd een private range te gebruiken, dan ben je geen stuk van het internet kwijt. ICS verplicht je zelfs een private range te gebruiken, dus zal je het probleem niet hebben, maar daar gelden geen andere regels voor die voor andere NAT programma's niet ook gelden.

CC

[Vm1heA]

Chuckychesthair heeft positieve moed voor mij ingesproken, hehe, hopen dat ze het nu snappen...
BTW, heeft deze 'onzin' er al niet vaker ingestaan over NAT en zo ?

[Pjosch]

Nu blijft natuurlijk de vraag waarom het in eerste instantie niet werkte?