3050 marks op TB1000 normaal?

[ScuL]

een vriend van me heeft een gloednieuwe
AMD ThunderBird 1GHz en haalt verdacht weinig 3dmarks... is dit normaal?
Hier zijn de specs van zijn bak:

Abit KT7A Mobo
256 MB RAM
ASUS V7100 GeForce2MX 32MB
en nog wat meer onbelangrijke dingen..

de bench runnen we op 1024x768x16bit, zonder sounds. Ik heb de laatste VIA 4-in-1 drivers geïnstalleerd, en er is verder niets overgeklokt. Als dit niet normaal is, waar zou het dan aan kunnen liggen?

[Triple-D]

Uhhm, das niet echt tof neej.
Ik haalde de eerste keer niet over geklokt 4500

met 128 mb ram.

Nu 5500, videokaart ook overgeklokt.

[Joppe]

tsja, waaraan kan dat liggen, wat voor os gebruikt hij, en wat zijn die "onbelangrijke dingen", daar zal het toch wel in moeten zitten, met de andere onderdelen is niets mis

[ScuL]

wat zou het dan kunnen zijn? ik snap er geen hout van (heb trouwens ook weinig socketA ervaring, maar dat terzijde)

[ScuL]

WindowsME draait hij op,
geen software op de achtergrond...
de onbelangrijke dingen:
SB Live! 1024
Quantum Fireball 20GB HD...
Burner (HP9500)
CD-ROM (A-Open 52x)
ehhh NIC (RT8029)
AsusCom ISDNLink 128k
euhm... verder niets denk ik

[Joppe]

je zou eens kunnen proberen andere detonater-drivers te downloaden

[ScuL]

da's een idee ofcourse, maar dat hoort toch niet zoveel uit te maken
volgens mij werkt hij met een versie van detonator 3, ik heb niet precies naar het nummer gekeken.

-edit- -PS-
de eerste test draaiden we zonder de 4-in-drivers, toen had ie maar iets van 2800, nu met de drivers gaat het wel sneller, maar nog niet snel genoeg..

de BIOS heb ik ook flink getweaked, alles zo snel mogelijk gezet, Aperture size op 128MB, e.d.

[Verwijderd]

Die Score is niet echt hoog te noemen nee... ik draai met me Celly 600@900Mhz en een GF2 Kaartje rond de 4600..

Tweak je kaart volledig.. en schroef em een beetje op.. 200/210 moet ie wel kunnen halen zonder cooler lijkt me

Suc6

[ScuL]

SoDM2k: ik denk niet dat het aan de hardware ligt... er moet iets fout zijn ingesteld of iets dergelijks anders haal je niet zo weinig op een 1 GHz bak...

[Verwijderd]

Op woensdag 07 februari 2001 20:11 schreef -ScuL- het volgende:
een vriend van me heeft een gloednieuwe
AMD ThunderBird 1GHz en haalt verdacht weinig 3dmarks... is dit normaal?
Hier zijn de specs van zijn bak:

Abit KT7A Mobo
256 MB RAM
ASUS V7100 GeForce2MX 32MB
en nog wat meer onbelangrijke dingen..

de bench runnen we op 1024x768x16bit, zonder sounds. Ik heb de laatste VIA 4-in-1 drivers geïnstalleerd, en er is verder niets overgeklokt. Als dit niet normaal is, waar zou het dan aan kunnen liggen?

Martijjjjjjjn!!!

Ik denk dat het door het OS komt, ik heb ook relatief weinig marks, 3500 ofzo met gf2mx. Komt in mijn geval dus door win2k

[ScuL]

ja, maar jij hebt maar een p3-575
en 2k is idd niet zo lekker voor games, ME moet net zo snel gaan als 98SE..
zijn resultaat is iig niet zoals het zou moeten!

[Frenkpie]

in win me en 98 heb je dezelfde scores

[FrankGuthrie]

Is de videokaart in 3d mark niet de bottleneck??????

[Verwijderd]

Op donderdag 08 februari 2001 00:27 schreef FrankGuthrie het volgende:
Is de videokaart in 3d mark niet de bottleneck??????

Ohw duhhhh......|:(
Hij heeft toch gewoon een GF2 Mxje. Hij moet zat 4500 4DMarks kunnen halen.

Kijk es naar de vidcard instellingen of je niet per ongeluk (of xpress) FSAA aan hebt gezet. Ook willen MipMaps en Image Quality wel es helpen.

[Quentin]

Ik heb zo gauw ook geen oplossing, maar 4500 is idd niet normaal.
ik krijg op mijn duron 700 met een geforce 1 (die standaard zelfs ONDERgeklokt is ivm budget uitvoering dus traag 7ns geheugen) standaard al 3750 3D marks. Na wat tweaken van vnl de videokaart en wat geheugen instellingen aanpassen kom ik tot een dikke 4600

[Quentin]

Ik bedenk ineens iets: na wat gekloot met een tweak progje raakte ik een keertje ineens ook iets van 1000 marks kwijt
Kon het toen ook niet meer hersteld krijgen. Oplossing was toen om eerst de videokaart uit windows te gooien (en standaard vga kaart als instelling te kiezen), handmatig alle nvidia files uit de windows\system map en windows\inf map te verwijderen en ook alle nvidia verwijzingen uit het register te pleuren. Booten en opnieuw de drivers installeren en ze waren weer terug

[ScuL]

hmm misschien zou dat kunnen helpen
FSAA staat uit,
AGP4x staat ingeschakeld...
Image Quality staat op Best Perfomance..
eh en ja MipMap moet ook goed staan

ik ga binnenkort eens klooien met andere Nvidia drivers (6.x) ipv de huidige 7.x!
En dan nog eens Dx8 erover heen rossen

[harryslinger]

Ik heb met mijn 650 en een geforce1 niet overgeklokt of getuned met bios op defaults een 3dmark score van 4300 met windows me
heb je niet toevallig een conflict met een kaart in je pc

[Verwijderd]

Op donderdag 08 februari 2001 02:21 schreef -ScuL- het volgende:
[knip]
ik ga binnenkort eens klooien met andere Nvidia drivers (6.x) ipv de huidige 7.x!
En dan nog eens Dx8 erover heen rossen

Denk dat het aan je detonator 7.x ligt. Uit je reactie maak ik op dat je nu 7.x gebruikt met een andere directX versie dan 8. Voor zover ik weet is 7.x geoptimaliseerd voor DirectX 8. Ik denk dat je nu directX 7 draait of niet? Dit zou eventueel de oorzaak kunnen zijn van je baggerscore. Oplossing dus: of det 7.x in combinatie met directX8 of directX 7 met bijvoorbeeld det 6.50.
Suc6!

[Verwijderd]

via drivers?????

is idd erg laag, met onderstaande config heb ik +/- 7000 3dmarks

[duderuud]

Sorry hoor, maar daar geloof ik weer eens helemaal niks van...7000...laat url maar eens zien dan!!

Hoogste score is 6420 met een TB tot 1000mhz en een Geforce MX...

[Triple-D]

Op donderdag 08 februari 2001 09:16 schreef DaFoX het volgende:
via drivers?????

is idd erg laag, met onderstaande config heb ik +/- 7000 3dmarks

Dat dnek ik ook wel. Haalde ik gister ook toevallig met mijn p 200 mmx

Droom ff door

[ScuL]

hehe ok,
ik weet niet welke directX versie hij erop heeft gezet..
ik zal binnenkort eens Det6.x met Dx7 proberen, of Dx8 bij Det7.x

[ScuL]

7000 marks is no way haalbaar met dat systeem, misschien bencht ie met 3dmark 99

[Joppe]

Ik haalde daarnet 48 3dmarks (echt hoor)!!!

[Joppe]

en das niet op een 486, maar een p166@275 en v3 + 96mb ram

[Symphony-X]

Wat je ook vooral niet moet doen, is de 64mb texture test draaien. Die sleept tie er waarschijnlijk doorheen, met je aperure size van 128. gewoon ff uitzetten bij test-settings, scheelt ook weer wat.

[ScuL]

ja maar dat verklaart de lage marks rate niet, hij krijgt de grootste problemen met die ronddraaiende donuts.. je weet wel;
daar gaat ie echt schokken alsof ie 5 fps draait

[Quentin]

Geloof dat je #marks puur door de 1e 6 tests bepaald wordt. De rest v.d tests is er voor de lol. Las ik tenminste bij madonion.com

[Verwijderd]

zeker weten dat 7000 haalbaar is.. maar ligt eraan op welke resolutie..
op me duron 650@900 256mb geforce2mx haal ik op 640x480 dikke 7000 3dmarks.. maar op 1024x768 zakt dit terug naar rond de 5500.
De Hercules Geforce2mx is niet overklokt.

[Quentin]

Ja, duhhuh
Iedereen heeft het natuurlijk over de standaard 3dmark test, anders heeft het posten van resultaten natuurlijk helemaal geen nut.

[ScuL]

voor de duidelijkheid... ik bench 'm op 1024x768x16bits (standaard dus)

[Quentin]

Wij ook, behalve die President bush figuur.

[ScuL]

hehe
ik ga binnenkort eens bij die vriend van me langs, dan probeer ik het dus ff met de drivers.. als dat niet lukt dan post ik hier wel weer!

[GekkeR]

Dat had ik nou PRECIES ook
Drivers boven de 6.47 gaven me slome high polygon test scores (Die donut test sort of)
Drivers onder de 6.47 gaven rare D3D probs.
(Dit was onder win2k trouwens , maar toen ik je hoorde over die donut test dacht ik echt ff van dat had ik ook

Moet je eens 6.47 gebruiken.

Ik haal nu met de onderstaande config 8050 3DMarks (Als ik m onstabiel klok 8250 , maar stabieliteit is toch een must - Vergeet niet dit is win2k he)

[Verwijderd]

7000 maar? ik haal makkelijk 20.000 in 3Dmark 2000. Met een G400 zelfs!



En nee, het enige wat er aan dit photoshop plaatje is veranderd is het verbergen van de naam van de videokaart. En ik heb ook niet die FSB truuk gebruikt om 3DMark te misleiden, nog die truuk om je videokaart niets te laten renderen

[ScuL]

leg dan eerst eens uit waarom die zegt dat ie op 6Ghz loopt

[ScuL]

Op vrijdag 09 februari 2001 23:42 schreef GekkeR het volgende:
Dat had ik nou PRECIES ook
Drivers boven de 6.47 gaven me slome high polygon test scores (Die donut test sort of)
Drivers onder de 6.47 gaven rare D3D probs.
(Dit was onder win2k trouwens , maar toen ik je hoorde over die donut test dacht ik echt ff van dat had ik ook

Moet je eens 6.47 gebruiken.

Ik haal nu met de onderstaande config 8050 3DMarks (Als ik m onstabiel klok 8250 , maar stabieliteit is toch een must - Vergeet niet dit is win2k he)

een andere vriend van me zei precies hetzelfde!
ik moest het gaan proberen met det6.47 en via 4.27 (en Dx8)...
dus dat ga ik zsm proberen

[packman]

DaFoX, dat is dikke zever. Er staat dat je je GeForce2 MX hebt overgeclockt tot 250/230
230 voor memory zou gaan met de hercules retail, maar 250 KAN NIET. Een Geforce2 mx ondersteund maximum 246Mhz. Ik kan het weten, ik heb zelf een tooltje geschreven om hem over te clocken hoger dan 220, en als je hem hoger dan 246 zet, gaat hij gewoon naar 166Mhz.

[Verwijderd]

Hierboven wordt een aantal keer gememoreerd dat 6.47 de driver zou zijn.

Vanmiddag de proef op de som genomen
3dmark 2000 score ( default uiteraard)
6.47 4644
6.50 4774

Bovengenoemde waarden zijn een gemiddelde uit 5 x een test voor elke driver en behaald met een geheel standaard systeem, niets ge-oc'd

/Sorry vergeten:
Win2K, Direct 8.0a en Via drivers 4.28a

[ScuL]

Op zaterdag 10 februari 2001 19:56 schreef Evolution het volgende:
Hierboven wordt een aantal keer gememoreerd dat 6.47 dé driver zou zijn.

daar gaat het niet zo zeer om, het gaat er iig om dat hij een normale score kan halen ipv die veels te magere 3050 marks...
of dat nou met .47 of met .50 zal me aan mijn * roesten

[Verwijderd]

Er werd de indruk gewekt dat met 6.47 de resultaten omhoog zouden schieten, dat blijkt dus niet het geval te zijn ( helaas)

Ben het helemaal met je eens dat 3050 op een TB1000 niet helemaal normaal is.

In dit geval is het denk ik verstandig om eerst de officiele drivers te installeren en hiermee een "normale" waarde proberen te halen.

Pas daarna zou ik gaan experimenteren met beta drivers. Maar goed er zijn meer wegen die naar Rome ( of waar dan ook) leiden.

[GekkeR]

6.47 zijn drivers die problemen verhelpen waardoor mensen met zo'n probleem een normale 3DMark score halen.

Mensen zonder probs schieten er natuurlijk niks aka nauwelijks mee op.

Dacht da dat wel duidelijk was

[Verwijderd]

Voor alle Win2K - Detonator nieuwsgierigen:
Er staat een magnifieke review op http://www.tweakersasylum.com/Detonators/Win2k/detonator2k.html

/edit
Voor alle Win9x/ME bezitters:
http://www.tweakersasylum.com/Detonators/Win9x/detonator9x.html

[Brakius]

Ik heb zelf een Duron700 met een Asus7700 64MB. In het begin heb ik natuurlijk veel getest met 3dMark2000 en had toen een score van plus minus 5800 (nu 6400). Een maandtje of twee later teste ik weer omdat ik wat nieuwe drivers gedownload had. En wat bleek? Nog geen 4500. Ik al mijn oude drivers terug zetten maar niets hielp. Ik vroeg mij al af of ik een virus had of zo... Oplossing: opnieuw geinstalleerd en de nieuwste drivers gebruikt.

Misschien heb je hier wat aan!

[Verwijderd]

hmm ik haal zo'n 5000 met mijn Tbird 900, 128 meg Cas 2 100MHz en Ati Radeon ViVo op 1024x768x32 (aangezien 16 en 32 bits geen barst uitmaakt bij de Radeon), maar dat boeit niet ik speel gewoon Q3A 1600x1200x32 alles max en nog gaat het zo vloeiend als het maar kan.

[ScuL]

hij haalt nu zo'n 4100
maar hij sleept idd de 64mb test erdoor
maar het is iig opgelost nu

[GekkeR]

Is al beter voor een MX ja

Met nog wat betere tweaking en wat occen zou je richting de 4800 moeten komen of daarboven

[ScuL]

ok , dat wordt stap 2
hoe fok ik dat ding op.. powerstrip??

[Verwijderd]

Jezus! Dat is werkelijk niks! Ik haal met mijn ancient P3 500 met 192 MB en een GayForce1 DDR ruim de 3800!!

[GekkeR]

Euhm nou ik zou beginne met NVMax te downe (Ik heb zelf ERG slechte ervaringen met powerstrip dus ik probeer zoveel mogelijk dat prog te vermijden )

http://www.charnleys.co.uk/nvmax/

Download NVMax (En als je er toch bent die DirectX 8 control panel update is ook leuk)

Zet daar alles op fastest - speed - etc
En vergeet niet Coolbits aan te zetten

Ga dan weer naar display options naar advanced settings klik die geforce aan
Klik dan op additional Properties
And behold Hardware options

Oc ze

Tuurlijk de proc zelf en de FSB ook nie vergeten he

[ScuL]

trouwens... in welke modus benchen jullie ...
DirectX T&L
of AMD Athlon
of AMD 3DNow!
??

[GekkeR]

Default

Anders kan je de tests ook nie echt vergelijken he

[ScuL]

default staat er niet
hij gaat standaard op Dx T&L

[GekkeR]

Als jij 3Dmark2k opstart heb jij dan niet de keuze om "Run Default Benchmark" te kiezen ?

Dan heb jij toch een rare 3dmark versie

[ScuL]

ja da's waar
maar ik doe altijd custom, en dan moet je kiezen.

[Verwijderd]

4900 met een duron 800@900 en een Gainward geforce 2 mx golden sampel.

Hebben jullie overigens je dma aangevinkt bij hardeschijf eigenschappen dit scheelt behoorlijk.