Poster in A3 omzetten naar A0

[sjobiscity]

Ik heb een poster in a3 in photoshop gemaakt. met 300 dpi. Ik wil hem op a0 printen. Is dit genoeg of moet ik de poster in photoshop gaan vergroten of zelfs opnieuw tekenen? Want dan wordt het bestand ook vrij groot. Weet niet of mijn macbook dat leuk vindt .

[RM-rf]

ik dacht dat de meeste posters op bushokje uitgevouwde krant-formaat (wat A0 naar ik meen is 85x120) met iets van een raster 30 (30 point per inch) gedrukt (of eigenlijk geplot) worden, alhoewel het kan dat er veel voortgang zit in de plotters (ik heb wat kennissen die veel decoratie van winkelramen doen die ook een plotter hebben en dat ding ziet er wat scherper en fijner uit)


300 dpi is dan flink overdone...
wat je echter wél wil doen is het raster enkel benutten voor die delen die werkelijk bitmap zijn, terwijl je grafische vormen en letters gewoon als vectoren naar de plotter wilt sturen.

[hannos]

RM-rf schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 09:40:
ik dacht dat de meeste posters op bushokje uitgevouwde krant-formaat (wat A0 naar ik meen is 85x120)

Wat je daar zegt klopt niet, uitgevouwen krant is in de ongeveer a3 zie: http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_216

a0 = 2x a1 = 4x a2 = 8x a3, a0 is dus 8x groter, oftewel dan zul je bij a0 dus 37,5 dpi hebben

lijkt me logische redenering, kan het natuurlijk compleet verkeerd hebben

je moet dan zelf bepalen of je die kwaliteit goed genoeg vindt

[ Voor 56% gewijzigd door hannos op 24-05-2007 09:51 ]

[Arjen Tempel]

hannos schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 09:47:a0 = 2x a1 = 4x a2 = 8x a3, a0 is dus 8x groter, oftewel dan zul je bij a0 dus 37,5 dpi hebben

Bijna goed, alleen bereken je nu het verschil in oppervlakte terwijl je de vergroting in 1 richting (lengte of breedte) moet berekenen om de uiteindelijke DPI waarde te bepalen.
A3 = 420 mm lang -> 300 DPI
A0 = 1189 mm lang -> 300 * 420 / 1189 = 106 DPI

[RobIII]

A3 = 2x A4.
A2 = 2x A3
A1 = 2x A2
Etc..

Voila en meer

Heb je een A3 op 300dpi gemaakt, dan kun je dus een A2 op 150dpi printen, A1 op 75dpi en A0 op 37,5 dpi. Simpel eh?

[ Voor 43% gewijzigd door RobIII op 24-05-2007 11:17 ]

[TrailBlazer]

RobIII schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:07:
A3 = 2x A4.
A2 = 2x A3
A1 = 2x A2
Etc..

Voila en meer

Heb je een A3 op 300dpi gemaakt, dan kun je dus een A2 op 150dpi printen, A1 op 75dpi en A0 op 7,5 dpi. Simpel eh?

ehm de helft van 75 is dus wel 37,5 ff de 3 wat harder indrukken of na laten kijken.

[RobIII]

TrailBlazer schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:16:
[...]

ehm de helft van 75 is dus wel 37,5 ff de 3 wat harder indrukken of na laten kijken.

Of een goudeerlijke typo. Heb ik, net als iedereen, ook wel eens last van. Daarnaast is mijn post denk ik duidelijk genoeg en begrijpbaar genoeg om dat af te moeten kunnen leiden.

[ Voor 15% gewijzigd door RobIII op 24-05-2007 11:18 ]

[NMe]

Waar hoort mijn topic?

WEB>>GFX

[TrailBlazer]

RobIII schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:17:
[...]

Of een goudeerlijke typo. Heb ik, net als iedereen, ook wel eens last van. Daarnaast is mijn post denk ik duidelijk genoeg en begrijpbaar genoeg om dat af te moeten kunnen leiden.

sorry had ff een smiley er bij moeten kloppen. Ik had ook wel door dat het een typo was

[sjobiscity]

RobIII schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:07:
A3 = 2x A4.
A2 = 2x A3
A1 = 2x A2
Etc..

Voila en meer

Heb je een A3 op 300dpi gemaakt, dan kun je dus een A2 op 150dpi printen, A1 op 75dpi en A0 op 37,5 dpi. Simpel eh?

Klinkt logisch, maar arjen tempel heeft toch echt gelijk. ik ging hem 8 keer vergroten, ik kwam op een file van 3 gb ruim . maar toen bleek dat dat het toch ook niet was, want toen ik in mijn imagesize keek was hij plotseling 3 meter breed...

[RobIII]

Je zult ook de 300dpi moeten veranderen naar 37 hé genie

[Anoniem: 9542]

jullie maken allemaal dezelfde rekenfout
a2 = 2 x a3 in oppervlakte

a1 wordt dus 150 dpi en a0 106 dpi

da's dus wel te doen voor een a0 poster (waar je niet vlak op staat)

edit: wat Arjen zegt dus

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 9542 op 24-05-2007 12:00 ]

[RobIII]

Anoniem: 9542 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:59:
jullie maken allemaal dezelfde rekenfout
a2 = 2 x a3 in oppervlakte

DPI is toch ook een oppervlakte maat? Of ben ik nou nog niet helemaal wakker?

Anoniem: 9542 schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 11:59:
da's dus wel te doen voor een a0 poster (waar je niet vlak op staat)

Je kunt die a0 natuurlijk een kwartslag draaien zodat je wel goed staat

[ Voor 44% gewijzigd door RobIII op 24-05-2007 12:06 ]

[Just_I]

RobIII schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 12:04:
[...]

DPI is toch ook een oppervlakte maat? Of ben ik nou nog niet helemaal wakker?

DPI is toch 'Dots Per Inch' en niet 'Dots Per square Inch'
Oftewel, DPI is een lengte maat en geen oppervlakte maat.

[ Voor 25% gewijzigd door Just_I op 24-05-2007 12:23 ]

[Anoniem: 178962]

Dus 300 DPI zou 300 x 300 = 90000 Dots per Square Inch zijn?

Klinkt op zich logisch.

Dan zou het dus inderdaad 106 DPI zijn op A0

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 178962 op 24-05-2007 12:24 ]

[NijntjeRocks]

leuk al die DPI berekingingen (waarbij goede zitten, maar ook met klassieke rekenfouten zoals hier en daar reeds geconstateerd )
Maar de gewenste resolutie hangt nog steeds af van het apparaat waarmee geprint wordt (een plotter is voor lijntekeningen, niet voor posters etc) en de wensen van de opdrachtgever.

offtopic:
(overigens is A0 wel te drukken, maar er zijn bar weinig drukkers in NL die dat kunnen )

Wordt de poster opgehangen zodat mensen er vanaf minimaal een meter afstand op kijken, of wordt het een wall op een beurs waar je klanten practisch bovenop staan.

Wij hebben bijv op de zaak een grootformaatprinter die voor leuk resultaat toch zeker graag 600 dpi wil hebben, maar dat wordt dan slechts voor de zeurkousen gebruikt die echt op 20 cm afstand alle details scherp willen zien...

[sjobiscity]

Ik heb de printer is opgezocht: een designjet 5000 ps.
1200 x 600 dpi op glanzende media staat in de documentatie. geen idee wat dat precies is. ik heb hem in photoshop gemaakt op a0 300 dpi, en dat ziet er echt haarscherp uit. maar ik weet eigenlijk nog steeds of het nou overkill was of niet, heb het idee van niet, maar toch.

[NijntjeRocks]

Of het overkill is weet je als je weet op welke afstand de poster bekeken gaat worden
je weet iig zeker dat je met een dergelijk bestand ook van dichtbij toch een zeer leuke poster hebt
ik zeg maar zo: better save than sorry